JexpatW

[Mike Pence @Mike_Pence]

Ukraine is winning this war. With American and Allied support, Ukraine can win a lasting victory for freedom.

Why Supporting Ukraine Is An Investment In Freedom, Not Charity: My Latest Op-ed in Today’s @realDailyWire 🇺🇸🇺🇦

[Aron Flam @AronFlam]

Efter att ha sett hela detta 45 minuter långa försök till smutskastning måste jag säga att jag rekommenderar den varmt. Det är comedy gold tills du inser att du betalat tio miljarder för underhållningen och att den inte hade kommit dig till del om inte @CarlOskar hade spelat in den själv och lagt upp den. För dig som efter att ha tittat förvirrat undrar om haveriet beror på illvilja eller inkompetens kan jag bara påminna om att dessa inte är ömsesidigt uteslutande.

[MEMIS @MemIngenjoeren]

Hahaha bara V, S och MP skulle klara spärren och V hade fått en förkrossande majoritet med 235 mandat.

[Joni Askola @joni_askola]

Europe absolutely needs to transfer Russian frozen assets to Ukraine before French elections

[Magnus Ranstorp @MagnusRanstorp]

Alkompis nya parti-för-parti-mätning bland sina läsare, publicerad 4 september 2026. Den visar att Vänsterpartiet är överl��gset störst i denna självrekryterade arabiskspråkiga läsargrupp.

Resultatet bland 2 984 deltagare blev:

V: 61,9 %
S: 25,0 %
MP: 5,1 %
C: 1,5 %
SD: 2,6 %
M: 1,2 %
KD: 1,1 %
L: 0,3 %

Oppositionspartierna samlar därmed cirka 93,5 %, medan Tidöpartierna får cirka 5,2 %. Undersökningen genomfördes 27 augusti–4 september. Alkompis betonar att den inte är vetenskapligt representativ och därför inte kan generaliseras till arabisktalande eller muslimska väljare i Sverige.

https://t.co/gfoiGGYqy0

[Maurus Veronique @VeroniqueMaurus]

Au moment de voter, il faudra tenir compte de cette photo, prise après l’invasion de l’Ukraine

[Carl-Oskar Bohlin @CarlOskar]

Moskva applåderar.

Man får tyvärr inte välja hur omvärlden ser ut, men den 13:e september får man välja vilken väg Sverige ska ta genom det svåraste geopolitiska landskapet på en mansålder. Vi befinner oss tyvärr i ett geopolitiskt spänningsfält där risken för krig är mer reell än på lång tid. Vad vi gör framåt har betydelse för om sannolikheten för ett sådant utfall ökar eller minskar. Vi kan som sagt inte påverka allt som händer i vår omvärld, men vi kan själva bestämma våra egna säkerhetspolitiska vägval och vad vi gör för att stärka vår avskräckning genom att höja tröskeln för ett angrepp mot Sverige.

Om man inte förstår att svensk utrikes-och säkerhetspolitiks viktigaste uppgift är att värna Sveriges långsiktiga intressen har man enligt min uppfattning diskvalificerat sig från att styra Sverige. Idag meddelar vänsterpartiet att man avser avbryta allt samarbete med USA efter valet om man får möjlighet. MP har tidigare aviserat samma linje. Sentimentet bland Svenska väljare som ogillar amerikansk politik är betydande och det är således enkelt att försöka plocka populistiska poäng på att ensidigt avsluta den transatlantiska relationen.

Man kan tycka en massa saker om amerikansk politik i allmänhet och presidentens sociala medier-konton i synnerhet, men om man inte begriper att ett avbrutet samarbete med USA inte bara kastar en skiftnyckel rätt in i vår kortsiktiga förmåga till avskräckning utan också i praktiken också saboterar vårt NATO-medlemskap så är man i bästa fall naiv och i värsta fall driven av andra intressen än Sveriges.

Det är något väsensskilt annorlunda än att dra slutsatsen att Europa måste ta ett större ansvar för vår egen hårda säkerhet. I grunden är det varje nationalstats viktigaste uppgift, den inre och yttre säkerheten. Europa har under lång tid levt i den naiva vanföreställningen att hård säkerhet antingen inte kostar pengar eller kan delegeras till någon annan att ta hand om.

Europa levde under lång tid i den märkliga uppfattningen att USA hade ett större intresse av att skydda Europeiskt territorium än Europas länder själva. Det är denna vanföreställning vi nu betalar ett högt säkerhetspolitiskt pris för. Ansvaret för detta vilar på Europeiska beslutsfattare, inte på amerikanska.

Europa förmådde inte avskräcka Ryssland post annekteringen av Krim 2014. Det har försatt oss i en sits där hela den europeiska säkerhetsarkitekturen nu är inkastad i matchen. Turligt nog har Europa till slut vaknat, åtminstone i tilltagande grad. I spetsen för detta går Sverige under nuvarande regering, tillsammans med allierade länder runt Östersjön. Men det långa talets korta mening är att vi fortfarande har förlorad tid att hämta ikapp.

Allt som försvagar eller fördröjer den resan applåderas av lätt insedda skäl av Moskva. Det betyder naturligtvis inte att de partier som driver den typen av åtgärder likt V och MP avsiktligt går Moskvas ärenden, det kan också vara så att man är mer än lovligt naiva och inte begriper säkerhetspolitikens realiteter. Effekten är dock densamma och det torde ändå i rådande läge vara det som räknas.

Sverige befinner sig i allvarstider och varje åtgärd som försvagar vår motståndskraft är i det här läget direkt farlig.

[Daniel Schatz @drdanielschatz]

Svaret på varför V vägrar göra upp med antisemitism och terrorromantik finns här.

Palestina lyfts fram som ett av tio skäl att rösta på V. Samma prioritering återkommer i valmanifestet, där Palestina placeras bredvid vård, skola och omsorg.

EU-valet lärde V att Palestinafrågan mobiliserar väljare – och att flörten med extremism inte behöver kosta röster. Tvärtom. De senaste opinionsmätningarna tyder på att strategin fungerar.

Att Magdalena Andersson trots detta vägrar utesluta V från ministerposter borde i sig diskvalificera henne från Rosenbad.

[Per Lindgren @lindgren_p]

Jag är imponerad. Jag har ägnat mkt tid åt att argumentera, debattera och opinionsbilda men ingenting jag gjort kommer nära vad Kristina Lagerström åstadkommer i denna intervju. Inget argument för nedlagd public service når upp till denna nivå. Starkt https://t.co/gt3GSgyIjz

[Jason Helmes @anymanfitness]

I've had a few "what is your point" questions to this.

The point is the narrative of "crime happens because people are just trying to get their basic needs met" is a myth.

It's extremely rare, practically non-existent. (excluding addicts)

The whole hard working person just becomes hard on their luck and they need to rob a store for clothes/food for their kids is silly to believe. Doesn't happen.

So, what's causing the crime, if not a lack of basic necessities?

Hard to say. Moral decay? Increased drug addiction? Apathy? Breakdown of the family unit? A general hopelessness?

It's not an easy answer. But this idea that "if we just give people stuff, crime will disappear" is ludicrous.

[JexpatW @JexpatW]

@malmbergskan Bra jobbat!

[JensGanman @JensGanman]

Se den här. COB klär av SVT:s reporter fullständigt. Hennes uppsåt är tydligt: sätta dit honom, få honom att "ta ansvar för sin svans" (på X). En absurd utgångspunkt. Och ett lika illvilligt som klumpigt försök till hit job.

För varje dag som går blir det allt mer tydligt – att den här typen av journalistik har spelat ut sin roll. Såna som COB kan spela in intervjuer och lägga ut dem oklippta, så kan var och en göra sin egen bedömning av reporterns avsikter.

MSM ser sånt som ett "hot mot demokratin", men det är precis tvärtom.

Den här typen av kurerad, ideologiskt driven journalistik, är det verkliga hotet.

Dessa människor är demokratins dödgrävare.

Desinformationens kolportörer.

Jag finner dem motbjudande.

[Petter Hedborg @PCG_H]

Politik är inte för mig, och jag kan i de flesta fall förstå att folk har olika perspektiv och tycker att man ska rösta utifrån egna förutsättningar.

Men, att beskatta orealiserade värden så att entreprenörer tvingas sälja sina livsverk i förtid, det är helt galet.

[Benjamin Dousa @BenjaminDousa]

Andersson förnekar i SR-debatten att S vill lägga 50 miljarder kr mer på bistånd. Hon har fel. Här är deras eget besked: de kräver 1 % av BNI. Till 2035 innebär deras krav att biståndsbudgeten höjs med 50 mdr/år. Det motsvarar 80 000 fler undersköterskor i äldreomsorgen.

[Maurits Rannevid 🇸🇪 @mauritsrannevid]

Jag lovar att öka politikerföraktet i Göteborg. Lyssna på mitt avsnitt hos Aron Flam idag!

https://t.co/H2L5Ix1tSm

[Carl-Oskar Bohlin @CarlOskar]

Vilket ansvar har jag för vad meningsfränder, meningsmotståndare, botar och rysstroll skriver i sina svar på X? Tydligen ett strikt ansvar om man får tro SVT.

Igår deltog jag i en av de märkligaste och mest tesdrivna intervjuerna jag någonsin gjort med public service. Jag kommer att publicera den i sin helhet, men här har ni en försmak.

[Lena Malmberg (MED) @malmbergskan]

Det här är ytterligare ett perfekt exempel på varför vi inte kan ha kvar tvångsfinasierad public service. Den kvinnliga reportern begriper inte ens att vi har yttrandefrihet i Sverige och hon har heller inte fattat att det inte går att moderera på den fria plattformen X.

Betänk att man idag inte kan lita på public service, utan man gör bäst i att parallellt gör en egen inspelning för att bevisa vad som egentligen sades i intervjun.

Fråga: om man inte ens kan lita på public service och @svtnyheter i fredstid, hur ska vi då kunna lita på dem i tider av kris/krig?
De är ju just det argumentet som oftast används för att vi ska ha kvar skattefinansierade statliga medier, men när jag lyssnar på den här intervjun ser jag hur orimligt det antagandet blir. Inkompetensen och den bissart tydliga agendan hos @svt blir omöjlig att ignorera.

[Anna Simon-Karlsson @asimonkarlsson]

”Barsebäck 1 och 2 förhindrade under sin livstid 183 miljoner ton koldioxidutsläpp i andra länder. Hade inte S, C och V beslutat om förtida nedläggning hade reaktorerna kunnat tränga undan ytterligare 287 miljoner ton CO2 från elproduktionen.” @bromantiker https://t.co/eo3505OI2k

[Henrik Alexandersson @HAX]

Det är en gåta att det inte blir folkuppror mot hur AP-fonderna - av ideologiska skäl - vaskar miljarder av våra pensionspengar på misslyckade gröna projekt.