Imagine the most worthless piece of trash you could possibly think of. Imagine the most utterly useless thing in the entire world. Imagine the most disgusting, filthy piece of garbage you can possibly imagine. Well, that's what small caps are.
There is absolutely nothing in existence that's more worthless, more disgusting, or more trash than small-cap stocks.
And those are the exact pieces of garbage I'm challenging myself to make money trading with a long bias.
Just imagine the paradox I'm dealing with: I'm trying to make money by betting that the price of the most worthless, disgusting garbage on Earth will actually go up.
That's the game I've chosen to play: making money by buying the absolute worst trash and filth this world has to offer — small-cap stocks.
They disgust me. They're absolute garbage. Every single one of them. They're disgusting, filthy, worthless pieces of trash.
And yet, I've deliberately chosen this garbage as my battlefield, trying to make money being long-biased on these absolute pieces of junk.
What a challenge, huh? @timothysykes
Tim, you defend the long side so much, but as someone who's new to this, I honestly think small caps are absolute garbage, don't you? Seriously, aren't small caps the biggest pieces of trash out there? And yet, you can still make money going long on this garbage. It's a complete paradox. Because honestly, as a beginner, I'm starting to realize just how unbelievably trashy these small caps really are. They're the absolute worst garbage out there.
@vitalesiak@xavier_comas Esta clarito que el amiguito familiar de alguno no quiere perder su dinero, no toca darle mas vuelta... asi son todos los sitemas corruptos de este mundo caido !
Y sobre el otro punto que mencionas, ahí sí creo que hay algo importante que reconocer: la historia de Israel obviamente hace que la seguridad y la supervivencia tengan un peso enorme en su política. Un país que se percibe constantemente amenazado difícilmente va a producir dirigentes que traten esos temas con ligereza.
Pero también creo que hay que tener cuidado con algo: el contexto histórico puede ayudar a explicar por qué un país actúa de determinada manera, pero no necesariamente justifica cualquier decisión que tome.
Porque si aceptamos que una historia de persecución, guerras y amenazas basta por sí sola para legitimar cualquier política de seguridad posterior, entonces terminamos eliminando prácticamente cualquier límite con el que podamos juzgar las acciones de un Estado.
Yo sí esperaría que Israel tenga primeros ministros muy duros en materia de seguridad. Eso me parece completamente comprensible. Pero incluso un gobierno que enfrenta amenazas reales sigue teniendo que responder por las decisiones concretas que toma, por los medios que utiliza y por hasta dónde decide llegar.
Para mí ahí está la diferencia: entender por qué Israel tiene una cultura política tan enfocada en la seguridad no significa que automáticamente toda medida tomada en nombre de esa seguridad quede fuera de crítica.