JIU

[JIU @JiuXuan85605]

@Aki7y999 LGBT啐了口痰，表示都一样

[JIU @JiuXuan85605]

@_AeiLu 好美味😋

[JIU @JiuXuan85605]

@Miniversetl @aadesh_soni20 新冠

[JIU @JiuXuan85605]

@aadesh_soni20 这他妈是阳了

[JIU @JiuXuan85605]

@tonysksd @Realhoshinofuji 感谢祝福

[JIU @JiuXuan85605]

@ReletslipD1tl 你这不就是被说中了，乐

[JIU @JiuXuan85605]

有些人的三观就像是棺材，把板子一盖，任由思想腐烂。这里点名说中文互联网的傻逼们

[JIU @JiuXuan85605]

@Soilboat @Realhoshinofuji 更重要的是，即使他是一个成年人，说出了“更不可原谅”的话语，他者有什么权利对他做出暴力的行为？辱骂、开盒，这些是可以被正当化的暴力行为吗？你没有权利审判他人，一群人也没有，不具备标准的审判与过度的处罚就是在犯罪。没有人在意这一点，与你包括其他被墙内氛围腌入味的人都如此。可笑的道德

[JIU @JiuXuan85605]

@Soilboat @Realhoshinofuji 且，你不仅曲解了我的意思，还用“包装”隐含了我语言的目的性与价值。谈论第二点，包装是对原本语句、语义的修饰，他内涵没变。但是我认为那个小孩的言论在结论与先决条件方面是「不规范的」，因为他把“主观结论”“个体对战争风险承担的自主性”“死亡的道德正当性”混合了，变成了这个极其粗糙的语句

[JIU @JiuXuan85605]

@Soilboat @Realhoshinofuji 因为我曾经有过类似的想法，所以我知道他在直觉方面是合理的(人不应该轻易以国家、民族主义、或其他权力结构的动员话术而参与战争)，因为他是幼稚的，所以我不会觉得这是非常严重的错误，因为他在生理上想象不到，未来还能够做出改变。

[JIU @JiuXuan85605]

@Soilboat @Realhoshinofuji 对于侵略方与利益纠纷双方，我认为该言论的核心价值在于让人们(一部分)能够通过自己的角度审视这场战争的“必要性”与最终价值。对于防御方，核心价值在于让每个人知道自己究竟是为了什么具体的事物参与战争，而非所谓民族、国家，且每个人都应该有选择参与与否的权利，因为本质上个体与国家只是合作关系

[JIU @JiuXuan85605]

@Soilboat @Realhoshinofuji 战争的根源不在于士兵想要战争，而是最终价值获得者出于利益的选择。对于大国，一般的征兵手段是宣传，美化(侵略/利益纠纷常见)或崇高化(侵略/被动防御/利益纠纷都常见)战争行为。对于小国则是强制偏多一些。

[JIU @JiuXuan85605]

@Realhoshinofuji 很抱歉的是，从未有人在意我最后的那句话。

[JIU @JiuXuan85605]

@Realhoshinofuji 可能我没有说清楚吧，换个说法：我不认为那个孩子的“死了活该”是规范的表达，也不认为死亡本身因此具有“应得性”；我只是认为，他背后的反战直觉并非完全错误，而且作为一个孩子，他有犯错和修正的空间；更重要的是，即使他的观点错误，也不能成为开盒、围攻乃至现实暴力的

[JIU @JiuXuan85605]

@Realhoshinofuji 真正值得悲哀的是，这片土地容不下异端的存在。而掐灭萌发的思想。

[JIU @JiuXuan85605]

某些人的逻辑就是：
这个事情是错的。
为什么这个事情是错的？
因为他不符合大家的价值观。
他具体不符合大家价值观的那一条？依据是什么？
他事实上就是不符合大家的三观， 别人都这么认为的
那你们的三观为什么认为他是错的
哪有那么多为什么？

[JIU @JiuXuan85605]

@_AeiLu 我吃😋

[JIU @JiuXuan85605]

@TonySmi2023 @whyyoutouzhele 冻肉的双标也是很乐的

[JIU @JiuXuan85605]

@er_lao92995 @whyyoutouzhele 冻肉又在装没事人了，支那都是这样的，双标下流