Con todo respeto Don Roberto, no soy influencer, soy empresario. La entrevista con mas visitas de su lider Leonel Fernandez fue en uno de mis medios, feliz tarde.
#VideoLD | La Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia dispuso ayer el mantenimiento en prisión del fiscal Aurelio Valdez, acusado de recibir soborno de US$10,000 por parte de un testigo clave en el caso de corrupción de Senasa.
🔗https://t.co/l6uBCNTqUO
#ListínDiario
Mi opinión como ciudadano que aspira por un mejor país:
El caso Wander Franco manda un mensaje pésimo.
Declarado culpable de abuso sexual y psicológico a una menor. Resultado: perdón judicial. Cero prisión.
El tribunal lo trató como “víctima colateral” porque la madre de la menor lo extorsionó. Pero hay algo que no resiste el análisis más básico:
▪️La extorsión SURGE y NACE del crimen.
▪️Sin crimen, no hay espacio para chantaje.
▪️El abuso ya estaba consumado ANTES de la extorsión.
Y si esto sienta precedente, prepárense: hay miles cumpliendo condena que después del hecho fueron extorsionados, chantajeados, incluso “perdonados” mediante desistimiento firmado. ¿A todos hay que liberarlos también?
Lo que debe juzgarse es el HECHO, no lo que vino después.
La única justificación razonable para un perdón como este sería que la menor lo hubiera engañado sobre su edad, cédula falsa, por ejemplo, y él lo descubriera tiempo después. Engaño PREVIO al hecho.
Sin eso, esto no es justicia. Es impunidad con sello judicial.
Y el mensaje queda claro: si tienes dinero y fama, no hay consecuencias.
Que maldito azote con esta noticia.
Imagino que después que salga, los titulares serán: "Mario Redondo Llenas lleva 1 semana fuera de prisión".
El tipo cumplió de forma íntegra la condena penal que se le impuso ¿Qué más le debe al sistema?
El Poder Judicial debe prestar atención a la situación en la jurisdicción laboral, pues se está notando en más de un tribunal del Distrito Nacional y de la provincia de Santo Domingo que hay escasez de personal y de jueces.
Igualmente, se entendería que, con la virtualidad, todos los jueces deberían contar con sus propios equipos para acceder a los expedientes durante la audiencia y no depender de un secretario que les muestre el expediente en una pantalla.
En las Cortes de Trabajo, de tres jueces en una audiencia, hay ocasiones en que ninguno tiene una tableta; pocas veces se ve que uno la tiene. En consecuencia, no cuentan con expediente físico para revisar cualquier duda en el momento ni con la capacidad de verificar el expediente virtual por su cuenta.
Hoy vi cómo una audiencia fue prorrogada porque la propia corte reconocía que no tenía el debido manejo del expediente. La misma corte admitió que el oficinista que utilizaban no manejaba adecuadamente el equipo y, además, que los propios jueces no tenían acceso ni control del expediente en ese momento para verificar un punto que uno de los abogados había solicitado. También señalaron que la sala no estaba completa, pues habían tenido que utilizar otros jueces para integrarla… es complicado.
En la coreografía de Smooth Criminal (1988), Michael Jackson introdujo el famoso "Anti-Gravity Lean" (la inclinación de 45 grados). Para lograrlo en vivo, utilizaba zapatos especiales con una ranura que se enganchaba a pernos en el suelo.
La negativa de publicar los nombres de los asesinos del chofer, lleva a suspicacia .
Orita negación un pacto con los sindicatos . Queda ese asesinato impune
La dama aclara que su duda surge porque alguien le dijo que EE. UU. Podría tener jurisdicción en el caso por la supuesta nacionalidad del imputado y de algunas víctimas.
Tan sencillo que sería investigar sobre el principio de territorialidad. La gente y sus pajas mentales.
Antonio Espaillat López es norteamericano de origen y dominicano por jus sanguinis.
En el Jet Set hubo fallecidos de nacionalidad estadounidense.
¿Tendrían los tribunales de EEUU jurisdicción para juzgarlo por el caso del Jet Set?
@miguelvalerioj
1/ Escucha con atención.
Estás en plena audiencia oral, el testigo de la Fiscalía está en la silla, el juez te mira.
¿Sabes por qué la mayor parte de contrainterrogatorios fallan? No es por falta de preguntas. Es porque saturan el cerebro del juez.
Llamar "desglose" a la separación de un imputado del juicio es un error de bulto que denota una formación procesal deficiente.
Al imputado no se le "desglosa"; se le separa. El desglose consiste en retirar documentos de un expediente físico para que formen parte de otro.
Que paradójico y hasta risible resulta ver como, jueces y fiscales, cuando son invitados a impartir seminarios y a dictar clases de derecho, siempre pregonan y defienden temas sobre los cuales, en la vida real, actúan de forma completamente distinta.
“Que la prisión preventiva es de última ratio; que las reglas procesales se deben respetar; etc, etc, etc…”
Garantistas de los derechos en la aulas, inquisidores y arbitrarios en las salas de audiencias.
🤏🏼esto les va a durar el cargo.
En términos sencillos y desde una perspectiva exclusivamente académica, sin apasionamiento ¿POR QUÉ EN FAVOR DE JEAN ANDRÉ PUMAROL FERNÁNDEZ SE DICTÓ UN AUTO DE NO HA LUGAR, en el proceso que se le seguía por homicidio?
Para este 🧵, he tenido acceso pleno al expediente 👇
Estuve en Miami en 2017 y tuve la oportunidad de ver ganar a la República Dominicana en la primera ronda del WBC. Fue una experiencia enorme por muchas razones; hoy la valoro y la reconozco como una de las más importantes de mi vida adulta.
El béisbol es una pasión que nos entretiene y nos une. Hoy, como pocas veces, hemos visto a un país entero movilizado y unido para apoyar a un grupo de jóvenes que dejaron el alma en el terreno. A ellos, gracias.
De esta oportunidad me quedo con lo mejor: haber tenido la suerte de ver nuevamente a un equipo que nos ha hecho sentir profundamente orgullosos y que me hace seguir apostando a nosotros, a lo nuestro.
Habrá más oportunidades. Ojalá Dios me regale la suerte de estar ahí cuando toque nuevamente.
Nada que lamentar. He disfrutado el camino. Y como dije al inicio:
“Voy a disfrutar hasta donde llegue; si llegamos al último o al tercero, igual lo disfrutaré”.
Gracias al equipo.
¡Y qué bien se siente ser dominicano!
Un dato, mi estimado @WilsonCamachoP: en el sistema acusatorio-adversarial no existe "banquillo de los acusados", concepto anacrónico, propio del modelo inquisitivo.
El imputado dejó ya de ocupar un banquillo separado y estigmatizante. Ahora se sienta junto a su abogado, en plano de igualdad procesal frente al acusador.
¿Declarar "inocente" a Antonio Espaillat? No se puede pecar de ligero al opinar públicamente sobre temas jurídicos.
La inocencia es un estado preexistente protegido por el art. 69.3 constitucional y el art. 14 del Código Procesal Penal, y solo se quiebra cuando se dicta sentencia firme de culpabilidad.
El imputado entra al proceso penal y permanece durante su instrucción presumido inocente, por lo que, ni al ser absuelto, se le declara como tal. Lisa y llanamente se reconoce que el Estado no pudo destruir esa presunción mediante pruebas fehacientes y legalmente obtenidas.
Por otro lado, en la audiencia preliminar no se juzga la culpabilidad del imputado, sino si la carga probatoria del acusador es suficiente para enviarlo o no a juicio de fondo.
Es penosamente obvio que en los casos de alto perfil, quiere desplazarse la justicia procesal por la mediática, o mejor, por la apetencia de clics y de ser visto, ignorándose que el debido proceso es la única garantía que tenemos todos contra la arbitrariedad.