✯🌈☭🚩 A vida do Sócrates foi durante anos uma espécie de romance financeiro onde ninguém percebia muito bem quem pagava o quê, quem emprestava a quem, quem era amigo, ou apenas uma alma generosa.
Ora do outro lado da fronteira, Sánchez trouxe uma inovação ao modelo socialista. Sócrates era o homem sobre quem as namoradas não sabiam nada. E uma delas até tem nariz de perdigueiro, dizem. Sánchez é o homem que não sabia nada sobre a mulher. É o mesmo filme, mas ao contrário.
No caso português, o ex-primeiro-ministro, os amigos de infância, os empréstimos, o dinheiro que aparecia tipo fotocópias, as explicações elásticas e criativas, a amizade como instrumento financeiro, Carlos Santos Silva, aquela espécie de entidade Cofidis humano. Não era dinheiro; era carinho em papel. Não eram pagamentos; eram gestos. Não era património; era ternura decorativa. E no meio disto tudo, havia quem dissesse que nada sabia, que se soubesse teria perguntado, que a relação pecuniária lhe era desconhecida, que uma coisa é namorar um homem, outra é pedir-lhe o extrato bancário, o que seria, obviamente, uma falta de cortesia.
Em Espanha, Sánchez conseguiu fazer o paralelismo inverso com uma elegância artística. A mulher? Ele não sabia. O antigo braço direito? Também não sabia. O assessor do antigo braço direito? Muito menos. O antigo homem forte do partido acusado? Surpresa absoluta. Sanchéz, um homem no centro do poder que, aparentemente, só era informado sobre coisas menores, como orçamentos, cimeiras, pactos europeus e a importância de combater a extrema-direita neonazi e o discurso de ódio. Sobre a fauna selvagem que lhe rodeava a casa, o partido e o Governo, nada, olfato toldado.
⚠️Sócrates foi acusado de viver rodeado de generosidade inexplicável; Sánchez governa rodeado de desconhecimento seletivo. O primeiro tinha uma vida que, segundo a acusação, os amigos financiavam com uma dedicação apostólica, o outro, o Sanchéz, tem uma vida política onde toda a gente cai à sua volta, mulher, irmão, ex-ministro, assessor, ex-número três do partido, e ele, mantém a pose de homem tão honesto quanto, comprometido com o combate à corrupção.
A grande diferença está no estilo. Sócrates fazia da indignação uma arte dramática portuguesa, voz grave, sobrancelha em riste, perseguição política, cabala, jornais maus, ministério público péssimo, direita terrível, mundo ingrato. Sánchez faz a versão espanhola mas em cordeirinho, defensor da democracia ameaçada, extrema-direita ao ataque, campanha judicial, ruído mediático, responsabilidade coletiva, regeneração democrática pardais ao ninho.
Ambos representam duas metades da mesma tragicomédia socialista. Sócrates é o homem que nos ensinou que a amizade pode ser uma categoria contabilística. Sánchez é o homem que nos ensina que a ignorância pode ser um programa de governo. Um olha para os amigos e vê afeto. O outro olha para os colaboradores e vê azar. Um tinha pessoas próximas que alegadamente lhe facilitavam a vida. O outro tem pessoas próximas que, pelos vistos, lhe dificultam a biografia. Mas ambos partilham a mesma vocação , a de estar no centro de tudo sem nunca saber nada de coisa nenhuma.
➡️➡️Sócrates e Sánchez não são bem iguais. São espelhos trocados. Um vivia num país onde todos pareciam saber menos sobre ele do que o motorista, o amigo e o ministério público. O outro governa um país onde ele parece saber menos sobre o seu círculo mais íntimo do que os juízes, os jornais, o Miguel Morgado e metade da oposição.
Não sabiam. Nunca souberam. Se soubessem, teriam perguntado.⬅️⬅️
o dono da cooperativa
@MJACPN É um bom racional! Por acaso também acho que há muitas mortes nas estradas, por isso se deixarmos de considerar a pessoa como morta resolvemos o problema! Até parece fácil!
@PSaserPS Isso é porque não pensas como essa gente "progressista". Relembro que para essa gente teres património é opcional ou, se tiveres, deves disponibilizar para todos ao preço que o estado decidir por ti.
Qualquer coisinha, nada que uma expropriação não resolva 😉
🚨 HOLY CRAP! UK PM Keir Starmer has LOST over 1,303 Council seats
His Labour Party has lost WALES for the first time in 100 years
Nigel Farage's Reform SURGED over +1,400 seats! 🤯
THE PEOPLE ARE FURIOUS!
Take your country back! 🇺🇸🇬🇧
🇩🇰 Copenhagen's Green-led council is limiting elderly care residents to 80 grams of beef per week for climate reasons.
That works out to 11.4 grams a day, which is less meat than most people put in a single taco.
A Green party rep explained the logic: the elderly "have been the biggest climate sinners throughout their lives."
So the plan is apparently to make them atone for it in their final years, one thimble of mince at a time.
Critics, including opposition parties and elderly advocates, say the policy risks undernutrition in a population already vulnerable to it.
The council says it's flexible, but the elderly eating climate penance for dinner might disagree.
Source: BT, Ekstra Bladet
Here's where this goes...
Firstly, kiss successful insurance claims goodbye.
Any accident will be blamed on "sub-optimal driver performance", and that time your hands moved briefly from the 10-and-2 or your eyeline wasn't correctly picked up by the mirror sensor will be used to blame your fender-bender on you.
Secondly, there will be a big "people drive dangerously" propaganda push. "ADDW data harvesting has shown up 80% of us might be driving more recklessly than we think", or "most veteran drivers slip in to bad habits, reports show".
Then comes the new legislation to act on this totally fabricated problem. What is it? Oh, it's re-certification. Every driver has to be re-certified after X years on the road.
Or maybe your driver monitoring data will be uploaded to a database and scanned for errors. Those errors put points on your license and if you go over a certain number of points, your ability to drive is taken away pending recertification.
You can appeal, and drive while the appeal takes place. But the appeal fee is greater than the recertification fee, and if you lose, you have to pay legal costs, and you're not allowed to drive for double the usual amount of time.
You'll have to pay a "processing" fee for re-certifying, of course, and if you fail, you'll have to wait X amount of months before you can try again.
Headlines will celebrate both the (fictional) decrease in traffic fatalities and that the smaller number of private vehicles on the road has improved the pollution levels in the inner cities.
An opinion piece from an anonymous "former driver" will appear in the Guardian "I lost my drivers license, and it's the best thing that ever happened to me".
It will talk up how much money they're saving on petrol and road tax, and how much fitter they get walking everywhere and how they know their neighbours so well now.
And all sorts of cosy anecdotes about the charming characters and life-affirming tableaux that public transport exposes you to.
@ariange1o@TonyVPortugal@CNEWS Se não estou em erro julgo que não seja lei, são recomendações que os xuxalistas inventaram para "evitar" descriminação. Claro que o jornalismo em Portugal, pessoas super isentas de ideais, não têm qualquer problema em cumprir as indicações 😉
@PSaserPS "Se ela não andasse quase despida a sair da discoteca às 4 da manhã, não tinha sido violada.
Para reflexão."
Mesmo racional, mas teria logo uma reação diferente de qualquer esquerdalha. Esta gente é doente...
@PSaserPS@jjmmaia2000 Atirar factos a gente que não os valoriza é perder tempo.
Isto é malta que acha que os empregos devem ser para a vida, sejas ou não produtivo, como se uma empresa fosse uma IPSS.
Crossing names off the list is good - doing it shoulder to shoulder with our American friends is even better.
Good to see Ambassador @GovMikeHuckabee. Always a pleasure.
🇮🇱🇺🇸
@donocooperativa Então ali ao segundo 50 quando o gajo guarda a mão nova bolso, tanto o mesmo como todo o casaco fazem um movimento super estranho. E as fotos que têm do exterior parece grande edição na cara, tipo colagem.