La Sala mantiene un yerro terminológico; usa dos términos como sinónimos, pero no lo son.
Efectos restituorios=protección transitoria
Tutela anticipada=protección definitiva
El criterio sostenido impide la segunda. Sobre esto escribí el año pasado
https://t.co/JbG8P52CEf
La interpretación en el derecho es una cuestión de política jurídica, no de ciencia. Detrás de la selección de todo criterio, principio o método interpretativo hay una decisión a favor de una opción política.
Es todo. No nos engañemos más invocando neutralidad y técnica.
Una playera que diga: "Está mal redactada la norma penal y no se entiende, pero como tiene buena intención no la vamos a invalidar. Mejor solo les exhortamos a que redacten mejor".
@ErnestoGuerra_ @EliudTapia Basta ver las sesiones de la anterior integración (e incluso desde tiempos de Aguilar Morales y Zaldivar) para ver qué esa declaratoria de quórum casi nunca pasaba.
Es un formalismo que en nada afecta. La Sala Superior del TEPJF es la que sí suele hacer esa declaratoria.
@EMILIAMDLAP Aquí yo no veo error.
En las AI es normal usar esa expresión.
La AI son un medio de control abstracto, entonces no existen actos concretos de aplicación.
En las sesiones de la Corte siempre se ha dicho: "se sobresee respecto de tal artículo"
@EliudTapia En Tlaxcala, para el caso de Jueces y Juezas de Distrito, hay 4 candidatos únicos (se trata de los especializados)
Sin embargo, con excepción de Penal, donde Ana Victoria Mariche Balcazar será sí o sí jueza
Las otras dos (mercantil y laboral) dependerán de la paridad de género
@ale_tello_m Hay quienes creen que estas distinciones son solo "académicas".
Llamarle <populismo o ideología> a cosas que no son ni populismo ni ideología desdibujan y eclipsan los auténticos actos populistas o ideológicos.
Es ahí cuando perdemos la capacidad de la acción política
@LGomezCortes Poco se habla de la tendencia en disminuir la carga de materias "teóricas" en beneficio de las "prácticas".
Esta visión utilitarista del derecho como mera herramienta tiene, irónicamente, asidero en problemas desarrollados por la teoría jurídico-política que ya nadie conoce
@santiagocvz23@SCJN El voto en contra de Batres es un sinsentido.
En sesión dijo que ese requisito podía interpretarse de manera conforme entendiendo "amplia solvencia moral" como "honradez".
Según Batres, "Honradez" sí es susceptible de ser un valor objetivo que cualquiera puede identificar.
"los derechos humanos suelen estar formulados de manera amplia, dejando margen para que el intérprete incorpore sus valores y filosofía judicial." Como dice el profe @abrosler, hora de llamar a seguridad y guardar la billetera.
El Derecho es la única disciplina teórica y práctica, la única, en la que el retroceso técnico y doctrinal y la vuelta a esquemas primitivos y premodernos de razonamiento se aplauden como si fueran maravillosas innovaciones que nos llevarán a un mundo mucho mejor.
Supina estafa, cínico engaño de los que quieren acabar con el Estado de Derecho y con la limitación de los poderes que le es consustancial.
@RodrguezAleman@MiguelCordova92 Ni eso, más bien parece una tendencia al alza sobre la ideología positivista. O sea, pura narrativa.
Solo a través de la ideología puedes hacer que los métodos más antipositivistas se vuelven positivistas.
@DEduardoAndrade@SCJN Nótese como se usa la idea de "inmiscuirse en asuntos políticos" de manera tan amplia y tan abstracta que puede llegar a incluir la critica y análisis académico.
Prácticamente "la injerencia política" puede ser cualquier cosa. Y cuando es cualquier cosa es propaganda.
“Al principio del Estado de derecho liberal ‘nulla poena sine lege [ningún castigo sin ley]’ yo le opongo el principio de justicia ‘nullum crimen sine poena [ningún crimen sin castigo]’” (Carl Schmitt, 1934). El derecho penal nacionalsocialista está más vivo que nunca.
@j_olar Pérez Dayan suele ser el más reacio para abandonar precedentes o criterios anteriores.
En varias sesiones, cuando piensa o detecta que aquello que se está decidiendo puede implicar un cambio de criterio, suele tomar el micrófono para señalarlo.
Incongruente no fue.
@j_olar@santiagocvz23 De ahí que a veces cometamos el error de pensar que cierto valor siempre estuvo presente, cuando en realidad fue introducido por una forma diferente de entender esa posición política.
@j_olar@santiagocvz23 Estoy de acuerdo.
Al menos el problema que veo es que las doctrinas políticas también cambian valores en el tiempo y el lugar.
El liberalismo de Locke no es el mismo que el de Rawls.
Y a veces se quiere transferir el entendimiento actual de esas doctrinas hacia el pasado.