Jodocus

De waarheid is hard.

[Jodocus @Jodocusde8ste]

@Percolator_HNJ Populisme (van het Latijnse populus, "volk") is een politieke stijl (soms een ideologie genoemd) waarin de centrale tegenstelling die tussen "het volk" en "de elite" is, en waarbij de populist de kant van "het volk" kiest.

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

Immunoloog Fauci zwijgt bij coronaverhoor, beticht senator van 'krankzinnige obsessie' https://t.co/BLmMuAL0Y6 via @NOS

Natuurlijk vermijdt de NOS heel zorgvuldig de malversaties van Fauci, zoals het feit dat @Dr_AnthonyFauci zijn medewerkers inzette voor het verkrijgen van lucratieve prijzen en dat hem dit een miljoen dollar opleverde in een tijdsbestek van zo'n 24 maanden. Terwijl dit expliciet verboden is.

Natuurlijk vermijdt de NOS ook heel zorgvuldig het gegeven dat Fauci stelselmatig de vier auteurs van het 'Proximal Origin' artikel naar voren schoof, zowel voor als achter de schermen, als de enig echte experts wat betreft de #OriginOfCovid, terwijl die achter de schermen helemaal niet zo zeker waren van de herkomst van #SARSCoV2.

Natuurlijk vermijdt de NOS ook heel zorgvuldig de inhoud van zijn dagboek te bespreken, waaruit heel duidelijk naar voren komt dat Fauci een maniakale en megalomane figuur is die alleen maar uit was op maximale roem en maximale macht.

Natuurlijk vermijdt de NOS ook heel zorgvuldig dat het generaal pardon van Anthony Fauci loopt vanaf 2014, niet vanaf 2020. Wat zou daar toch de oorzaak van zijn?

En als laatste vermijdt de NOS natuurlijk te vermelden dat Fauci volgens de Amerikaanse wet helemaal geen recht heeft op de '5th Amendment', juist omdat hij een generaal pardon heeft.

Zo werkt dat in propaganda: je schuift de boodschap die je wilt verspreiden naar voren en negeert gewoon de zaken waarvan je wilt dat die verborgen blijven.

Helaas, NOS. We kennen nu de trucjes wel.

[Mieke van Agtmael PATRIOT @agtmael_mieke]

SNAP JE ⁉️⁉️⁉️

[Pekelder PVV @PVVPekela]

Den Haag kijkt weg, Ter Apel escaleert en Pekela zit nog steeds vast aan de nachtopvang: een besluit van het vorige College en niet het huidige!

https://t.co/1jMN4cKcUb

[Rinus Jansen @rinusredpill]

Hier zie je waarom Hugo de Jonge zo gevaarlijk was. Hij bestreed kritische artsen niet met betere argumenten, maar maakte hen maatschappelijk verdacht en professioneel kwetsbaar. Eerst reduceert hij echte artsen tot een vaag clubje “medisch geschoolden”. Daarna noemt hij hun medische oordeel “ondermijnend” en vraagt hij waarom zij überhaupt nog hun vak mogen uitoefenen.

Dat is geen debat. Dat is een minister die de gedachte aan beroepsverboden normaliseert voor artsen die zijn beleid tegenspreken.

En daarna komt de smerigste truc: de inspectie was zogenaamd volledig onafhankelijk. Natuurlijk gaf hij geen bevel op papier. Dat hoefde ook niet. Een minister die namen noemt, afwijkende artsen als staatsgevaarlijk framet en hun bevoegdheid ter discussie stelt, heeft zijn boodschap allang afgegeven. De bureaucratie doet de rest en de politicus houdt zijn handen schoon.

Dat maakt Hugo gevaarlijker dan een schreeuwende autocraat. Hij hoeft niemand openlijk het zwijgen op te leggen. Hij creëert een klimaat waarin artsen begrijpen dat twijfel hun reputatie, inkomen en beroep kan kosten. Daarna presenteert hij de overgebleven stilte als “99, zoveel procent consensus”.

Eerst maak je tegenspraak gevaarlijk. Daarna wijs je op het gebrek aan tegenspraak als bewijs dat je gelijk had.

Hugo hoefde kritische artsen niet rechtstreeks het zwijgen op te leggen. Het was genoeg om duidelijk te maken dat tegenspraak hun reputatie, inkomen en beroepsregistratie kon kosten.

Hugo de Jonge bewaakte tijdens corona niet alleen het beleid. Hij hielp de grenzen bewaken van wat artsen nog mochten denken, zeggen en onderzoeken zonder hun loopbaan te riskeren. Dat is geen leiderschap. Dat is politiek machtsmisbruik met een medische verpakking.

[Sander van Dam @Sandervandam2]

Maar als je een tekst op de Erasmusbrug projecteert krijg je 6 maanden celstraf.

[rob elens @hapelensrob]

Kijk nu eens....de inspectie adviseerde mij de N H G te benaderen voor hulp bij onderzoek naar hcq maar zij waren mij al voor. Lees en huiver...zo gaat in Nederland. Ik ben daar dus geen lid meer van. En terecht.

[rob elens @hapelensrob]

Met betrekking tot de klacht van Psychiate rFenema hierbij een stuk van de brief die naar d einspectie is gestuurd waarbij Dick Bijl heeft geholpen.

De heer R. Elens, huisarts, heeft mij gevraagd een beoordeling te geven van meldingen gedaan door mevrouw E. van Fenema, psychiater. Elens had een patiënt geadviseerd te stoppen met het gebruik van citalopram.
Ik beperk mij, gezien mijn deskundigheid, tot de medicamenteuze aspecten, te weten interacties, contra-=indicaties en bijwerkingen.

De desbetreffende patiënt gebruikte onder meer het antidepressivum citalopram en het antipsychoticum quetiapine (Seroquel).
De combinatie van deze twee psychofarmaca is gecontraïndiceerd omdat het een verhoogd risico geeft verlenging van het QT-interval hetgeen kan leiden tot acute hartproblemen. Het is dus een combinatie die niet voorgeschreven mag worden. Vanuit het belang van patiëntveiligheid heeft huisarts Elens daarmee een goede daad verricht omdat hij patiënt heeft beschermd tegen de gevaren van irrationele farmacotherapie.

[Jodocus @Jodocusde8ste]

@EelcoHoecke @Don_Mascarpone Volgens mij is de juiste plek voor Hugo, achter de kerk. Gestrekt op een meter diepte.

[Els van Veen @veen_els]

Artikel van @CeesCees72 over hoe de NCTV via het Catshuis en het Torentje de coronabesluitvorming stuurde, buiten elk verslag of notulen om.

In het eerste jaar van de pandemie was ik nog in de veronderstelling dat we te maken hadden met een echte pandemie, in de zin van een besmettelijke infectieziekte en dreigende overbelasting van de zorg. In het tweede jaar en de jaren erna leerde ik, met name door de artikelen van @CeesCees72 over dit onderwerp maar ook door het verbod op demonstraties en wat ik zag op het Museumplein in Amsterdam (extreem politiegeweld) en de omgang met dissidente stemmen zoals ik er zelf één was, dat de pandemie en het Coronavirus gebruikt zijn om verregaande controle over Nederlanders te krijgen.

Het lastige en ook het verwarrende was voor mij, dat ik wel degelijk mensen heb gezien die (erg) ziek werden van het virus. Dus ik heb begrip voor de mensen die nog steeds denken dat Corona een pandemie was en dat er destijds alles op alles moest worden gezet om overbelasting van de IC's te voorkomen.

Toch bleek er veel meer aan de hand te zijn (bleek mij dus jaren later), er bleek bijvoorbeeld dat er al in 2019 een 'Denktank Desinformatie' was opgericht met daarin ongeveer 35 mensen uit allerlei disciplines, die konden zorgen dat critici het zwijgen kon worden opgelegd, ook zat in die denktank een afgevaardigde van de Inspectie, IGJ.

Verder werd mij gaandeweg duidelijk dat het Coronabeleid niet bij het RIVM of het ministerie van VWS vandaan kwam, maar bij de NAVO en dat in Nederland de Nationaal Coördinator Terrorisme Bestrijding, NCTV, zorgde dat de maatregelen soepel werden geïmplementeerd. Nota bene de minister van VWS maakte eind 2024 in de Tweede Kamer bekend dat zij bij haar aantreden als minister te horen had gekregen dat NAVO en NCTV bepaalden wat pandemische paraatheid inhield.

Vandaag heeft @CeesCees72 dit artikel geplaatst op Substack. Om het artikel te begrijpen moet je 'omdenken', men bestreed geen pandemie, het ging deze mensen niet om overbelasting van de IC's. Deze mensen hadden geen enkel belang bij werkzame medicijnen in de eerste lijn, want dan hadden ze geen argumenten meer voor maatregelen zoals lockdowns, avondklok en Corona Toegangs Bewijs. Het ging de mensen die werkelijk aan de knoppen zaten om controle over de massa, zij gaven niets om het welzijn of de gezondheid van mensen en gebruikten schoolsluitingen en lockdowns van de horeca enkel en alleen om zoveel mogelijk mensen aan te zetten om prikken te halen 'om weer vrij te zijn'. Juist daarom zijn zij niet gebaat bij totale openbaarheid, openbaarmaking van notulen en blijven zij liever achter de coulissen, want zodra de schijnwerpers op hen worden gericht is er openheid en transparantie en het beleid was juist gebaat bij schimmigheid en geheimzinnigheid.
https://t.co/sFRhbaqEbs

[Els van Veen @veen_els]

Mijn collega Rob Elens @hapelensrob eiste gisteren terecht excuses voor wat hem is aangedaan, @Daandekort92.

Maar excuses en tenietdoen van de boete, waar Elens en andere artsen nog steeds mee te maken hebben, is niet voldoende. Hugo de Jonge heeft ons geterroriseerd, de @IGJnl op ons afgestuurd.

Het was traumatiserend, dat ben ik met Rob Elens eens, het beschadigde onze reputatie, maar het ernstige was, de IGJ werkte mee, stuurde brieven, startte onderzoek, gaf huisartsen onnoemelijk veel stress, terwijl deze huisartsen alleen maar hun artseneed volgden. Hugo de Jonge had dit nooit kunnen doen zonder medewerking van ambtenaren bij het ministerie van VWS en alle inspecteurs van de IGJ.

Voor mij is dit pas goed afgesloten als open en bloot ligt welke artsen, ik ben door acht artsen gemeld begin 2022 waarop ik jaren ben onderzocht door de IGJ, en apothekers ons hebben gemeld en verder welke e-mails er precies zijn gestuurd door ambtenaren van VWS en de IGJ over dit onderwerp.

En verder wil ik duidelijkheid welke persoon van de IGJ tegelijkertijd zitting had in de Denktank Desinformatie. Want daar is zes jaar later nog steeds geen openheid over. De terreur de afgelopen jaren was ongekend en heeft diepe sporen achtergelaten, ook bij mij en mijn gezin. Ik verloor de afgelopen jaren een fijne werkplek, waar ik het naar mijn zin had en tot mijn pensioen hoopte te werken. Ik haalde tegen mijn zin landelijke kranten, waarin ik neergezet werd als gevaarlijke huisarts enz.

Het is ongekend dat een minister van Volksgezondheid zijn positie kan gebruiken om Nederlandse huisartsen te laten vervolgen door de Inspectie en daar gewoon mee wegkomt. En zelfs een nieuwe baan krijgt, nu als commissaris van de koning in Zeeland. Het is juist deze gang van zaken die het vertrouwen van burgers in de overheid en politiek beschadigt.

[Van Emmerick Kris @VanEmmerickKris]

De Jacht op huisartsen door Hugo de Jonge‼️

[Yann Vallerie (Breizh-Info) @Breizh_Info]

🚨Le 🇬🇧Royaume-Uni a sacrifié 250 000 fillettes blanches sur l'autel du multiculturalisme.
C'est écrit noir sur blanc dans 212 pages d'enquête indépendante.
La police savait.
Les services sociaux savaient.
Le NHS savait.
Le Labour savait.

Personne n'a agi.

Le rapport Lowe vient de tomber.
Notre analyse 👇

[🌹Elisabeth🌹🇳🇱🚜❣️🇮🇹🚜 @WhoElse53]

En van nog een paar anderen, deze held heeft levens gered terwijl Hugo en meerdere bloed aan de handen hebben!
Rob Elens eist excuses van ex-coronaminister De Jonge: ‘Ik vind het zéér pijnlijk’ https://t.co/CoAf5NQeP6

[Jodocus @Jodocusde8ste]

@thierrybaudet De Hugo frikandel is het de bedoeling dat deze opgesnoven wordt?

[Cees @CeesCees72]

Morgen "Dokter E" bij de commissie.

Hugo de Jonge bemoeide zich persoonlijk met zijn dossier

[Denachtzuster(s) @Denachtzuster1]

17/6/26 - Hoe een integere Limburgse huisarts systematisch kapot is gemaakt. Niet door een anonieme bureaucratie, maar door Hugo de Jonge persoonlijk.

De frikandellen-prikverkoper zette letterlijk alle beschikbare instrumenten in om één kritische arts kapot te jagen. Dit is het verhaal van kwaadaardige elite in optima forma, een kotsverhaal pur sang.

Rob Elens behandelde zijn patiënten met hydroxychloroquine toen de officiële lijn dat verbood. Hij redde levens, terwijl Den-Haag en de gelijkgeschakelde media de samenleving gijzelden met angst en prikpropaganda. Voor De Jonge was alles onacceptabel. Geen debat, geen wetenschap, geen tegenspraak. Alles buiten de prik was kwakzalverij.

Uit het verhoor blijkt nu zwart-op-wit wat Elens al jaren vermoedde: de minister belde zélf met de Inspectie en drong persoonlijk aan op disciplinaire maatregelen. In een mail schreef De Jonge letterlijk: “waarom mag die man überhaupt nog een praktijk runnen”. Persoonlijke bemoeienis van een minister met het lot van één individuele arts. In een rechtsstaat zou zoiets ondenkbaar zijn. In Nederland onder De Jonge was het routine.

Een minister met bloed aan zijn handen. Want hoeveel mensen stierven er terwijl veilige, goedkope alternatieven systematisch werden weggezet als gevaarlijk. Het Nederlandse staatsapparaat sloopt dissidente artsen en behandelt ze als staatsvijanden, terwijl de echte kwakzalvers met eretitels in Den Haag zitten.

Rob Elens werd het symbool van wat er gebeurt als een arts zijn eed serieus neemt en gedicteerde regels durft te breken. Elens verdient geen berisping, hij verdient excuses en volledig eerherstel van de staat. En Hugo de Jonge? Die man hoort thuis in een TBS-kliniek.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ https://t.co/XSCJZ2qxm3

[potkaars 🕯️ @potkaars]

Huisarts Rob Elens in de parlementaire enquêtecommissie Corona:

Ik heb tien mensen op rij op deze manier behandeld en tien mensen werden beter. Dat kan toch geen toeval zijn? De minister van volksgezondheid heeft mij daarna aangevallen op mijn werk als dokter.

[Pepijn van Houwelingen @PvanHouwelingen]

Deze briefwisseling tussen VWS en de heer Koornstra uit de Coronatijd die gisteren is vrijgegeven is erg interessant. Waarom? De heer Koornstra, als woordvoerder van een groep medische specialisten en experts die hier onderzoek naar hebben gedaan en positieve effecten zien bij behandeling, doet een oproep aan VWS om een middel toe te staan voor de behandeling van COVID. Mag dit van VWS?

Het antwoord is “nee” omdat het “Adviespanel Innovatieve Behandelingen” (waar onder andere Marc Bonten deel van uitmaakte) dat niet wil. Later heeft Koornstra aangegeven dat Sijbesma en Gommers tegen hem hebben gezegd dat dit middel kansloos was omdat er gevaccineerd moest worden: https://t.co/cMtej6qrg7

Benieuwd of de Coronacommissie (die hiervan op de hoogte is) Koornstra, Gommers en Sijbesma hierover gaan verhoren of niet.