@SimonDavidss@JohanEhrenberg @perribbing "Batteriproduktionen blir bara renare och effektivare (nu är man nere i 65 gram koldioxid/kWh och inte de 200 som gällde för några år sedan)"
Har blivit ett fel. Det ska vara kilogram, inte gram
1. På förfesten.
Extrovert: Åäåöörh vad tråkigt det blivit här nu. Det händer inget.
Introvert (som precis lärt känna två personer): Vi diskuterar x och kan tänka oss att stanna kvar och…
Extrovert: Trråååkiga. Nu drar vi till lokaaaal! *nöjd med att de tillfört ny energi*
@RogerStrandahl@JanEbenholtz ...skulle bli kvar med en känsla att kärnkraft var något farligt. I sista avsnittet tycker jag dock man gjorde en insats att förklara de unika bristerna både i säkerhetskultur och reaktordesign.
@RogerStrandahl@JanEbenholtz Egentligen inte så konstigt då han säkert behövt lära sig de tekniska detaljerna, pratat med tekniskt kompetent folk och fått tekniken avdramatiserad. Händer de flesta som sätter sig in i den.
Det jag var rädd för, åtminstone innan jag såg sista avsnittet, var att tittarna ...
@RogerStrandahl@JanEbenholtz Överlag bra serie men vissa överdrifter och snedvridningar som man gärna hade sluppit. Hoppas det inte var sådan kritik som Mazin kallar garbage
@joeljean9 @drvox I'm often reminded of this slide from @MLiebreich. If you're a gazelle, sooner or later, you'll be looking over your shoulder.
https://t.co/AenWy8P89s
@SimonDavidss Tillförd nytta som kan härledas till ens aktion är alltså viktigt, molekylens ursprung mindre viktigt inom överskådlig framtid. Att då insistera på att kompensering (genom att tillföra medel) endast får göras på biogena utsläpp är en suboptimering. Speciellt i en uppstartsfas.
@SimonDavidss Fast nu pratar du om när vi åtgärdat alla fossila utsläpp.Verkligheten är att vi har sektorer som av olika skäl inte kommer kunna avkrävas full fossilfrihet på väldigt länge.Att öppna upp för aktörer att minska sina utsläpp(eller del av sina)genom kompensering är viktigt.
@MLKristola Med lyxen efterklokhet kan vi också känna trygghet i att ens denna lokala händelse är osannolik. Exempelvis har en del BWR-reaktorer i sina haveriinstruktioner att göra tvärtom,vattenfylla under i händelse av en tankgenomsmältning.
@SimonDavidss @luddekollberg Spelar inte så stor roll vad ni diskuterar utan det som betyder något är vad som får stöd i policy och det beror på vad som har politiskt stöd.
@SimonDavidss Varför inte? Det tillämpar vi/accepterar med trädplantering och sådan kompensation idag vilket är en mer osäker metod. I princip handlar det om man betalar för något som annars inte hade inträffat så om ursprunget är fossilt eller biogent spelar mindre roll bara man tillför nytta
@SimonDavidss Fast koldioxidkompensering med CCS är väl en trolig väg framåt? Då ska iof flygindustrin betala denna. Tror folk skulle behöva veta att det finns som alternativ.
@MLKristola Nej, dessa är starkt överdrivna men skulle kanske ge högre lokal kontamination och försvårad arbetsmiljö (de angränsande reaktorerna körde ju vidare till år 2000).
De räddade inte europa som det framställs.