Johan Mannaerts

[Anthony Swolfs @SwolfsAnthony]

Beste Frank Vandenbroucke,

Bent u niet de man die de boeken inging als "de geldverbrander"? Die als partijvoorzitter ontslag nam toen het uitkwam, en daarna naar Oxford trok? Of beter: vluchtte. Om er, jawel, te doctoreren over sociale rechtvaardigheid?

Uitgerekend u noemt het deze week "onverantwoordelijk en onethisch" dat iemand overweegt te vertrekken omwille van een vermogensbelasting.

U hebt lef, dat geef ik u.

U was trouwens toch ook de minister die tijdens corona de hele cultuursector liet sluiten? Duizenden mensen zonder inkomen met één pennentrek, tot de Raad van State u terugfloot omdat het "disproportioneel" was en "niet op afdoende redenen gebaseerd".

En in 2024 wou u voor 200 miljoen euro aan covidvaccins en testmateriaal laten vernietigen. Een rechter verbood het, om te vermijden dat "cruciaal bewijsmateriaal" zou verdwijnen in de zaak rond dat omstreden vaccincontract.

Geld dat verbrandde in de jaren 90, vaccins die u in 2024 van de rechter niet mocht vernietigen: bij u verdwijnt nogal eens iets net wanneer iemand vragen begint te stellen.

Dus voor we het over mijn ethiek hebben, hebben we het even over de uwe?

Want kijk wie u "onethisch" noemt. Ons. De ondernemers die hier elke dag iets opbouwen, mensen aan het werk houden, en de hoogste lasten op arbeid van de hele OESO dragen. Sinds januari komt daar 10% op elke euro meerwaarde bovenop. We betalen het. De meesten van ons vertrekken niet eens.

En uitgerekend ons, met úw staat van dienst, durft u immoreel te noemen.

Het moet gedaan zijn met dit soort uitspraken van onbekwame politici die de welvaart van dit land verder uithollen en ondertussen de mensen die ze wél opbouwen de les komen lezen.

Wij blijven. Wij betalen. En we laten ons door u geen moraal opdringen.

Met vriendelijke groet,
een ondernemer die zijn geld niet verbrandt

[👊 Paul Boonefaes | Mr Woke ZERO @PBoonefaes]

Vandenbroucke: 280.000 euro bruto per jaar, betaalt procentueel aanzienlijk minder belasting dankzij allerhande benefits zoals bvb belastingvrije forfaitaire onkostenvergoeding..

Daarnaast een pensioen/win for life dat een veelvoud is van de gemiddelde burger.

Dat zo iemand vanuit zijn elitaire bubbel geen enkele voeling meer heeft met mensen die keihard werken, risico nemen, procentueel veel meer belastingen betalen en daar bovenop ook nog eens zelf moeten sparen voor hun pensioen (want rekenen op Belgische politieke klunzen/bestuurders zoals Vandenbroucke om ooit nog pensioen te krijgen is wel héél naïef).

Trotzkisten als Vandenbroucke zijn de bevoorrechte partners van @de_NVA .

Wie kiest daar in hemelsnaam nog voor!?

[Hart voor Israël 🎗️ @HartvoorIsrael]

Dat moet @vrt ons toch eens uitleggen:

Als Filip Joos het Iraanse regime terecht een 'regime dat zijn eigen burgers vermoordt' noemt, wordt hij door de @vrt terechtgewezen omdat hij terughoudend moet zijn met het uiten van zijn mening over geopolitieke kwesties, maar als Israël deelneemt aan #eurovision2026 mag het opeens wel, en bouwt de VRT er zelfs een heel programma rond 'om de kwestie te duiden' !

Bovendien heeft Joos in het verleden op een VRT-podcast Israël zwaar op de korrel genomen en zelfs Jelle Bataille een schande genoemd omdat hij voor het Israëlische Macabbi Haifa speelt.

Dat mag allemaal dus wel.

Wat is de VRT vooral een ongeloofelijk hypocriet insituut.
https://t.co/zrCLRJim1K

[Rik Torfs @torfsrik]

“Plein aan Brussel Centraal stroomt vol voor nieuwe betoging tegen ‘politiegeweld’: deelsteps en fietsen in brand gestoken.” Helaas denken ondertussen almaar meer mensen in stilte: Brussel is helemaal verloren, er is niets meer aan te doen.

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Zeer typerend voor het staatsdenken waarin de politiek verstrikt zit. "Mogen mensen nog zelf kiezen welk loon ze geven en goed presterende werknemers extra belonen, van welk geslacht dan ook?" Toen ik dat zei in het Vlaams Parlement, kreeg ik meteen groot hoongelach en "oh my god!" van de Groen/Anders-fractie. Ook vanuit de meerderheid (voornamelijk Vooruit) klonken verontwaardigde kreten.

Het toont nogmaals hoe ver we zijn afgegleden in absurd staatsdenken. Elk loonverschil is nu per definitie verdacht.

Ondernemers moeten zich "verantwoorden". Met gigantische rapporten. Als er een klacht komt, moeten ze zich verantwoorden. En het Vlaams Mensenrechteninstituut werd aangesteld om de zaak te controleren. We weten allemaal wat dat betekent.

Ik waardeer de moeite van @de_NVA en @axel_ronse om hier federaal nog ten strijde tegen te trekken. Maar het kalf is helaas al verdronken bij de goedkeuring in het Europees Parlement.

Parlementsleden van alle klassieke partijen stonden daar jubelend en juichend toen deze draak werd goedgekeurd.

Ondernemers zitten straks met de miserie. Maar erger nog: het is weer een stap in een samenleving waarin we alles in handen van de staat leggen. Alles wat niet past in de ultieme gelijkheidsgedachte, is verdacht.

Straks moeten we allemaal verplicht 32 uur gaan werken, met een fulltime loon. "Want vzw's die volledig afhankelijk zijn van subsidies van de staat bewijzen dat het kan." Sjah.

[Michael Verstraeten @MichaelVerstrae]

Er zijn zoveel kinderen die hun ouders helpen bij de opbouw van hun vermogen. Ikzelf heb mijn steentje bijgedragen door mijn vader te helpen bij het bouwen van appartementen toen ik nog kind was. Mortel maken, beton, muren afbreken, ijzer vlechten ...
In alle gezinnen helpen ouders kinderen, en helpen kinderen ouders. Elk op hun manier. Dat kan bijvoorbeeld ook zijn door beleggingsadvies. Of door mee te helpen in de familiale onderneming.
Zelden is het opgebouwd vermogen van iemand alleen het werk van hemzelf. We kunnen rekenen op samenwerking in onze gezinnen en families.

Daarom alleen al, en omdat het het recht is van iedereen om naar zijn of haar wil te beschikken over zijn of haar goederen (art. 1 1° protocol EVRT), zouden er GEEN erfbelastingen mogen zijn.

[Werner Heyvaert @WernerHeyv9867]

Bril van Emporio Armani, flinke dubbele kin … de Marxistische Leider lost de armoede op … vooral voor zichzelf.

[Rik Torfs @torfsrik]

'Solidariteit' is vaak een zorgvuldig gekozen woord om afgunst nobel te doen klinken en over collectivisme een ethisch sausje te gieten.

[jurgen verstrepen @verstrepen]

De @ugent heeft geplooid voor Hamas-fans. En blij dat ze daar zijn. Heel blij met #petradesutter op kop. Een overwinning want volgende Israëlische samenwerkingen zijn stopgezet:

WASTE2FUNC: Verwerking van landbouwafval tot duurzame chemicaliën.
AMICA: Verbeteren van verbindingen en snelheid in datacenters.
AIMS-2-Trials: Ontwikkeling van nieuwe behandelingen voor autisme.
RISERS: Strategieën voor industriële samenwerking en duurzaamheid.
Vaxa Technologies: Onderzoek naar de productie van algen.
Schneider Medical Center:
Medisch onderzoek in Europees kader oa diabetes, nier&lever ziektes en longziektes
Alagene: Ontwikkeling van nieuwe fermentatie-eiwitten.

Mooi toch. Past volledig in de lijn van de Palestijnse Hamas politiek; terug naar het stenen tijdperk.

[Maarten Boudry @mboudry]

Zoals ik vorig jaar voorspelde: de Israël-boycot richt onherstelbare schade aan de internationale reputatie van @UGent aan. Rector De Sutter: “We hebben al veel partnerschappen verloren”. Minder onderzoeksprojecten, minder onderzoeksinkomsten, minder doctoraten.

Want wie wil nog met met zo'n onbetrouwbare partner samenwerken, waar een kleine groep ideologische extremisten de plak zwaaien? Mogelijk krijgt @UGent ook sancties vanuit de VS, door de anti-BDS wetgeving die publieke universiteiten verbiedt om samen te werken met partners die Israël boycotten.

En ik kreeg al meerdere mails van bezorgde ouders die hun kinderen niet naar UGent willen sturen (althans niet in menswetenschappen). Wat een ongelofelijke zonde.

https://t.co/3mOXGm59hg

[Rik Torfs @torfsrik]

Misschien moeten we 'het geld halen waar het zit': bij de mutualiteiten.

[Luk De Wilde @lukdewilde]

Geachte heer Van Gorp,

“Het raakt ons dat langdurige profiteurs als zieken worden afgeschilderd.”

[Jeroen Bossaert @jeroenbossaert]

Er zijn gisteren in de Kamer maskers afgevallen.

Toplui van ziekenfondsen die steeds beweren dat ze in het algemeen belang werken, blijken organisaties te leiden waar men het evident vindt dat zij bepalen wat het publiek mag weten. En wat niet.

Dat is problematisch en neigt naar een 'staat binnen de staat'.

Relevante overheidsrapporten kunnen blijkbaar achtergehouden worden op verzoek van middenveldorganisaties.

Tijdens het Kamerdebat kwam een belangrijk document naar boven: het verslag van een meeting tussen ambtenaren en medische directeurs van ziekenfondsen in oktober '20.

Daar hebben medische directeurs van ziekenfondsen er alles aan gedaan om de pijnlijke steekproef (59% van de gecontroleerde langdurig zieken bleek wel arbeidsgeschikt) niet publiek te laten worden.

De directeur van Solidaris zei letterlijk dat het "explosief" zou zijn om dat rapport te presenteren aan het Beheerscomité van Dienst Uitkeringen.

De directeur stelde dus eigenlijk voor om bevoegde overheidsorganen bewust níet in te lichten over een belangrijk rapport.

Dat heet: een doofpot.

De argumentatie daarvoor was zwak en deels ingegeven door lijfsbehoud.

De directeur van CM had het over de 'schrik' van de politieke boodschap in het rapport en over de 'verregaande financiële impact' die het zou kunnen hebben.

De directeur van Solidaris vreesde dan weer dat het in de pers zou komen en dat er een 'heksenjacht' zou ontstaan.

Vervolgens zijn 4 pagina's volledig zwart gemaakt. Niemand mag dus blijkbaar zien wat daar gezegd werd.

Gevolg? Na die vergadering is door een aantal arts-directeurs bij het RIZIV effectief besloten om het rapport in een lade te stoppen.

Het werd niet gedeeld binnen hogere organen in het RIZIV, noch met de minister of zijn kabinet.

Wie dat normaal vindt, heeft een zeer vreemde opvatting van het begrip 'democratie'.

Nu alles op straat ligt, heeft de top van de ziekenfondsen bovendien niet eens het fatsoen om een knieval te maken.

Ze wijzen naar het RIZIV, steken hun handen in de lucht en proberen een rookgordijn op te trekken.

Toen Luc Van Gorp er in TerZake mee geconfronteerd werd, zei hij plots dat 'artsen' onder elkaar hadden beslist om het niet naar buiten te brengen.

Dat is manipulatief. Het ging wel degelijk om de medische directeurs van de ziekenfondsen (die uiteraard ook 'arts' zijn).

Ik heb al vaak een lans gebroken voor een sterkere wet op openbaarheid van bestuur en meer transparantie binnen de overheid.

Dit is een schoolvoorbeeld van waarom dat zo belangrijk is.

Zonder transparantie kunnen mensen in machtige posities doen wat ze willen.

Daar zou iedereen - van links tot rechts - het over eens moeten zijn.

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Woensdag stemt het Vlaams Parlement over een versterking van het Vlaams mensenrechteninstituut (je leest het goed: versterking).

Als dit decreet goedgekeurd wordt, krijgt dit instituut vergaande bevoegdheden bij rechtzaken over discriminatie (tot nu toe was hun advies vrijblijvend). Het krijgt er ook ineens de taak bij om "loondiscriminatie tussen mannen en vrouwen" te bestraffen. We weten allemaal wat voor heksenjacht dat gaat worden.

Dit is hetzelfde instituut dat strijdt voor de boerkini en tegen hoofddoekenverbod op school.

We weten gelukkig dat N-VA het Vlaams mensenrechteninstituut wil afschaffen en dus tegen zal stemmen. Nu CD&V nog.

[Pol Tanghe @2Plot]

Scroll vanmorgen eens door een aantal kranten-nieuwssites met inbegrip van @vrtnws en de resultaten van de lokale verkiezingen in de UK spatten van uw scherm, ik bedoel de afwezigheid van enige informatie. En vergelijk dan eens met de verkiezingen laatst in Hongarije. Bespottelijk.

[Rik Torfs @torfsrik]

“Waarom Trump zijn landgenoten zó tot woede drijft dat sommigen hem willen vermoorden.” Typisch onze tijd. Daders worden slachtoffers.

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Ziekenfondsen als Solidaris hebben een “politiek directeur”, die mee “het verzet tegen de rechtse partijen voert”. Wat heeft dit in godsnaam nog met zorg te maken? Het is onwaarschijnlijk dat dit anno 2026 nog bestaat.

[Rik Torfs @torfsrik]

Om vandaag voor Groen te kunnen stemmen moet je bijzonder lang iets sociaals hebben gestudeerd, mag je geen enkel economisch inzicht hebben, hoor je voortdurend je eigen verontwaardiging te voeden en heb je bij voorkeur geen enkele kennis van de natuur, bomen of planten.

[Kris Luckx @KrisLuckx]

Een 2-luik over de service van onze politie :
@federalepolitie @denieuwepolitie

[Johan Mannaerts @JohanMannaerts]

@LudwigBollaerts Een wat als... ik volg u als de premier in zijn eentje de beslissing kan nemen. Maar in deze moet je ook naar de coalitie kijken en de communisten van Groen zouden nooit iets hebben goedkeuren dat hun vriend Poetin in de problemen zou brengen.