➕Datos de gestión & ➖Relato populista.🌻Centro político y liberalismo social.🔴 🏛️Democracia liberal y constitucional.📜 🕊Educación y derechos humanos.🏳️🌈
La Asamblea Constituyente no busca una reforma acotada para facilitar el cambio social. Esa es la excusa. La lucha es por el poder. Quieren un poder absoluto, sin límites, con control pleno de todas las organizaciones estatales. Van por todo.
Tengo el orgullo de decir que todas las veces que he votado en una campaña presidencial ha sido por @sergio_fajardo. Un político honesto, decente, preparado y profundamente inteligente.
Hoy, creo que también es un político maduro, que entiende que su legado ya está escrito en la historia y que sus luchas por la transparencia, la decencia y la educación no fueron, ni nunca serán, en vano.
Respeto muchísimo también a todo su equipo de trabajo y a quienes lo han acompañado siempre. Fajardo representa al centro político colombiano, una posición extremadamente difícil, pero profundamente importante y necesaria para cualquier democracia sana. Una posición honorable.
Siempre será ese referente. Y creo que justamente por eso, como representante de quienes no queremos una segunda vuelta entre @IvanCepedaCast y De La Espriella, los extremos más radicales de todos, sabe que su papel hoy es respaldar la fórmula de @PalomaValenciaL y @JDOviedoAr.
No es el escenario ideal. No es el escenario perfecto. Tampoco es el que muchos soñamos durante años. Pero sí puede ser un comienzo. Una última oportunidad.
Una oportunidad para que el centro político vuelva a ser tenido en cuenta y representado dentro de un gobierno. Para tener un vicepresidente de centro, a la primera mujer presidenta de Colombia y un gobierno de coalición que respete la decencia, la capacidad y la preparación como méritos fundamentales para ejercer el poder.
No espero menos de @sergio_fajardo. Espero que le dé una última lección a Colombia y sepa sopesar las vías que hoy existen para evitarle al país una segunda vuelta tremendamente peligrosa. También para construir un camino en el que el centro no desaparezca por completo.
No espero menos de él. Tampoco espero menos de sus votantes. El país, el centro político y la institucionalidad están en riesgo. Tenemos que ser más grandes que los retos que hoy nos imponen.
Yo, con respeto y admiración por Sergio Fajardo, votaré por una mujer a la presidencia. 🕊️⚡️✏️
@NaranjoSamuel@JohnF_RamirezB@PalomaValenciaL El verdadero centro es el que está dispuesto a unir, dejar un lado los egos, escuchar y tomar posiciones, Oviedo lo entendió así y por eso va a inclinar estas elecciones ⚡️🕊️
¿Cómo así que el centro va a votar por @PalomaValenciaL?
Nunca hemos entendido el centro como lo que debería ser; lo hemos entendido como la antítesis de la derecha y de la izquierda. “No soy ni de derecha ni de izquierda”. Ese “ni” es lo que nos ha definido: una negación absoluta, binaria, de dos posturas antagónicas.
“Irse a ver ballenas” fue la consigna que se popularizó para criticar esa postura antiséptica, ese “no soy ni esto ni esto”. Una antipostura: no atreverse a jugar cuando nos llegaba el turno. ¿Hasta cuándo seguiremos sin ser nada, sin tomar postura ante alternativas viables? En la práctica, buena parte del centro se cansó de tomar la decisión de “perder por W”. ¿Significa entonces que el centro no existe? No. El centro político existe, pero es distinto al que nos imaginábamos.
Incluso, es posible que la mayoría de Colombia sea de centro. Muchos colombianos a veces votan a la derecha y a veces a la izquierda, sin tanto análisis filosófico detrás: “este me cayó bien”, “creo que Colombia hoy necesita esto”, “me gusta esta idea”, o el famoso “me tocó votar por este”. Una noticia: ese centro menos sofisticado y más pragmático es bastante popular.
Y ese centro “popular” también tiene que respetarse. El líder del centro tiene que entender por qué a la gente le gustan ciertas cosas de un extremo y otras del otro. Tiene que entender que el país ha votado por el uribismo y también por el petrismo. ¿Entonces todos quienes en algún momento se inclinaron por una orilla ya no pueden ser de centro? ¿Deben ser castigados y etiquetados? Si eso es lo que hoy algunos líderes de centro creen, entonces son líderes dogmáticos y estaremos condenados a perder siempre, a instalarnos cómodamente en una “torre de marfil” desde donde nos quejamos de todo pero no tenemos capacidad de incidir.
Entonces, ¿qué tenemos que esperar de los líderes de centro? En primer lugar, más humildad. El líder de centro debe reconocer aciertos en unos extremos y en otros también. Tiene que analizar contextos y tomar postura, meterse en el partido y patear el balón. No puede perder su capacidad de analizar la coyuntura sin apasionamientos, pero también debe ser capaz de convocar, de conversar con todos, de tender puentes, de conciliar, de negociar, de hacer política y de trabajar por el país, no solo de predicar sobre él.
Surge la duda: ¿el centro es el sector político que se vende al mejor postor? ¿Es una forma más elegante de llamar al camaleonismo? No. El centro tiene que conversar con la derecha y con la izquierda, y tomar decisiones según lo que el país necesite, no según lo que le convenga personalmente al político. Ahí está la diferencia. La postura debe asumirse por el bien común, no por el beneficio personal. Oviedo pudo haber perdido oportunidades al apostar por una nueva fórmula, pero lo hizo porque tomó postura y, a su juicio, ese camino es mejor que el que ofrecen los otros dos extremos. Decidió tener incidencia, no conformarse con ver el partido desde la grada.
Como una vez le oí a @JCecheverryCol, “para gobernar un barco se necesita la mano derecha y la mano izquierda; ambas son útiles”. El centro no puede renegar de ninguna. En mi caso personal, hoy entiendo que el barco a veces necesita girar hacia un lado y a veces hacia el otro. Creo que @JDOviedoAr entendió que la deriva autoritaria que ha tomado la izquierda —y también algunos sectores de la derecha—, que incluso raya con el fascismo, como lo señaló @DeLaCalleHum en su última columna, es hoy el mayor riesgo para Colombia. Hablamos de una constituyente, de fanatismos personalistas y de un populismo feroz al que no le importa el futuro de la gente, sino el resultado de las próximas elecciones. Basta ver cómo se hipotecó el futuro económico de la nación para impulsar una campaña presidencial desde el Ejecutivo, o cómo estamos dispuestos a llevar a la Presidencia a un completo inexperto de muy dudosa reputación.
Frente a eso, el centro no puede jugar a perder. Tiene que jugar a ganar o, al menos, a empatar. El centro existe y hoy se juega su supervivencia, con el riesgo de desaparecer entre dos extremos nocivos y de quedarse siempre viendo el partido desde la tribuna.
Por eso, sí: alguien del centro puede votar por Paloma, una mujer de derecha, posiblemente la primera mujer presidenta, una persona honesta, trabajadora y generosa, que respetará la Constitución de 1991. El centro también puede votar por la vicepresidencia de Oviedo. Porque está tomando una decisión frente al contexto. Porque entiende el momento. Porque elige. Porque se cansó de perder y, poco a poco, tiene que aprender a ganar.
Lo más fácil para Oviedo habría sido ir por la alcaldía de Bogotá, pero eligió el desafío mayor: apostarle a ser el líder que puede poner a dialogar a todos los sectores en un país altamente polarizado, abriendo conversaciones improbables y buscando lo mejor de cada uno aún cuando a la mayoría de ciudadanos en este momento les resulte más cómodo y emocionante habitar la política desde un bando que le declara la guerra al otro. Al mejor estilo Mockus.
¿Es rentable electoralmente apuntarle al milagro de la reconciliación, de la cooperación y de la acción colectiva en esta Colombia dividida? ¿Será posible que Oviedo, con su personalidad única y su generosidad y alegría características, pueda ablandar las barreras que impiden la conversación entre el uribismo y el petrismo?
El verdadero cambio en este país se va a dar cuando emerjan líderes que le apuesten de manera decidida a la cooperación entre todos los sectores sociales, en lugar de profundizar la división entre ellos.
La decisión de Oviedo en este contexto me parece increíblemente corajuda y valiente. Qué maravillosa tarea la que tiene.
🇨🇴 Propiedades de ARMANDO BENEDETTI:
- Mansión en puerto colombia:
$ 15.000.000.000
- Apartamento en el chico Bogotá
$ 2.700.000.000
- Penthouse apartamento calle 93 Bogotá
$ 7.000.000.000
- Casa altos de prado Barranquilla
$ 1.500.000.000
- Apartamento en boca grande cartagena
$ 1.800.000.000
-Apartamento en Madrid España
$ 900.000 euros
- Casa en Roma san pietro $ 500.000 dólares.
Cómo es posible que BENEDETTI siendo solo senador y ministro tenga un patrimonio de más de $ 30.000.000.000 ( 8 millones de dólares ❓
Petro habla de ciencia pero no le interesa entender el mundo. Es un profeta casi delirante que habla y habla de codicia y aspira a ser inolvidable; un predicador paradojicamente codicioso al que no le importa su país, sino su legado o trascendencia. Enajenado sin duda.
¿Los homosexuales de clóset reemplazan genitales por bombas?
Mujeres peligrosas, homosexuales criminales. Presidente no nos crea maricas a los colombianos. Respete.
1. Gravísimo el informe de @CGR_Colombia sobre @nuevaEPS, la EPS más grande del país. Su sostenibilidad está en riesgo, y con ella, la salud de millones de colombianos.
2. La deuda total asciende a $21.3 billones. Los anticipos pasaron de $3.4 billones (2023) a $15.27 billones (2025). Hay $143 mil millones sin pagar por más de dos años y $5.7 billones de 2024 sin soporte. Todo esto, en plena intervención.
3. La facturación es un caos: 22.7 millones de facturas represadas por $22.1 billones. 9.1 millones duplicadas. Quedan $13.2 billones sin validar. El 97% corresponde a 2024 y 2025, es decir, bajo intervención.
4. La capacidad tecnológica es insuficiente. Se habla de grandes inversiones en sistemas, pero los datos siguen sin calidad ni trazabilidad.
5. Contratación desastrosa: faltan documentos de soporte exigidos. Esto compromete la legalidad de los acuerdos y expone al Estado a demandas millonarias.
6. Reservas técnicas subestimadas y sin soporte completo. Se distorsiona el pasivo real y se evidencia falta de liquidez.
7. Prestadores sin pagos. Se menciona tráfico de influencias en los desembolsos desde el inicio de la intervención.
8. La mala gestión de @nuevaEPS genera un riesgo sistémico en la atención en salud. Y no es un caso aislado: otras EPS intervenidas presentan síntomas similares.
9. En este gobierno, la EPS ha tenido 1 presidente y 3 interventores. Se reemplazó casi todo el personal técnico con años de experiencia. Se habla de gestores particulares manejando pagos de cartera.
10. Hoy @nuevaEPS sigue sin estados financieros. Hay un detrimento patrimonial sin precedentes. Y una @Supersalud que no vigila ni controla, pero sí parece coadministrar las EPS intervenidas.
Colombia atraviesa la peor crisis de su sistema de salud en décadas: las tutelas y quejas aumentaron, los colombianos pagan más de su bolsillo y los tiempos de espera se alargaron.
Va 🧵 con las 4 causas principales de la crisis.
Presidente @petrogustavo, ¿en lugar de delirar con constituyentes por qué no cumple con sus obligaciones como empleador? ¿Sabía que su gobierno se comprometió en 2024 a saldar $1,5 billones con 30.000 trabajadores de la educación pública?
¿Sabía que el ministro @DanielRMed les está haciendo conejo🐰?
Lo que faltaba.
¡La estupidez en todo su esplendor!
¿No rompe cuota de género porque se auto define como “una marica” según sus propias palabras?
Que me diga una sola mujer que él nos representa!!! 😡😡😡
Cuando @petrogustavo proponía condonar las deudas de los usuarios Icetex 🥲
Cuánta incoherencia, mezquindad e indolencia con los jóvenes más vulnerables de este país.
Desde el Congreso haremos lo que corresponda para frenar esta injusticia.
¿Dónde está el @Mineducacion@DanielRMed en el caso de presunta falsedad de Juliana Guerrero?
¿Lo han visto decir algo o anunciar alguna investigación a la institución educativa?
¿O, para variar, veremos una gala vergonzosa de doble moral y doble racero?
¿El cambio de mañas?