債権回収

[最高裁判所 @SupremeCourtJPN]

【判例掲載情報】
最高裁判所第一小法廷決定（令和7年10月20日）
令和6(許)17
破産手続開始決定に対する抗告棄却決定に対する許可抗告事件
https://t.co/K236GmNtcb
#最高裁 #判例

[keiji @keizero10]

10億円以上の債権届出があるものの、管財人が認めても良いと考えているのは3000万円程度だそうです。

[kiyotoハイエ－サ－(きよぽこ)We still fight！ @vMXZE71jhN84151]

@IngramM10K_K 政治家がさ？
【史上最悪の選挙】だとか…
民意を否定したら もぅ終わりなんよ
有権者をバカにするのも大概にしろ
自己の弱さを指摘された「立花憎し」だけで
裁判を続ける議員など 二度と県民に受け入れられる事は無い

[keiji @keizero10]

仮に大津綾香氏が政党交付金をそのまま借金の返済に充てていれば、私たち債権者は元金の返済を受けられる状態でした。

しかし、大津氏は債権者からの返金請求を拒否し、散財を続けました。

債権者からの信頼を失った党は破産し、現在では元金の2割程度しか返ってこないと予想されています。

[keiji @keizero10]

大津綾香氏の行為は、それこそ債権者が「自死しかねない」ものです。

本来であれば、ガーシー騒動の時のように連日ワイドショーで取り上げられてもいい程の話題ですが、大手マスコミは一切報道しません。

大津氏がこれまでやってきたことに対し、受けている報いがあまりにも軽すぎると感じています。

[しん @shin5900991662]

新本が経営するWhitelist社は、みんつく党から受注した政党PR業務の大半を既にみんつく党に提供済みとのことであり、その対価として受け取った4,150万円の返還には応じられない旨を大津を通じて破産管財人に回答したとのことです。

したがって、Whitelist社がみんつく党に返金した又は今後するとしたら、破産管財人に対する説明に辻褄が合わなくなります。

破産管財人は、この4,150万円のPR業務が実態のない架空の取引であるとして、大津個人に対して不法行為による損害賠償請求訴訟を提起しました。

その結果、大津個人は特に争う様子もなく破産管財人の請求通りの金額を自腹で支払って和解で決着しましたが、大津個人がどのようにして4,150万円もの大金を用意できたのか、その内容次第で特にWhitelist社および大津個人における課税上の問題が生ずると考えられます。

[keiji @keizero10]

第7回債権者集会のレポートをまとめました。

【大津綾香氏が債権者を睨みつける】 『破産者みんなでつくる党』 第7回債権者集会 ※集会終了後も債権者を侮辱｜keiji @keizero10 https://t.co/l91e0M9NzI

[keiji @keizero10]

債権者集会レポートの公開に先駆け���今まで調査の影響等を考慮して非公開にしていた以下のやり取りについて公開いたします。

2026年3月31日
・債権者に対する嫌がらせ計画について①
・未来創造党への資金流入について

2026年6月4日
・債権者に対する嫌がらせ計画について②
https://t.co/gdbKQuvKdm

[keiji @keizero10]

大津氏の刑事告訴により、立花孝志氏、浜田聡氏ら計3名が書類送検された事件について、事件の経緯や事実関係をまとめました。

【大津綾香「私に鞭で打たれるのに1万円(笑)」】 大津綾香氏が訴える「虚偽の性的情報」の実態 ～過去発言の矛盾について検証～｜keiji @keizero10 https://t.co/8NbFIIaSXb

[浜田 聡 前参議院議員 日本自由党月額980円党員募集中💉💉💉 YouTube＆ブログ毎日更新 @satoshi_hamada]

7月2日の大津綾香氏および石森雄一郎弁護士の記者会見に対し、客観的事実に基づき反論します。

◆大津綾香氏ら会見に対する反論

【紛争の端緒と11億円破産の経緯】

大津氏は自身を「制度の被害者」と主張していますが、事態の発端は大津氏が党の従来方針を無視し、鞭打ちなどのSM要素を含む献金パーティーを自ら企画・公言したことにあります。

この発言が支援者の不安を招き、代表権をめぐる混乱を拡大させました。

その後、数億円規模の政党助成金等を活用した選挙活動で十分な成果を上げられず、支持者からの借入金約11億円を返済不能とした結果、破産手続きに至った経営責任は重大です。

【書類送検と「真実相当性」について】

問題となったポスター・動画の内容は、大津氏本人が過去に「私に鞭で打たれるのに1万円（笑）」など��SM要素を含む献金パーティーの企画を自ら発信していた事実、およびSNS上の関連写真に基づいています。

本人が公に露呈した事象を政治的資質として指摘した内容には、真実相当性が十分に認められると考えられます。

これを一概に「虚偽の性的情報」とする主張には強い違和感があります。

【「警察庁の横やり」発言について】

石森弁護士が主張する「警察庁の横やり」については懐疑的です。

私は4月に麹町署へ出頭し、6時間半にわたり捜査に協力しましたが、その時点で警察側の方向性は明確でした。

後付けの説明は、司法の公正な判断を損なうおそれがあります。

【石森弁護士の信憑性について】

石森弁護士は過去にX上で自作自演の裏アカウント（通称「桃太郎」）を使用し、自身を過剰に称賛する行為があったことが、立花��志氏により指摘されています。

この点について明確な説明がなされていない中、今回の会見での強い攻撃性には、個人的な背景が影響している可能性���否定できません。

【会見の空席について】

会見で空席が目立ったことについて、石森弁護士は「メディアが毒されている」と記者の責任を指摘しています。

しかし、SNS上では大津氏側の資金管理問題や主張の矛盾に対する追及が継続されており、多くの国民がすでに事態の本質に気づき始めているのではないかと考えられます。

引き続き、この政治的闘争を通じ、正直者が馬鹿を見ない世の実現に向けて尽力していきます。

[keiji @keizero10]

＞立花氏の自己破産など複雑な問題が多く

裁判官は、複雑な問題として「立花氏の自己破産」だけでなく「破産手続き外の訴訟」（大津綾香氏や大津宗則氏への訴訟など）も挙げています。
自分に都合の悪い部分だからといって省略しない���いただきたいです。

[しん @shin5900991662]

ここまで来てしまったら、もう大津らは引き返すことは事実上不可能。

破産管財人が訴訟提起するためには、破産裁判所の許可が必要とされている。
許可/不許可の判断においては、①勝訴または有利な条件による和解可能性、②訴訟終了までの期間の長短、③現実の現金回収可能性、④債権者集会や主要な債権者の意向、などが総合考慮されるが、事前に破産管財人と破産裁判所との間でかなり綿密に協議も行われている。

破産管財人と破産裁判所がここまでやって「敗訴しました、回収できませんでした、債権者さんごめんなさい」で終わることは無い。

[しん @shin5900991662]

大津のお涙頂戴には騙されない。
やってきたことと、やっていることで判断する必要がある。

破産債権者を愚弄し、破産管財人を侮辱し、国の破産制度を挑発するよ���な大津らを、私は容赦なく容赦なく否定し続ける。

大津は『ノリ一本も認めてくれない』と、悲劇のヒロインぶって同情を誘おうとすることもあった。

ノリ一本も認めてくれない？
そんなことは当然である。

R6.1中旬、債権者に金を返すアテがなくなった後に、なんで自分のノリは買うのは当たり前に認められると思っているのか。

R6.3/14、党の財産を管理する権限を剥奪されたのに、なんで他人様の金でノリを勝手に買うのが認められると思っているのか。

地裁でも、高裁でも、最高裁でも、破産に関する大津らの主張は徹底的に否定され続けている。

[keiji @keizero10]

note内で判決文を紹介しているのでぜひご覧ください。
大津綾香氏が行った資金移動は「対価性のある寄附」どころか正当性のない「不当利得」であるとして、裁判所から「悪意の受益者」と認定された判決が出ています。
https://t.co/89wlHpwL6c

[しん @shin5900991662]

『返済を求めないなら違法な寄付金』
→暴論。
そのような認定事実はない。
もし仮に寄付金だというなら、寄付者の贈与意思と受贈者の受贈意思の合致が無いので寄付は適法に成立しておらず、政党法人は不当利得として受領した資金を返還する義務を負う。
貸金返還債務か、不当利得返還債務か、いずれにしても資金を拠出した者に対して政党法人が金を返さなければならないことには変わらない。

『債権者委員会を作ろうとした』
→債権者委員会を作ろうとしたのではなく、現に有効に成立している。有効に成立した債権者委員会が破産手続に意見具申機関として関与することまでは認められなかっただけ。
意見申述機関として関与がないとはえ、破産管財人にとっては債権者の多数意見が債権者委員会として集約されていることは、破産手続の円滑な遂行という点で有用である。
なお、多数債権者が立花氏の不良債権回収に時間やコストを浪費しないよう要求することは不自然なことではない。
https://t.co/brN8ejCwGm

[keiji @keizero10]

大津綾香さんの故意の証拠
①破産する可能性が限りなく高いね
　破産というような手続き踏まなければいけないと限りなく思いますので
②破産するしかなくなるんですよ
③破産の方向に向かうしかないと思うんで、努力しますけど、無理ですよ
④再���計画だって立てられなくなるから破産するしかなくなる

[旧NHK党 みんなでつくる党債権者 @minthukusaiken]

過失なら、管財人から返還請求あった時に返すよねー笑
普通、「あ、ダメなの？返します」ってなるけど、「返還義務はない」とか言ったり金を隠して衆院選の供託金に使った訳でしょ、これで過失とかキツいって

[旧NHK党 みんなでつくる党債権者 @minthukusaiken]

@shin5900991662 それは、違います　豊弁は全てを理解して関与してます
予見可能���と回避義務を無視しました、言い切れます。

[Unaうな👩‍🍼 @Una8888happy]

マジで一度くらい
自分のやったことを反省しろ。

[しん @shin5900991662]

絵に描いたような「そらそうよ」案件。
破産管財人からおおつ後援会に対する2,000万円否認権訴訟の控訴審。
控訴人（おおつ後援会）の控訴棄却で決着。

最高裁への上告の提起および上告受理の申立ては、判決正本を受けた日の翌日から2週間以内。
しょうもない大津が無駄なあがきをまだ続けるか？

[ニシマ @nishimashin]

【速報】

控訴棄却とのこと。
#間違えてたらすみません