@Karin_B_E@haanstra_j Dit gaat ook helemaal klem lopen door het EU (her) registratie proces actieve stoffen. Aanstaande zomer is het 6 jaar geleden dat er een nieuwe synthetische stof is toegelaten. En ondertussen sinds zomer 2018 meer dan 100 synthetische stoffen kwijtgeraakt in de herregistratie.
@jegeersing Dit is hetgeen toelatingshouders ervaren op het vlak van zowel groene als synthetische middelen. We gaan binnen het registratie traject naar vrijwel nul risico. Staat in geen enkele verhouding meer tot alle andere risico’s die we op welk ander terrein dan ook tegenkomen.
Als de actieve stoffen wegvallen door EU wetgeving dan lijkt het me sterk dat de Fransen gewoon door kunnen gaan en een eigen koers varen! Ik ben nieuwsgierig wat men concreet wil gaan doen!
Lijkt gunstig (voor de Fransen) maar om de EU mammoettanker qua gbm beleid (gevolgen EU verordening 1107/2009 etc.) te keren is veel meer nodig.
Mislukte oogsten komen eerst.
Frankrijk versoepelt beleid rond gewasbescherming - Nieuws Gewasbescherming https://t.co/XuywvsNMjn
Spruitenteler luidt de noodklok: 'De sector gaat kapot'. BBB waarschuwt al 3 jaar voor het verdwijnen van het oer-Hollandse spruitje. De Kamer realiseert zich inderdaad vaak niet wat al die extra regels voor effecten hebben. https://t.co/W7Z1iANjTn
Ik ben dan toch heel nieuwsgierig waarom we de LPI toch omhoog gaat als het in het agrarische- en natuurgebieden achteruit gaat. Zijn dit de industrietereinen en de steden in NL 😎🤔?
@carladikfaber@RMarkerink Dit rapport is wellicht interessant om te bestuderen. Leggen we de vinger nu echt op de juiste zere plek?
https://t.co/JRqA0skuoI
Wat mag je blij zijn 😃😃😃 als je in de landbouwsector mag werken. De sector met het laagste percentage beroepsziekten meldingen.
Bron: https://t.co/JRqA0skuoI
Kom op tweede kamer: pak je rol, vertrouw je wetenschappers die de complexe dossiers moeten beoordelen (iemand al eens een registratie dossier gezien?) en ga praten hoe we kunnen innoveren om zo impact te reduceren. De technologie is er (2)
De kokervisie op de meest onderzochte stof in de 2e kamer en het daardoor niet discussiëren hoe we echt innovatie kunnen bereiken in de landbouw is dramatisch. Wat een geld en tijdverlies en zinloze commissiedebatten waar voor en tegenstanders tegen elkaar worden uitgespeeld (1)
In Trouw schetsten Vogelbescherming en SoortenNL een onjuist beeld van het toelaten van gewasbeschermingsmiddelen door het Ctgb. Vandaag reageert onze voorzitter met een ingezonden brief.
https://t.co/LSMHQIU8eU
@Hiddemhigh Daarom is caffeine (1,3,7-trimethyl xanthine) recent in de Scopaff afgewezen als basisstof: om tox redenen 😅. Lang leve het bakje koffie morgenochtend!
Caffeine als basisstof (toepassing insecticide en molluscicide) is niet goedgekeurd in de EU Scopaff vergadering (caffeine in pure vorm heeft classificatie voor acute tox).
Bezint eer u morgenochtend de dag begint met een bakje koffie!
https://t.co/xHH98x4w1C
Ik blijk zelf een fout te hebben gemaakt in mijn column over gif. De detectiegrens voor PFAS is niet 0,0000000000000001 gram maar 0,000000000000001 gram per vingerhoed water. Het is al gecorrigeerd op https://t.co/SvbvIMByNy, en binnenkort op https://t.co/DBxdRULKJs. Sorry!