@KnessetT@rothmar הזלזול של @rothmar שכל דבריו של היועמ"ש משחק בטלפון, הן רפלקציה מושלמת של איך הוא תופס ייעוץ משפטי. משהו שסבבה שיאמר אבל אין צורך להקשיב לו
תחקיר ששידרנו הערב חושף מהלך מטריד שמקדמים במשרד החינוך ועלול לפגוע בתלמידים להט״ביים וגם את עמדות הפסיכולוגית שמלווה את המהלך וסבורה כי ״אי אפשר להפוך לאישה״ וכי ״רוב המקרים חולפים״ (אגב, מטריד לא פחות שבמשרד החינוך בחרו שלא להגיב על התחקיר) -
שעות ארוכות הם עמדו על דוכן הכנסת הלילה ושיקרו בקשר להצ״ח פיצול תפקיד היועמ״ש. כאילו המדובר בחוק שבאמת רק מפצל את התפקיד, כאילו שהחוק מחזק את היעוץ המשפטי ולא מרסקו. כאילו שלא מדובר בחוק אורבן מושחת.
אז הנה האמת על החוק שעבר לפנות בוקר בקריאה ראשונה והסעיפים שהוכנסו לתוכו, בנוסף לפיצול התפקיד :
1. מספיק שהממשלה “ראתה טעם לכך״ - והיא יכולה להחליט להתעלם מעמדה משפטית. בכל נושא. לא רק זה - אם שוב ״תראה טעם״, תוכל גם להורות לעובד מדינה או כל אחד אחר- להתעלם ולא לפעול לפי חוות הדעת (סע 15(3)).
אנחנו מכירים מקרה כזה, כן ? בגיוס. הממשלה ״תראה טעם״ להתעלם מחוות הדעת לא לממן חייבי גיוס בניגוד לחוק, לקדם שויון בנטל, וגם ״תראה טעם״ כמובן להורות לחשבי המשרדים להעביר קצבאות ותקציבים לחייבי גיוס בניגוד לחוק. הם ניסו לעשות זאת ונבלמו- אחרי החוק הזה - יוכלו.
2. הצעת החוק מאפשרת בקלות יתרה לממשלה או לשר לקחת עורך דין פרטי בכל הליך ציבורי. הם יחליטו גם על שכרו ״בדרך שיקבעו״. אבל ההצעה לא מסתפקת בכך. סע׳ 22 קובע שאם השר או הממשלה לוקח/ים עו״ד פרטי, אז בנוסף היועמ״ש מושתק: ״לא יתייצב היועמ״ש בהליך בפני בימ״ש ללא אישור הממשלה״. כלומר, בכל המקרים הכי מושחתים ודווקא בהם- תיקח הממשלה או השר אוטומטית עורכי דין להשכיר- ועל הדרך הם פשוט לא יתנו לו אישור ליועמ״ש להציג עובדות והשלכות כשומר סף ופה לציבור. שתי ציפורים במכה אחת. תחשבו למשל על הגשה לבימ״ש נתוני גיוס ונתונים שמוכיחים שסנקציות עובדות. זה יוסתר.
3. הדחת יועץ משפטי - לפי החוק מהלילה, זו תיעשה בקלילות יתרה. מספיקה ״המלצת ראש ממשלה ושר, אם יש חילוקי דיעות שמקשים לדעת הממשלה על קיום שיתוף פעולה״ (סע 11 לחוק). זה הכל. ללא ועדה, ללא פיקוח שיבטיח שלא מעיפים יועץ רק כי הוא לא מכשיר כל שחיתות. רוצים אותו עלה נידף. צייתן.
4. הסעיף הזה גם יאפשר כמובן מיידית, לפטר סופסוף את התובעת הראשית במשפט ראש הממשלה ולסייע לדרעי בן גביר וכל החבורה עם הבעיות החוקיות מעל ראשיהם.
5. אז מה בין זה לבין טובת הציבור תשאלו? כלום. מה בין זה לבין פיצול הכובעים השונים? מאומה. להיפך. גם מצדדי הפיצול בעבר הקפידו לשמור על הצמרות התפקיד . ואם תוסיפו לחוק שעבר הלילה זה את יתר החוקים הנוספים להחלשת השופטים, הפקידים והיתר -התוצאה מבהילה.
זוהי לא רפורמה, אלו חוקי ויקטור אורבן בחסות המלחמה, שמקדמת ממשלה בסוף דרכה.
אנשי הציונות הדתית - אלו באמת נבחרי הציבור שלכם? מנותקים כל כך מהעם?!
תחשבו מה היה קורה אם @Efratrayten1, @cohen_meirav או כל ח"כ אחר מהאופוזיציה היה שואל את טליק גואילי או צביקה מור "מי אדוני?/גברתי?"
בינתיים בדיון בוועדת חוקה בדיון על החוק להחלשת היועמ״ש והתובע, סמוטריץ׳ הגיע לקחת קרדיט. כשדני אלגרט התיישב לידו הוא שאל ״מי אדוני״. הדיון יצא להפסקה בעקבות המהומה שהתפתחה שם.
@krishevski_s@ShimonNataf זה לא מה ששאלתי, האם אתה ומר נטף הייתם עומדים מאחורי אוצו החייל עם פץ' דגל גאווה/ הכיבוש משחית? או שהכל פוזיציה אצלכם?
ולשאלתך- אני חרד מהתפוררות המשמעת בצהל, ואם חייל היה שם פץ דגל גאווה הייתי לחלוטין תומך בהענשתו.