제주실종사건 관련해 범죄단체와의 커넥션 의혹이나 원래 그런 동네라는 식의 혐오에 빠져선 실체적 진실을 파악하기 힘들다. 차라리 아래 현직 경찰의 지적처럼 만성적인 인력난 같은 구조적인 문제에 담당 경찰의 개인적인 무책임함이 결부되어 나타난 것으로 보는 게 재발방지책 마련에도 도움됨.
김민석 당대표님께 간곡히 요청드립니다.
대표님께서 오늘 말씀하신 것처럼 언론과 표현의 자유, 그리고 사회적 윤리는 어느 한쪽으로 치우치지 않고 균형 있게 지켜져야 한다고 생각합니다. 또한 미디어와 관련된 사안 역시 당 차원의 판단과 조치를 통해 엄정하고 객관적이며 균형 있게 이루어져야 한다는 말씀에 깊이 공감합니다.
그렇기에 현재 미디어공공성강화 TF의 단장으로 최민희 의원이 임명된 것에 대해서는 많은 당원들이 우려를 가지고 있다는 말씀을 드리고 싶습니다.
언론개혁과 미디어 공공성 강화를 이야기하려면 무엇보다 자신에게 우호적인 언론뿐만 아니라 자신을 비판하는 언론과 유튜버의 목소리까지도 동일한 원칙과 기준으로 바라볼 수 있는 자세가 필요하다고 생각합니다.
정치인은 국민과 언론의 끊임없는 평가와 비판을 받는 자리입니다. 때로는 억울하고 과도한 비판을 받더라도 공적 위치에 있는 정치인이라면 그 비판을 감수하고 국민 앞에서 설명하고 설득하는 것 역시 정치인의 책임이라고 생각합니다.
그런데 최민희 의원의 그동안의 언론 및 미디어 관련 행보를 지켜보면서 과연 자신에게 제기되는 비판을 다른 정치인이나 언론에 적용하는 것과 동일한 기준으로 바라보고 있는지, 그리고 미디어 공공성을 담당할 만큼 폭넓고 균형 잡힌 시각을 갖추고 있는지에 대해서는 솔직히 의문이 듭니다.
특히 본인에 대한 비판이나 의혹 제기에 대해 법적 조치를 거론하거나 강경하게 대응하는 모습이 반복된다면, 그것이 법적으로 가능한 대응인지 여부와 별개로 미디어 공공성 강화를 책임지는 사람에게 국민과 당원들이 기대하는 중립성, 포용성, 비판 수용의 자세와 부합하는지는 충분히 따져볼 필요가 있다고 생각합니다.
언론개혁은 내 편의 언론은 보호하고 내 편이 아닌 언론은 제재하는 방식으로 이루어져서는 안 됩니다.
전통언론이든 신문이든 방송이든 유튜브든 진영과 관계없이 동일한 원칙과 기준이 적용되어야 합니다. 대표님께서 말씀하신 것처럼 전통언론이건 신흥미디어건 진영미디어건, 크건 작건 정확성을 제1기준으로, 품격을 제2기준으로 판단하는 원칙이 중요하다고 생각합니다.
그리고 그 원칙은 미디어를 다루는 사람을 선정하는 과정에서도 동일하게 적용되어야 한다고 생각합니다.
저는 이것이 단순히 최민희 의원 개인에 대한 호불호의 문제가 아니라고 생각합니다.
민주당이 진정으로 언론개혁과 미디어 공공성 강화를 추진하려 한다면, 그 일을 맡는 인사는 어느 한쪽의 진영이나 특정 언론에 치우치지 않고 자신을 비판하는 목소리까지도 원칙에 따라 수용할 수 있는 사람이어야 합니다.
특히 지금 민주당이 국민의 신뢰를 얻고 더 넓은 민심을 아우르기 위해 노력해야 하는 시점이라면, 당원들 사이에서도 우려와 논란이 큰 인사를 미디어 관련 핵심 직책에 기용하는 것이 과연 당에 도움이 되는지도 깊이 고민해 주셨으면 합니다.
당심과 민심은 결코 별개의 것이 아니라고 생각합니다.
당원들이 왜 우려하고 있는지, 왜 특정 인사의 미디어 관련 직책 기용에 반대하는 목소리가 나오는지 당 지도부가 한번쯤은 진지하게 귀 기울여 주셨으면 합니다.
그래서 김민석 당대표님께 정중히 요청드립니다.
미디어공공성강화 TF를 비롯한 언론·미디어 관련 직책에서 최민희 의원의 기용을 재고해 주십시오.
최민희 의원이 아니더라도 민주당 안에는 충분히 다른 인재가 있을 것입니다. 특정 진영이나 개인의 이해관계에서 한 발 떨어져 사안을 바라보고, 언론의 자유와 책임을 동시에 존중하며, 자신에 대한 비판에도 동일한 원칙을 적용할 수 있는 보다 중립적이고 객관적인 인사를 기용해 주셨으면 합니다.
대표님께서 말씀하신 ‘합리적 권유의 기준’, 그리고 언론과 표현의 자유와 사회적 윤리 사이의 균형이 단순한 원칙에 그치지 않고 실제 인사와 당의 운영에도 그대로 적용되기를 바랍니다.
민주당이 언론개혁을 말하려면 누가 언론개혁을 추진하느냐 역시 국민과 당원들에게 납득될 수 있어야 합니다.
부디 당심과 민심을 함께 살펴주시고, 민주당의 언론개혁이 특정 인물이나 특정 진영을 위한 개혁으로 비춰지지 않도록 최민희 의원의 미디어 관련 직책 기용을 재고해 주시기를 간곡히 요청드립니다.
@ms2030
시사타파TV 이종원씨가 전당대회 하루 전 방송에서 이렇게 말했습니다.
"이미 우리는 내가 받은 문자만 200통 가까이 돼."
"대의원표 1만6000표 아무것도 아니야."
나이와 지역을 바꿔 응답했다는 인증 문자가 200통이라는 얘기입니다. 이번 전당대회 전국대의원은 1만7688명이었습니다. 한 사람이 확인했다는 응답이 대의원 전체 표를 넘어섭니다.
어제 국회에서 권리당원들이 고발과 징계를 촉구하는 기자회견을 열었습니다.
이종원씨는 처벌받지 않는다고 합니다. 생방송은 불특정 다수를 상대로 한 것이라 교사가 성립하지 않는다는 겁니다.
그런데 판례는 정반대입니다. 2024년 총선 국민의힘 서울 중·성동을 경선 때 이혜훈 전 의원 캠프 관계자 2명은 420여명이 있는 카카오톡 단체방에 나이를 속여 응답하라는 글을 올렸다가 공직선거법 위반으로 벌금형이 확정됐습니다. 개인을 지목하지 않아도 유죄였습니다.
50만 구독자 채널 생방송이 단체방보다 가벼울 리 없습니다.
유시민 작가에게 인터뷰를 요청했습니다. 1분 만에 답이 왔습니다.
"없습니다."
이종원씨 방송을 보고도 전당대회 여론조사에 문제가 없다고 보는지 물었더니, 읽고도 답이 없었습니다.
자세한 내용은 기사를 확인해주세요.
https://t.co/X8WhSF1McX
#뉴탐사 #시사타파 #이종원 #유시민 #여론조사
전에 업무회의에서 이재명은 우리나라 자살의 과반이 경제적 문제와 관련있다는 통계를 가지고, 정부의 정책과 의지로 자살율을 낮출 수 있다고 말하며 그 대책을 강력히 주문했다. 그리고 오늘 뉴스에 전년대비 13%포인트 줄었다고 한다. 이런 게 진보다. 이재명이 한 일이 없다는 해괴한 주장을 하는 똥파리들 때문에 내가 이런 것까지 이렇게 길게 쓴다.
극우와 진보가 5 대 5로 싸우는 것보다,
진보가 중도와 하나가 돼서 7대 3으로 극우를 고립시키는 것이 더욱 효과적이고 지속적인 개혁을 담보할 수 있다.
민주당은 진보가 아니라 중도의 언어로 말하고 행동해서 진보의 지평을 중원까지 넓혀야 한다.
그게 바로 백낙청 선생님의 변혁적 중도이론이다
네팔 대홍수도 결국 온난화에 따른 해빙이 근본 원인. 이렇게 세계 각지에서 재앙이 잇따르고 온난화 대책에 정책 우선순위를 두어야 할 상황임에도 어느 나라 정치권도 진지하고 지속적으로 접근하지는 못하는 것 같다. 다 국제 분쟁이나 내부 갈등에 휩쓸리고 포퓰리즘적 정책에만 매몰되고 있는 듯.
이재명 정부는 과거 노무현 정부가 4대개혁을 한꺼번에 추진하다 거꾸로 기득권세력들에게 포위되어 개혁도 실패하고 지지율도 잃어버렸음을 잊어선 안 된다. 개혁은 그 성과가 확실히 나타나기 전까진 지지율 상승 요인보다는 일단 각 분야 개혁 대상의 반발로 인한 하락 요인으로 작용하기가 쉽다.
<이해식의원 페북 펌>
김어준 씨가 “지지율 30%대로 떨어지고 반등한 정권이 없다. 문재인 정부 시절 조국 사태 때 한 번 30% 중반까지 떨어졌다 반등한 게 유일한 사례. 청와대가 일을 잘해 회복할 수 있는 성격 아니다.”라고 말했지만,
잘못 아셨습니다. 거짓말입니다.
오랜 기간 똥파리와 문빠들을 치떨리게 겪은 오래된 이재명지지자로서 한마디 하자면...
지금 유시민, 김어준에 뇌가 절여저서 타도 이재명을 외치는 애들 있잖아. 걔들은 원래부터 있었던 애들이야. 원래 똥파리, 극문, 문빠하던 애들이 서로간의 작은 차이를 극복하고 똥파리로 대동단결한거야. ㅋㅋ