J. o/h Root

NL | Limburg | Deelt persoonlijke meningen | soms links, vaker rechts, soms conservatief, soms progressief | Bepaalt positie per thema | Ietwat cynisch

[J. o/h Root @JophetRoot]

@BartNijman Heeft Esther Ouwehand (PvdD) al gereageerd?
Die heeft toch graag kittige Palestina pakjes aan. Lijkt me toch altijd weer lastig he, kiezen tussen barbarisme of dierenwelzijn. Blijft bijzonder hoe links door al deze tegenstrijdigheden blijft kronkelen. Keer op keer...

[J. o/h Root @JophetRoot]

Naast dat dit autistisch kind, veel te jong in grote rol en spotlights geduwd en krijgt ook vast van alle kanten verwachtingen en dingen waar ze iets van zou moeten vinden. Ze komt erg narcistisch over, of dat is haar gebrekkige empathie agv autisme.
Los van dit alles denk ik dat haar ouders nog de meest laffe achterbakse types zijn die hun linkse wereldbeeld via dit kind gepusht hebben. Gepusht én ten koste van dit kind..

Heb een hekel als ik dat hoofd van haar zie. Maar ergens ook beetje medelijden met haar. Weinig vrij geweest als kind om zorgeloos te spelen en te leven. Speelbal van je ouders...

Over 20-30 jaar zit ze voor een zwart doekje met een bloemetje in een andere docu uit te leggen hoe erg ze geschaad is door gedrag van haar ouders ...

[J. o/h Root @JophetRoot]

Allemaal grote bullshit.
Er is maar één grote reden waarom Goud en Bitcoin onder aanwas belasting vallen:

Zijn de ENIGE assets die NIET onder controle vallen van centrale banken en overheden. Van beide is namelijk de omloop hoeveelheid en beschikbaarheid NIET (direct) te beïnvloeden.

Zijn assets waar mee mensen buiten het systeem kunnen stappen.

Met ons falend geld systeem wil men gewoonweg niet dat mensen uit stappen naar deze assets...

Smerig spel.

[J. o/h Root @JophetRoot]

@maanvis81 Deze "lesbische transvrouw" (is dat gelijk aan "hetero-man" eigenlijk?) heeft vooral heel veel mentale issues en een stukje stevige therapie zou op zijn plaats zijn...

[J. o/h Root @JophetRoot]

Ben de eerste die moeite heeft met klimaat alarmisme en overdreven uitingen. Echter, zo ver ik weet is bovenstaande erg discutabel. Zoals ook hier uitgelegd:
https://t.co/nYn7pqibhR

Menselijke emissies (fossiel + landgebruik) zijn al decennialang groter dan de atmosferische toename. Ongeveer 40–50% van de antropogene emissies blijft in de lucht (airborne fraction); de rest wordt opgenomen door land en oceaan. Cumulatieve menselijke emissies sinds de pre-industriële tijd overschrijden de atmosferische toename ruimschoots. Er is geen ruimte voor een grote natuurlijke netto-bron die de stijging aandrijft — de natuur is netto een sink.

Pre-industriële niveaus lagen rond 280 ppm. Tijdens de laatste ijstijd was het ~180 ppm. De grens waarop C3-fotosynthese problematisch wordt ligt ergens rond 150 ppm, dus “nauwelijks mogelijk” is overdreven. Hoge CO₂-niveaus (1000+ ppm) zijn in het geologische verleden voorgekomen (bijv. Eoceen) en het leven floreerde toen, maar de snelheid van de huidige stijging is ongebruikelijk op de tijdschaal van menselijke beschaving en huidige ecosystemen. CO₂-fertilisatie van planten is reëel, maar moet afgewogen worden tegen klimaatverandering, oceaanverzuring en andere effecten.

De toename van atmosferisch CO₂ sinds ~1850 is overweldigend antropogeen (fossiele brandstoffen + landgebruik). Dat is een van de robuustere bevindingen in de klimaatwetenschap, gebaseerd op massabalans, meerdere isotopen, zuurstof, oceaanchemie en paleodata.

De paper van Cohler/Soon (en het onderliggende werk van Koutsoyiannis) is een minority/skeptical interpretatie die een tool verkeerd toepast. Willie Soon heeft een lange geschiedenis van klimaat-sceptische publicaties die zwaar bekritiseerd zijn.

De claim dat fossiele brandstoffen “bijna nul” bijdragen aan de netto CO₂-stijging is niet consistent met de beschikbare bewijzen. De opwarming zelf is een apart (maar gerelateerd) onderwerp waarin CO₂ een belangrijke rol speelt via het broeikaseffect, naast andere factoren.

[Gerard Govers @gerardgovers]

Het ligt toch anders Bert. De note klopt niet: dat kan je zelf ook snel zien. De uitwisseling van C tussen atmosfeer, land en zee wordt niet volledig gekwantificeerd. Grok zegt er het volgende van:

Bottom line
The paper correctly notes that a Keeling-plot intercept near −13‰ appears relatively stable and that a naïve mixing calculation with that value and a −28‰ fossil end-member yields a modest fossil fraction if one assumes the residual is also a net source. That assumption is physically incorrect for the observed carbon cycle. When the full set of fluxes, fractionations, inventories, ¹⁴C, O₂, and spatial data are considered, the rise in atmospheric CO₂ is overwhelmingly anthropogenic. The isotopic record is one of the lines of evidence that supports, rather than falsifies, that conclusion.The note is best viewed as an informal extension of a contested minority interpretation rather than a rigorous falsification of the established carbon-budget understanding.The short paper does not successfully falsify the mainstream scientific understanding that the observed rise in atmospheric CO₂ is driven primarily by fossil-fuel (and land-use) emissions. It is a brief, non-peer-reviewed mathematical note that reinterprets the “Keeling intercept” (δ¹³C_I) from isotope data. Its core claims rest on an oversimplified mixing model that does not accurately represent the carbon https://t.co/wCd7cyZCjk.comWhat the paper claimsIt starts from the Keeling relation (a plot of atmospheric δ¹³C versus 1/[CO₂]). Observations (instrumental records from Scripps sites such as Mauna Loa, South Pole, etc., plus some proxy extension) show a roughly constant intercept δ¹³C_I ≈ −13.2‰ (± ~0.2‰) over recent decades and, according to the cited proxy work, over ~500 years. Fossil carbon has a typical signature δ¹³C_F ≈ −28‰. The paper treats the net atmospheric addition F_net as a simple two-component mix:δ¹³C_I = f · δ¹³C_F + (1 − f) · δ¹³C_Nwhere f is the fossil fraction of the net addition and δ¹³C_N is the signature of a “natural residual flux.” Solving for admissible ranges of δ¹³C_N (roughly −13‰ to −8‰) yields f ≤ ~0.26 (and even lower if δ¹³C_N is closer to −13‰). Fossil dominance (f > 0.5) would require an implausibly positive natural signature. The long-term constancy of the intercept while fossil emissions rose from near-zero to ~10 GtC yr⁻¹ is said to imply f ≈ 0. The paper therefore concludes that fossil carbon is at most a minority (or negligible) term in the net CO₂ rise, “falsifying” statements by IPCC, NASA, NOAA, https://t.co/FCuNHL0F6A.comThis argument draws directly from (and cites) Demetris Koutsoyiannis’s 2024 paper in the MDPI journal Sci, which reported a stable net input isotopic signature ≈ −13‰ and inferred a non-discernible human fingerprint.doi.orgWhy the argument does not hold1. The simple mixing model is incomplete for the secular (long-term) trend.
Classic Keeling plots work well for short-term (diurnal/seasonal) variations with a relatively constant background and a local source/sink. For multi-decadal/centennial changes they do not capture the full system. Large gross fluxes exchange carbon between atmosphere, land, and ocean continuously; sinks fractionate isotopes; and there are isotopic disequilibrium (“isoflux”) terms. The net atmospheric increase is Anthropogenic emissions (fossil + land-use) − land sink − ocean sink (not two independent positive sources). Natural reservoirs are net sinks for the anthropogenic CO₂, not residual sources whose signature can be plugged into a two-end-member equation in the way the paper does. Applying that equation forces an artificial conclusion that natural residual must also be a source, which contradicts the observed mass https://t.co/Ozxk9SmXeY +12. The observed δ¹³C decline is consistent with fossil + land-use input once sinks and fractionation are included.
Pre-industrial atmospheric δ¹³C was roughly −6.4 to −6.7‰; it has fallen to about −8.5‰ today. Pure addition of −28‰ fossil carbon without sinks would produce a steeper decline than observed. Standard carbon-cycle models that include ~45–55% airborne fraction, ocean and land uptake with isotopic fractionation, and a modest increase in photosynthetic discrimination reproduce the observed δ¹³C trend (the “¹³C Suess effect”). The roughly constant Keeling intercept is an emergent feature of these dynamics, not evidence against anthropogenic https://t.co/L8iF6YrJgD +13. Multiple independent lines of evidence are ignored.Radiocarbon (¹⁴C): Fossil fuels contain essentially zero ¹⁴C. The Suess effect (dilution of atmospheric ¹⁴C) and the post-bomb-spike decline match the quantity and timing of fossil emissions.
Oxygen: Atmospheric O₂ is declining at a rate consistent with the stoichiometry of fossil-fuel combustion.
Mass balance / inventories: Cumulative fossil + land-use emissions since ~1750 account for the atmospheric increase plus the measured ocean and land sinks (Global Carbon Budget). Volcanic emissions are ~1% of current anthropogenic fluxes.
Spatial gradients: The north–south CO₂ gradient has grown in proportion to Northern-Hemisphere-dominated fossil emissions.

No alternative natural source of the required magnitude and isotopic character has been https://t.co/y2rx8wfiF0 +1Koutsoyiannis’s related claims have drawn published comments noting misinterpretation of biosphere processes, neglect of ¹⁴C, and inconsistency with ice-core and seasonal https://t.co/NggCDEItoi

[J. o/h Root @JophetRoot]

Zoek de (culturele) verschillen 😅

[J. o/h Root @JophetRoot]

Echt waar, wat een gruwelijke kwal is die @Frank_vLeeuwen ... Hij zegt wel 10x "Joost Eerdmans wil dan..." en dan gezeur over die enkelband. Wat doet die man bij WNL?!

Met dit soort mensen kun je gewoon niet praten. Hij is gewoon super links en naief. Was WNL niet vrolijk conservatief? Dan moet je tenminste mee gaan in de ideeën vorming.
Linkse mensen gaan steeds dingen moraliseren. Hier door gaat discussie nooit over de inhoud, maar over de wenselijkheid en ander idealistisch gelul.

[Karina Mariani @KarinaLMariani]

🇩🇪🚨MEGA-ESCÁNDALO: La ganadora de las elecciones de BERLÍN, del partido de ultraizquierda Die Linke confiesa por error que Hamás controla su partido y teme por su vida💣

Un error acaba de generar una crisis de seguridad impresionante. La revista Der Spiegel —un medio, cabe destacar, de marcada tendencia izquierdista— ha sacado a la luz un documento interno que prueba cómo Die Linke ha sido secuestrado por el islamismo.

Su candidata a gobernar Berlín, Elif Eralp, envió por accidente a la redacción las notas privadas de una entrevista donde confiesa estar coaccionada y aterrorizada por Hamás que opera dentro de su propio partido.

Resulta que luego de una entrevista, el equipo de la candidata revisó la transcripción. Durante este proceso, Eralp hizo comentarios internos que debían quedar en la más estricta confidencialidad. Sin embargo, el documento con las acotaciones sin borrar fue devuelto a los periodistas.

El contenido de esas notas es dinamita. Cuando Der Spiegel le preguntó por Ibrahim Ibrahim —un propalestino simpatizante de Hamás que celebró la masacre del 7 de octubre—, la respuesta pública iba a ser esquiva. Pero en el margen del documento filtrado, Eralp escribió la verdad: «Hay un PROBLEMA. [...] mi marido no, y yo tampoco, quiero nombrar nombres concretos, él tiene miedo de esta gente y yo también».

La filtración expone la cruda realidad del islamoizquierdismo en Alemania: Eralp llegó a comparar el nivel de amenaza de estos militantes pro-Palestina con el del Crimen Organizado e implora abortar la publicación: «No puedo poner en peligro a mí misma y a mi familia por Der SPIEGEL. ¿Qué hacemos ahora? ¿Anulamos toda la entrevista?».

El mayor chiste de toda esta situación, sin embargo, quedó plasmado en una de las frases que Eralp sí quería publicar. En un alarde de desconexión absoluta, la candidata afirma en la entrevista: «Lo que sí puedo decir con total claridad es que, como alcaldesa gobernante, velaré por la seguridad de todas las berlinesas y todos los berlineses». Una promesa que resulta irrisoria viniendo de una dirigente que, en el mismo documento, reconoce en secreto que ni siquiera puede proteger a su propia familia de las bases de su partido.

Luego del escándalo, Eralp ha anunciado que procederá legalmente contra Der Spiegel y presentará una queja formal ante el Consejo de Prensa por haber citado sus anotaciones internas. Esta maniobra judicial evidencia de inmediato lo susceptibles y completamente desbordados que están en realidad estos cuadros dirigentes frente a situaciones de crisis.

La izquierda radical berlinesa creyó que podía capitalizar electoralmente el extremismo islámico; hoy, los documentos demuestran que es el extremismo quien los tiene de rehenes.

[J. o/h Root @JophetRoot]

@wierdduk Het wordt straks eerst nog heel veel slechter in NL met PRO. Maar blijkbaar hebben we dit nodig. Of het er na ooit beter wordt is dan wel een vraag...

[Kaizen D. Asiedu @thatsKAIZEN]

Does Macklemore even know what "genocide" means?
_____________________________________________________

0:00 Why is Israel so bad at genocide?
1:50 What genocide means
9:11 Abdul El-Sayed and the "quibble"
11:30 What we do about genocides
17:50 "No both sides in a genocide"
20:03 Where are the anti-Hamas rallies?
24:13 Is Hamas a resistance movement?
25:30 "The experts said so"
29:20 Five arguments that is a genocide
51:37 If you were Israel, what would you do?
53:26 If you were Hamas, what would you do?

[J. o/h Root @JophetRoot]

@TheRightsForum Och gut... het propaganda forum doet ook weer mee. En is niet op de hoogte:
https://t.co/vydW0P1WTS

[J. o/h Root @JophetRoot]

Zedendelicten gaat vaak over (gebrek aan) remming. Remmen en beteugelen van primaire driften. In ontwikkelde samenlevingen zijn die remmingen ingedamd via: cultuur, normen, waarden en daar uit voortvloeiende overtuigingen. Ook hoe de sameleving bijv. kijkt naar vrouwen als geheel speelt mee.

Wat ik er uit haal: de herkomst van de plegers is veelal uit gebieden waar deze beteugeling in minder mate aanwezig is. Dit is ingegeven door wat men aldaar als geldende cultuur (en geloofssystemen) hanteert. Ondermeer ook positie van vrouwen in het algemeen aldaar.

Dan kom ik toch weer uit bij... Islamitische culturen, niet uitsluitend, maar de herkomstgebieden zijn door Islam gedomineerd.

[J. o/h Root @JophetRoot]

Complimenten voor Rensen Theater dat ze zich niet laten intimideren door de linkse cancel meute!

[Rogier Kahlmann @RKahlmann]

Antwoord Rensentheater:

Hallo Martin,

Dank je wel voor je mail.

Jazeker, je leest het goed: Rogier Kahlmann staat bij ons op het podium. En ja, dat is een bewuste keuze.

Het Rensentheater is er voor muziek, humor, cultuur én verschillende perspectieven. Wij programmeren artiesten met uiteenlopende achtergronden en meningen. Rechts, links of ergens daartussenin: niet iedereen hoeft hetzelfde te denken om welkom te zijn op ons podium.

Je schrijft dat een theater voor verbinding moet zorgen. Daar zijn we het mee eens. Maar wat betekent verbinding precies? Alleen samenkomen met mensen die hetzelfde denken als jij? Of juist ruimte bieden aan mensen met verschillende overtuigingen, zonder dat we het bij voorbaat met elkaar eens hoeven te zijn?

Je noemt Rogier racistisch en homofoob. Dat zijn stevige kwalificaties. Wij vinden dat mensen zich een eigen oordeel moeten kunnen vormen, bijvoorbeeld door naar een voorstelling te gaan en zelf te luisteren. Een artiest boeken betekent niet automatisch dat je het met alles eens bent wat diegene zegt.

En laten we eerlijk zijn: als een voorstelling je niet aanspreekt, hoef je geen kaartje te kopen. Er is gelukkig genoeg keuze. Dat er belangstelling is voor zijn show, laat bovendien zien dat er ook mensen zijn die deze vorm van comedy waarderen.

Moet een theater artiesten weren omdat hun opvattingen omstreden zijn, of moet een theater juist ruimte bieden aan verschillende stemmen? Wij kiezen voor dat laatste. Niet omdat we overal achter staan, maar omdat we geloven dat een podium niet alleen bedoeld is voor meningen waar iedereen het mee eens is.

Zoals de bekende uitspraak van Ricky Gervais het treffend verwoordt: “Because you feel offended does not mean you are right.”

Verbinding betekent voor ons niet dat we allemaal hetzelfde moeten denken. Het betekent dat er ruimte moet zijn voor verschil, humor, discussie én een eigen keuze.

Met vriendelijke groet,
Jannet Westebring
Eindverantwoordelijk programmeur
Rensentheater Emmen

[J. o/h Root @JophetRoot]

@RKahlmann Oh ben jij "homofoob". Heb ik geluk dat ik bi ben mag misschien ik van Martin nog naar je voorstelling!! Zullen we hem maar even toestemming vragen.

[J. o/h Root @JophetRoot]

@Mirjam152 Talloze levens van mensen die worden vermoord? Waar? Gaza? Uhu:
https://t.co/QLPMWf2y4X

[Tanja @WeSee2024]

Below are two charts, one showing all the major conflicts going on in the world and the deaths accumulated by them in the month of September 2026.

The second chart lists the media coverage/headlines and attention those deaths received.

We now have real data to back up what many of us have been saying for months on this app.

Look at Gaza/Palestine with 120 the “least amount of deaths” where supposedly a genocide is happening but with “the most coverage.”

Nigeria had 451 deaths nearly 4 times that of Gaza but received ZERO HEADLINES and they receive $730 MILLION in American taxpayer dollars FY2025.

Somalia had 194 deaths, 74 murders than Gaza and receives ZERO HEADLINES and they received $498 MILLION in American taxpayer dollars FY2025.

Gaza receives way more headlines, coverage, and attention than Ukraine and they had 6202 deaths in September alone and it’s not considered a GENOCIDE. Nobody’s marching in the streets, protesting, and rioting around the world for Ukrainians.

Ethiopia had the 4th largest deaths at 609 and coverage is AGAIN surpassed by Gaza and they received $920 MILLION in American taxpayer dollars in FY2025. None of people talking about Gaza care that the tax dollars are getting to extremists and funding their atrocities.

And you wanna know why?

Yes it’s antisemitism because it’s a conflict with Jewish people.

But ALSO in the other countries it’s the Islamists who are doing the killings mainly, but in Gaza they’re being killed and are pissed about it and the world has to know and pay, as they cry victim.

[Jaco Kleynhans @JacoKleynhans]

Some global outrage please?

[Alex @AlexToughTakes]

As a gay man, one of the biggest frustrations I have with modern LGBTQIA+ activism is that it insists on speaking for all of us.

It doesn’t.

There are millions of gay people who simply want to live normal lives, build careers, get married, have families, and be judged by the same standards as everyone else.

Instead, every major corporation, activist organization, and media outlet elevates the loudest, most ideological voices and presents them as if they represent the entire community.

They don’t represent me.

I don’t believe biological sex is meaningless.

I don’t believe children should be at the center of culture war battles.

I don’t believe every institution has to revolve around identity politics.

Most importantly, I don’t believe disagreeing with activists makes someone anti-gay.

The greatest victories for gay Americans came from convincing the public that we deserved equal treatment under the law, not that society had to redefine reality to accommodate every new ideological demand.

When activism becomes untethered from common sense, it stops building support and starts burning it.

That’s exactly what we’re watching happen.

[J. o/h Root @JophetRoot]

@bertbrussen Ik wrijf nu al in mijn handen over al het gekronkel van de deugers om het Gazaantje wit te wassen.

En... ze kunnen hem wel blijven wassen en wassen, hij springt toch weer in de modder.

[J. o/h Root @JophetRoot]

@Sandervandam2 Dit is toch om te 🤮.
Hoe schaamteloos ze alles proberen te reframen tot het past in hun narratief en verhaal.

Achterbakse propagandamedia.

[J. o/h Root @JophetRoot]

Let op, deze zaak komt straks tot een onbevredigend slot, waar het slachtoffer geen genoegdoening krijgt en de verdachten er goed vanaf zullen komen. Hopelijk niet, maar vertrouwen doe ik het niet.

Uitzoomend: Uiteindelijk zijn dit soort zaken een opmaat naar een moment dat gemeenschappen terugvallen op eigenrichting, omdat de overheid en aangelijnde instituties hun taken verzuimen. Het sociale contract van onze maatschappij staat stevig onder druk.