UN TESLA ROADSTER ACABA DE SALTAR DESDE EL PUENTE GOLDEN GATE.
LUEGO VOLVIÓ A SUBIR VOLANDO.
La plataforma del puente se encuentra a 67 metros sobre el agua.
Ningún automóvil ha regresado jamás de esa caída.
El Roadster cae, activa sus propulsores justo encima de las olas,
y asciende de nuevo hasta la carretera.
El conductor sale con un traje de carreras y los brazos en alto.
Cada choque de autos termina con la gravedad ganando.
Este es el primer automóvil que puede discutir.
🚨‼️Sir Alex Ferguson On Cristiano Ronaldo Not Been Respected Enough By His Teammates.💭
🗣️Ferguson: "Let’s stop dancing around it and tell the bloody truth for once: half those lads in that changing room couldn’t handle being in the same zip code as Cristiano’s standard, so they hid behind whispering and eye-rolling like a bunch of spoiled schoolboys. It wasn't about his 'ego' that’s the pathetic excuse soft, comfortable players use when someone exposes their mediocrity."
🗣️"They resented him because every single morning, while they were worrying about their hairstyles, their boot deals, and their social media followers, Cristiano was in the gym at six o'clock, pushing himself to limits they don't even have the mental capacity to comprehend."
🗣️"You’ve got players in that squad who haven't won a fraction of what he’s won, who’ve achieved absolutely nothing in the game, sitting there sulking because he demands too much, because he complains when a pass is two yards off, because he dares to expect perfection. Absolute rubbish."
🗣️"He made it about winning. But winning takes a level of ruthless obsession that terrifies modern footballers. They didn't disrespect him because he was wrong; they disrespected him because his presence was a giant mirror showing them exactly how fragile and lazy they really were."
🗣️"They wanted a quiet, comfortable life where they could draw massive wages for finishing fourth, and Cristiano walked in expecting them to act like Manchester United players. It’s an absolute disgrace. He was surrounded by boys who wanted the glamorous lifestyle of a superstar without doing the agonizing work, and instead of pulling their socks up and learning from the greatest to ever live, they threw their hands in the air and blamed him for making them look small."😂
Extraordinario escrito de Sir Alex Ferguson sobre el problema de Jorge Jesús el técnico de Portugal y CR7
"He estado en este juego mucho, mucho tiempo. He dirigido los clubes más grandes, he tratado con los talentos más grandes, y si hay una cosa que ochenta y cuatro años de vida y cuatro décadas en el fútbol te enseñan, es cómo manejar a hombres de élite. Observo lo que está pasando en esa estructura de Portugal ahora, y francamente, me entristece ver una gestión tan pobre de una figura legendaria.
No traes a Cristiano Ronaldo a una selección internacional, lo paseas por ahí, y luego lo tratas como si fuera solo otro joven que has sacado del equipo reserva.
Si Jorge Jesús sabía en su corazón que no tenía intención de usarlo, entonces ¿por qué lo convocó en primer lugar? ¿Para hacer un punto? Eso no es autoridad, eso es inseguridad.
Cristiano no es un chico que está empezando. No es Yamal, no es Endrick, él es Cristiano Ronaldo. Lo conozco de arriba abajo. Lo fiché como un chico de dieciocho años en 2003, y conozco la dedicación absoluta, la ética de trabajo y la obsesión por ganar que corre por sus venas. Cuando Jorge lo seleccionó a los cuarenta y uno, sabía perfectamente lo que estaba obteniendo. Nadie espera que un hombre de cuarenta y uno corra por las bandas durante noventa minutos o que esprinte como lo hacía en su mejor momento en Old Trafford.
Cuando tienes a un deportista de esa estatura en tu equipo, tienes el deber de gestionarlo con sabiduría, tacto y dignidad. No lo dejas sentado en el banquillo simplemente para demostrarle a la prensa que eres el jefe. Un verdadero entrenador no necesita socavar a su jugador estrella para probar su propia autoridad.
Si la gente ha olvidado lo que Cristiano ha hecho por el fútbol portugués en los últimos veinte años, el resto del mundo no lo ha hecho. Ese chico cargó con toda una nación sobre sus hombros durante dos décadas: los goles, los récords, la Eurocopa, la pura creencia que trajo a su país. Elevó el fútbol portugués a la mismísima cima del escenario global.
Ahora, seamos sensatos con esto. Cristiano tiene cuarenta y uno. Eso es un hecho de la vida, y el tiempo nos alcanza a cada uno de nosotros. Sus minutos tienen que ser protegidos. Habrá partidos en los que alinearlo de titular no tenga sentido táctico. No tengo ningún problema con eso en absoluto; tuve que hacer exactamente lo mismo con Bryan Robson, Steve Bruce, Ryan Giggs y Paul Scholes cuando entraron en los capítulos finales de sus carreras. No siempre les gustaba, pero lo respetaban porque se hacía con honestidad y cuidado.
Hay un mundo de diferencia entre gestionar a un ícono envejeciente con autoridad silenciosa y disminuirlo públicamente. Si lo necesitas durante veinte minutos para desbaratar una defensa obstinada, preparas su mente para esos veinte minutos. Lo haces sentir vital para ese momento específico. Pero nunca permites que la edad de un hombre te ciegue ante la pura grandeza que aún posee en momentos clave.
Jorge Jesús necesita retroceder y pensar muy cuidadosamente aquí. En la gestión, puedes ganar un argumento mezquino con un jugador el martes, y para el sábado habrás perdido la confianza de todo el vestuario. Los entrenadores vienen y van, los torneos terminan, pero los jugadores nunca olvidan cómo fueron tratados cuando la luz comenzó a desvanecerse.
No tienes que darle una camiseta de titular garantizada en cada partido, y ningún jugador es nunca más grande que el equipo; prediqué eso toda mi carrera. Pero después de todo lo que Cristiano Ronaldo ha dado a Portugal, lo tratas con la dignidad y el respeto que su sacrificio demanda".
Sr. @Tebasjavier, después de revisar la documentación disponible y también la que usted mismo ha publicado, creo que hay tres cuestiones concretas que sería interesante aclarar.
1. ¿Cómo se llega exactamente a los 4.485.000 euros del FC Barcelona?
La aportación inicial atribuida al Barcelona rondaba los 224.000 euros. Sin embargo, las cuentas oficiales del club terminaron reflejando un préstamo a Audiovisual New Aged de 4.485.000 euros.
Sabemos que existieron aportaciones posteriores y que otros clubes también tuvieron que realizarlas. Lo que no hemos conseguido reconstruir documentalmente es cómo se produce el salto de 224.000 a 4.485.000 euros.
2. ¿Por qué unos clubes financiaron mediante préstamos y otros mediante avales?
Una de las facturas que usted ha publicado acredita que el Real Madrid participó mediante un aval frente a la AEAT y que Audiovisual New Aged le abonaba una «comisión trimestral y de formalización» por ese aval.
Esto plantea una cuestión relevante: ¿podían todos los clubes elegir entre aportar efectivo o avalar?
Si podían hacerlo, sería interesante conocer por qué el Barcelona terminó inmovilizando 4,485 millones en un préstamo que llegó a deteriorar contablemente al 100 %, mientras el Madrid conservaba su liquidez y repercutía a Audiovisual New Aged los costes de su aval.
Si no podían elegir, ¿qué órgano decidió qué clubes debían prestar, cuáles debían avalar y con qué criterio?
Y falta un dato imprescindible para hacer una comparación rigurosa: ¿cuál era el principal garantizado por el aval del Real Madrid?
Sólo conociendo la exposición completa de cada club —préstamos, depósitos y avales— puede comprobarse si la carga fue realmente proporcional.
3. ¿Por qué terminó caducando el expediente 1/2016-17 del caso Neymar?
En 2016 usted denunció al FC Barcelona después de que el club reconociera dos delitos fiscales relacionados con el fichaje de Neymar. LaLiga abrió el expediente disciplinario 1/2016-17 y lo suspendió a la espera de la resolución judicial.
La resolución llegó y el Barcelona fue condenado. Sin embargo, según la documentación publicada sobre aquel procedimiento, el expediente terminó caducando sin sanción.
¿Qué ocurrió entre ambos momentos? ¿Quién debía ordenar su reanudación, cuánto plazo quedaba, qué actuaciones realizó LaLiga y cuál fue la causa concreta de su caducidad?
La coincidencia temporal entre este procedimiento y la financiación relacionada con Audiovisual New Aged no demuestra que existiera relación entre ambas cuestiones. Precisamente por eso sería importante disponer de la documentación que permita descartarla.
Si todo responde a razones contractuales, financieras y disciplinarias ordinarias, la documentación debería ser también la mejor forma de despejar cualquier duda.
El asunto parece trastornarlo. En lugar de rendir cuentas donde corresponde —memoria, asamblea, órgano de control, expediente fiscal identificado— desciende a X y litiga por extractos.
Eso no es transparencia. Es foro de parte. El presidente de una liga profesional está obligado a no sustituir el desglose por la refriega, don @Tebasjavier . Quien regula a los clubes no cierra un crédito millonario colgando justificantes de un asociado y emplazando el foco a dos nombres.
El derecho de sociedades no se practica en hilos. Pide deudor, concepto, periodo y contraprestación. El derecho deportivo tampoco. Pide cargo, igualdad de trato y reserva. ¿Sabe donde empieza y termina el deber de reserva? X no es el libro diario de Audiovisual New Aged. Tampoco es el registro del contencioso que, se dice, sigue pendiente.
Usted, don @Tebasjavier, ha ampliado el relato a 2014, 2016 y 2018. Eso obliga a preguntar más, no menos.
1. Dónde corresponde depositar la matriz de 2017 —club, cuota, desembolso, compromiso máximo y saldo vivo— y por qué ese documento no está ahí, y sí en un hilo.
2. De los 4,485 millones que el Barcelona mantiene, con 2,755 provisionados, qué tramo es cuota colectiva, qué tramo es interés o ampliación y qué tramo se imputó a la AIE frente a la persona física que ya presidía LaLiga.
3. Ante qué órgano, con qué número de recurso y con qué grado de firmeza está “pendiente” el contencioso que justificaría no cancelar el saldo. Un crédito condicionado a un pleito exige el pleito.
4. La factura de 2018 por el aval ante la AEAT: quién era el obligado principal y qué liquidación garantizaba. El aval señala al deudor; no lo disuelve.
5. Si el Madrid pagó a la AIE y también facturó a la AIE, cuál es la posición neta de cada club. Un flujo bilateral no se prueba con la mitad del extracto.
6. Con qué título publica justificantes de un asociado: archivo societario de la AIE o archivo de LaLiga. El deber de reserva cambia según la respuesta.
7. Por qué el lugar elegido para esta defensa es una cuenta personal y no la sede en la que un presidente rinde cuentas a los clubes que regula.
El nervio en redes no prueba inocencia ni culpabilidad. Prueba prisa por cerrar el debate sin desglose. ¿O quiere usted instalar más dudas? Y esa prisa, en quien ostenta el cargo, es ya un dato.
#LaLiga #Tebas #AudiovisualNewAged #ControlEconómico #DerechoDeSociedades #DerechoDeportivo #Transparencia @realmadrid@lagalerna_
Será interesante saber sí esto amerita un juicio y condenar los hechos. Si lo amerita es necesario buscar culpables. Pero también pagar a una persona del arbitraje debe ser investigado y porqué se cambian leyes previo a que salga a la luz, todo debe esclarecerse. Y no lanzar tw
Te contesto a ti @AdriRM33 , ya que observo que muchos portaCOCES, te siguen y leen, casi como una cuenta "oficial".
1️⃣ Preguntad a JAS por las aportaciones del Real Madrid a Audiovisual New Aged, A.I.E.: 2.136.833,71 € en 2014 y 541.277,23 € en 2016. Anda, si en ambos años yo ya era presidente de LaLiga.
Que os explique cuánto transfirió el Real Madrid en esos años y en los siguientes, que también suman cantidades importantes. Y, ya puestos, que os cuente lo que el propio club facturó y cobró de la AIE entre 2014 y 2018. Porque la relación económica funcionaba en ambos sentidos.
2️⃣ ¿Para qué existía la AIE? Para gestionar un fondo de solidaridad y ayuda al descenso que 35 clubes acordaron financiar en beneficio de los clubes que formaban parte de él.
Precisamente las aportaciones de unos clubes y las cantidades que otros recibían a través de Audiovisual New Aged dieron lugar a la «famosa» inspección de Hacienda. Por eso los clubes tuvieron que asumir las cantidades que les correspondían y formalizar los préstamos para pagar lo que ellos eran responsables, para hacer frente a las liquidaciones tributarias. Todos aportaron lo que les correspondía salvo el Real Madrid.
Esos préstamos solo se devolverían si los procedimientos contencioso-administrativos resultaban favorables a la AIE. Y esos procedimientos todavía están pendientes.
Esto lo saben perfectamente JAS y Chitín del Valle. Insisto: preguntadles por los correos. Por el hilo completo, no por un fragmento escogido.
3️⃣ En las imágenes aparecen facturas del propio Real Madrid a la AIE por la formalización de un aval ante la AEAT en 2018 y hacia el Real Madrid por gastos de gestion.
¿Para qué era ese aval? ¿Qué obligación garantizaba? Que os lo expliquen también.
Y que expliquen por qué en 2018 el Real Madrid tenía que pagar su parte de los gastos de funcionamiento de la AIE, como recoge la factura que adjunto.
Anda, si en 2018 yo también era presidente de LaLiga.
Cuando contéis esta historia, contadla entera: para qué existía la AIE, qué aportaban los clubes, qué cobraban y por qué. La memoria selectiva sirve para alimentar vuestro relato; para explicar los hechos, bastante menos.
Estoy seguro que continuara...
TODO EL MUNDO USA GOOGLE MAPS.
Pero nadie lo usa bien. La mayoría hace siempre lo mismo, escribe una dirección, pulsa “Cómo llegar” y ya. Pero Maps tiene funciones que pueden ahorrarte tiempo, gasolina, discusiones y algún susto.
Estas son 8 que deberías conocer:
🚨⚖️ La FIFA acaba con las cláusulas abusivas: el nuevo artículo 17 impone la proporcionalidad que el caso Julián Álvarez dejó en evidencia 💥⚽
Cuando Toni Freixa y yo catalogamos públicamente la cláusula de 500 millones de euros que el Atlético de Madrid @Atleti impuso a Julián Álvarez como abusiva y manifiestamente desproporcionada, muchos nos tacharon de exagerados.
Pues bien, dicho sea con los debidos respetos y en estrictos términos de defensa: no íbamos tan desencaminados. Hoy es la propia FIFA quien lo confirma.
El Bureau del Consejo de la FIFA aprobó el 10 de junio de 2026, y la RFEF lo ha comunicado mediante su Circular n.º 12, que traslada la Circular FIFA n.º 1970, la reforma del artículo 17 del Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores, consecuencia directa de la sentencia del TJUE en el caso Diarra.
¿Qué cambia?
El nuevo art. 17.1 somete las cláusulas de rescisión a un control de proporcionalidad: la indemnización pactada será exigible salvo que resulte manifiestamente excesiva e injusta atendiendo a las circunstancias reales de la operación (coste del fichaje, salario pactado, valor residual del contrato).
Y a falta de cláusula, la compensación se calculará con criterios objetivos y tasados: valor residual, remuneración pendiente, coste de reemplazo y daños acreditados.
Traducción: se acabó fijar cifras estratosféricas cuya única finalidad no es indemnizar, sino bloquear de facto la salida del futbolista.
Una cláusula que multiplica por 40 el salario bruto anual del jugador, como la de Julián, es exactamente el tipo de desproporción que el nuevo marco viene a proscribir.
Julián Álvarez no puede acogerse a la retroactividad favorable: la propia Circular FIFA n.º 1970 es tajante al disponer que el nuevo art. 17.1 RETJ solo se aplicará a los contratos celebrados tras su entrada en vigor el 1 de enero de 2027.
Ahora bien, le queda abierta la vía Diarra: invocar directamente ante la jurisdicción ordinaria los arts. 45 y 101 TFUE, derecho primario de la Unión con efecto directo que prevalece sobre cualquier reglamento federativo, alegando que una cláusula equivalente a 40 anualidades restringe desproporcionadamente su libre circulación como trabajador.
A ello se suma el art. 16.1 del Real Decreto 1006/1985: la indemnización por extinción unilateral se fija por el juez, y la jurisprudencia social española ya ha moderado cláusulas de rescisión manifiestamente desproporcionadas por abusivas.
Pero el principio ya está consagrado: la proporcionalidad ha llegado al fútbol para quedarse. Y quienes lo denunciamos a tiempo, hoy podemos decirlo bien alto: el tiempo, y ahora la FIFA, nos han dado la razón.
Seguiremos informando. ⚖️🔴
Acceso a la circular completa 👇
https://t.co/9dOhBSE8ZK
Destruyeron? Si mi sueño es jugar en otro club no renuevo un contrato, aceptando las nuevas condiciones. Sus decisiones y la ambición de quién lo orienta lo hicieron, no victimisemos lo indiscutible
¡ESTA IMAGEN NOS ROMPIÓ EL CORAZÓN!
El rostro de Julián Álvarez después de la derrota del Atlético de Madrid lo dice todo.
El argentino se quedará una temporada más con el Atlético Madrid. Después de expresar su deseo de jugar en el FC Barcelona, la directiva colchonera hizo todo lo posible para retenerlo. Aún cuando él sueño de la araña sea jugar en el Barça.
No reconocemos a Julián, parece otra persona, el tipo que siempre sonreía, ya no lo hace, el tipo que siempre estaba alegre, ahora no sonríe. Este es el rostro de un hombre destruido. Aunque ha sido campeón del mundo, campeón de la Champions League, está viviendo el peor momento de su carrera. El mundo jamás olvidará lo que le hizo el Atlético de Madrid. Destruyeron a una persona.
CUANTO DUELE VER ASÍ A LA ARAÑA.
TENÍA TODO PREPARADO. EMPRESA DE FAMILIA DE MARA LEZAMA PASÓ DE $50 MIL A MILLONES SIENDO ALCALDESA.
La que no tenía ni para pagar la renta…
Su hermano y esposo de @MaraLezama crearon una empresa unos meses antes de ser alcaldesas, la empresa fue constituida con $50 mil pesos, unos meses antes de que su familiar asumiera la Presidencia de Cancún. Mientras gobernaba, la sociedad de su hermano, esposo e hijos adquirió propiedades por más de $40 millones.
De acuerdo con documentos del Registro Público de Comercio, Desarrolladora Cumpal S.A.P.I. de C.V. fue constituida el 5 de mayo de 2016 con un capital social de 50 mil pesos, bajo el folio electrónico 30605.
Mara Lezama tomó protesta como Presidenta Municipal de Benito Juárez el 30 de septiembre de 2018.
En el acta constitutiva aparecen como socios Miguel Ángel Lezama Espinosa, Omar Terrazas García, Daniel Berrón Lezama y Omar Terrazas Lezama. Como representantes legales y apoderados para compra y administración de bienes, Miguel Ángel Lezama Espinosa y Omar Terrazas García.
Desde ese momento, la empresa operó a la par del gobierno municipal que presidía Lezama Espinosa.
Mientras ella despachaba como Presidenta Municipal entre 2018 y 2022, la sociedad realizaba de manera paralela negocios inmobiliarios. En ese periodo pasó de 50 mil pesos de capital a adquirir bienes con un valor estimado en más de 40 millones de pesos, según consta en la carpeta de investigación FED/SEIDO/UEIORPIFAM-QR/0000372/2020.
Las primeras operaciones coinciden con el inicio de su administración. Un inmueble en la Supermanzana 17, Manzana 2, Lote 11, sobre avenida Yaxchilán por 1.9 millones de pesos y un terreno en Puerto Morelos por 4.8 millones.
En ese mismo periodo, conforme a la declaración patrimonial presentada el 31 de enero de 2019 correspondiente al ejercicio 2018, los ingresos netos declarados por la entonces alcaldesa fueron de 248 mil 837 pesos. Uno de los socios de Desarrolladora Cumpal S.A.P.I. de C.V. y representante legal, Omar Terrazas García, su esposo, declaró 30 mil 615 pesos en ese ejercicio.
Mara Lezama prometió ser diferente.
En QRoo culquier empresario que abre una empresa con 50mil pesos pasa a ser millonario en poco tiempo?
Cree que esto es justo?
Fuente: Documentos del Registro Público de la Propiedad y el Comercio de Quintana Roo / Escritura Pública 15242 Notaría 62 / Escritura Pública 106249 Notaría 30 / Carpeta FED/SEIDO/UEIORPIFAM-QR/0000372/2020 / RFC DCU160505HKA
#Cancún #QuintanaRoo #4T
@tendenciastab__
Julián Álvarez entrega un parte médico alegando "depresión" tras negarse a entrenar y recibir el portazo del club a su fichaje por el Barça.
Hemos llegado al fondo absoluto del pozo. Lo que empezó como una "indisposición" misteriosa y siguió con dos días de rebeldía sin contestar al club ni a sus propios compañeros, ha terminado en la jugada más cínica y vergonzosa que se recuerda en el fútbol reciente, utilizar la salud mental como palanca legal para forzar una salida.
Vamos a dejar las cosas claras de una vez por todas: aquí Julián Álvarez no es la víctima de absolutamente nada.
Él firmó ese contrato y conocía perfectamente cada una de las condiciones. Firmó por cinco temporadas, exigió cobrar 250.000 euros a la semana y aceptó una cláusula de rescisión de 500 millones de euros. Nadie le puso una pistola en el pecho. Si quería tener la libertad de marcharse cuando le apeteciera, podía haber firmado tres años, una cláusula de 150 millones y un sueldo bastante menor. Pero quiso los privilegios económicos de una superestrella mundial con el compromiso contractual de un jugador cedido.
El Atlético de Madrid está en todo su derecho moral, deportivo y legal de decidir que no quiere vender a su futbolista franquicia a un rival directo. Y es una decisión impecable.
El precedente importa, y mucho. Si cada jugador que destaca en el Metropolitano puede utilizar al Atlético de Madrid como trampolín para marcharse al cabo de dos años presionando en rebeldía, el mensaje para el futuro del proyecto es nefasto. Los futbolistas top tienen que entender que si vienen al Atleti, vienen a hacer historia aquí, a partirse la cara por el escudo y a respetar a la institución, no a usarla como escaparate mientras esperan la llamada de otro club.
Mientras tanto, el Barça está actuando como una entidad ruin: incapaz de poner el dinero sobre la mesa, ha activado toda su maquinaria mediática para convertir una decisión contractual legítima en un supuesto "drama humano". Y ahora, el entorno del jugador cruza la línea más peligrosa de todas, presentando un informe de depresión en el momento exacto en el que el club le dice "no" al Barcelona y le presenta una oferta real de 150 millones del Arsenal.
Frivolizar de esta manera con una enfermedad durísima que arruina la vida de millones de trabajadores corrientes solo para ahorrarse un traspaso o forzar un capricho es una falta de respeto al fútbol, a sus compañeros y a la sociedad.
El jugador puede querer cambiar de aires. Perfecto. Pero el club no se va a arrodillar. Si quieres cobrar como una estrella, asumes las responsabilidades de una estrella.
Hay una oferta de 150 millones de euros de Arteta encima de la mesa. O aceptas la salida a Londres para que el club recupere su patrimonio, o te quedas a cumplir lo firmado hasta el 30 de junio de 2030. Ni cartas de libertad, ni regalos a rivales, ni chantajes emocionales.
El Atlético de Madrid se respeta.
Pagar la cláusula así como @FCBarcelona exigió el pago de Neymar al @PSG_inside
Es simple, paga y evita eso al jugador
Gratis solo que @Tebasjavier les siga ayudando a inscribir jugadores o mirar de lado.
Paguen al @Atleti
Julián:
-ha rechazado ofertas escándalosas 💰de Arsenal y PSG.
-públicamente dice q quiere cumplir su deseo. Barça.
-le han insultado y amenazado por querer jugar en el Barça.
-le han ridiculizado 80.000 personas en el Metropolitano.
-Nunca un jugador había hecho esto por venir al Barça.
-Solo quiere jugar en el Barça. Es su sueño.
-está aguantando él y su familia día a día una pesadilla.
Y todo por jugar en el Barça.💙❤️
Una persona que hace esto por jugar en nuestro club ya lo convierte en ídolo.
Y Flick solo quiere a Julián.
Tenemos q ir a por Julián al 1000% yaaaa!!!!