San Lorenzo está quebrado, pero para los acomodos siempre hay plata.
Criscolo convirtió la Intendencia en una bolsa de trabajo para su espacio político.
Basta de usar la plata de los socios para devolver favores.
DEN EXPLICACIONES.
En algún momento expliquen la cesión sin cargo de 18 meses de Bruera porque la AFA no solo no nos favorece ,cada día nos coge más .Vinieron para aclarar las cosas no?háganse cargo.
Gobernar un club como San Lorenzo exige capacidad, planificación y responsabilidad. Hasta ahora, lo que se ve es exactamente lo contrario.
Dejen de jugar con el futuro del club.
Gobiernen o den un paso al costado.
Pobre de nosotros que tenemos que padecer el peor momento histórico desde 1908 hasta la fecha. Incluidos, dirigentes, jugadores, cuerpos técnicos, médicos, preparadores físicos. Somos Racing de Lalin. Crotera total.
El de Álvarez fue el peor debut de la historia de San Lorenzo. Incluso peor que el de su homónimo Augusto Álvarez, aquel tronco que trajo Caruso en 2012.
El Vélez de Guillermo hace jugar a Godoy (20), Silvero (20), Escobar (17), Aguirre (17) y Feler (18). En Boca aparecen Gorosito (20), Flores (19) y Aranda (19). En River ataja Beltrán (21), y también tienen lugar Freitas (21), Pereyra (18), Meza (18) y Lucero (20).
En San Lorenzo, en cambio, un pibe de 19 años no puede tener minutos en este torneo mediocre porque “es chico”, mientras se insiste con jugadores que hace tiempo demostraron que no te dan soluciones o se incorporan futbolistas que no tienen ni la trayectoria ni el presente para vestir esta camiseta.
No te digo que por poner juveniles vas a salir campeón. Pero da dolor de estómago seguir viendo a algunos nombres.
Blanco
Gallardo
Avaca
Bossio
Baigorria
Y el mismo Uriel Ojeda
Que motivación puede tener un pibe si termina jugando de titular Herazzo o cualquier negociado como Álvarez .
Imposible
Esto es vaciamiento.
Ayer, antes del partido, con otros amigos cuervos mirábamos la formación con una mezcla de desconfianza y resignación. Arias, dos años parado por una lesión y apenas unos minutos en Reserva, titular. Por la misma banda, Juan Pablo Álvarez: 30 años, cuestionado en Banfield, 40 minutos en Gimnasia de Mendoza y libre de un equipo perdido del fútbol uruguayo.
San Lorenzo tiene un presidente y, en teoría, cinco personas dedicadas exclusivamente al fútbol. ¿De verdad ninguno levantó la mano para decir que un jugador de ese recorrido no tenía un solo antecedente que justificara ser titular en la Primera de San Lorenzo? Eso también es vaciamiento.Era Zelaya pero más blanquito.
Nos dijeron que se terminaban los curros. Pero los mecanismos siguen siendo sospechosamente parecidos. No me siento a negociar por Montenegro o Gallardo, pero sí firmo con el mismo representante otros juveniles o te clava uno libre de river pero el formado en San Lorenzo no. No pago una deuda: la escondo dentro del contrato de otro futbolista. Cambian los papeles; la lógica permanece.
Lo de Amor es un ejemplo. Hace un año quisieron hacer exactamente la misma operación. No vino porque eligió seguir en Colo-Colo. Hoy aparece con un contrato que, deudas cruzadas, termina siendo mucho más caro de lo que se pretende instalar. ¿Es una forma de cancelar obligaciones? Puede ser. ¿Deja por eso de ser un negocio discutible? No.Aparte es un burro
Mientras tanto, dejaste ir a Romaña porque cobraba 50 mil dólares mensuales, pero el reemplazo termina costando todavía más. Tenés mayor déficit operativo que antes, no vendiste un solo jugador, no aumentaste la masa societaria y la campaña de socios que prometían quedó en un https://t.co/9ahasyCFN5 hay menos deuda .No hay menos empleados no hay menos nada .
Los refuerzos fueron gracias a Irala ,Rojas y documentos de jugadores que pasaron por el club de futuras ventas.
Después aparece la elección del entrenador. Trajeron a Gorosito, el mismo técnico que el propio presidente cuestionaba públicamente y al que varios integrantes del área de fútbol rechazaban hasta hace meses. Veintitrés años sin dirigir San Lorenzo. Veintitrés. No es un dato menor: durante más de dos décadas ningún dirigente creyó que fuera el indicado.
Como futbolista no ganó títulos en el club. Como técnico, cuando San Lorenzo más lo necesitó, eligió seguir en Gimnasia. Y cuando dirigió acá, con un plantel infinitamente mejor que este, terminó trece partidos sin ganar, aferrado a decisiones que el tiempo confirmó equivocadas.
Pero el problema no es sólo Gorosito. Antes de discutir al técnico tocaron una de las pocas áreas que funcionaban. En vez de fortalecer una estructura con Álvarez, Barrientos y Capobianco, agregaron más nombres, más cargos y más intermediarios. Franco, Perazzo y compañía ocupan lugares cuya utilidad todavía nadie pudo explicar con claridad.
Entonces la pregunta es muy simple: si cinco personas dedicadas al fútbol no pueden detectar que Amor, Álvarez y varios de los refuerzos no elevan el nivel de un plantel ya limitado, ¿qué están gestionando?
Ayer dijo que Blanco era chico y por eso puso a Carrillo y Vélez te manda a la cancha a uno de 16 y 17 a la cancha .
Blanco tiene un año en reserva y es el único lateral derecho puro del plantel en condiciones.
San Lorenzo llega al clásico con Huracán como pocas veces lo vi en mi vida: verdaderamente de punto. Un plantel sin carácter, una conducción improvisada, un presidente que parece querer jugar de enganche cuando apenas podría cumplir de marcador de punta,(excelente definición del intendente del club ), y un club sostenido con alambre.
Las crisis económicas se corrigen con recursos. Las deportivas, con decisiones inteligentes. Pero cuando fallan las dos al mismo tiempo, ya no se trata de una mala racha. Se trata de una decadencia administrada. Y esa, precisamente, es la forma más silenciosa del vaciamiento.
Ah lo de Bruera es un préstamo de 18 meses .Y contrato
No dimensionamos la magnitud del problema.
No pudieron vender al arquero que venía de ser una de las grandes figuras del Mundial!!! y, al mismo tiempo, ni siquiera pensaron un reemplazante. Incorporaron futbolistas donde, en la mayoría de los casos, el principal beneficiado es el club que los presta: repescas, opciones de compra de cumplimiento casi imposible y contratos que no construyen patrimonio. En otros casos, llegaron jugadores que ni siquiera parecían elevar el nivel del plantel.
No se vendió a nadie. El déficit operativo aumentó. No hubo una campaña seria para sumar https://t.co/0RA1qDfP3V hubo campaña .No es un relato ni una interpretación. Es una sucesión de hechos.
Y, como si todo eso fuera poco, eligieron al entrenador menos compatible con este contexto. Si el diagnóstico era que no había dinero, el camino era potenciar juveniles y construir un proyecto acorde a la realidad. Si la decisión era competir de inmediato, entonces había que darle herramientas de jerarquía. No hicieron ni una cosa ni la otra.
La pregunta ya no es qué explicación van a dar. La pregunta es mucho más incómoda: ¿quién se hace responsable de haber llevado a San Lorenzo a un escenario donde cada decisión reduce el margen de la siguiente? Porque en el fútbol, cuando se agota el crédito de las palabras, empiezan a hablar los resultados. Y esos resultados, tarde o temprano, terminan pasando la factura.