elDiario ha publicado hoy un reportajazo sobre el alquiler.
Y lo digo sin ironía.
Cerca de 28.000 millones al año cambiando de manos, un 1,6% del PIB, con el detalle de quién paga y quién cobra. Muy bien hecho.
Lo primero que enseña, y es verdad, es una brecha generacional bestial.
Los inquilinos menores de 45 ponen más de la mitad del dinero. Los caseros mayores de 65 se llevan más de un tercio, unos 9.600 millones.
Pagan los jóvenes y cobran los mayores. Ahí no hay discusión, y es gravísimo.
Pero viene la pregunta interesante: ¿quiénes son esos caseros?
Cuando la izquierda dice "alquiler" te pinta a Blackstone y a los fondos buitre.
Su propio reportaje enseña que tres de cada cuatro caseros particulares tienen una sola vivienda, y que la banda de empresas y fondos es la más finita del gráfico.
El malo de la película acaba siendo el del piso heredado o que se pagó ahorrando.
Y falta la pregunta que no se hacen: ¿por qué sube tanto?
No es que los caseros se hayan vuelto avariciosos de repente. Es demanda récord contra oferta congelada.
Mira los dos lados. El 56% del alquiler ya lo pagan personas nacidas fuera, dato suyo.
Llega muchísima gente, la población crece solo por inmigración porque en España mueren más de los que nacen, y toda esa gente necesita techo. Ahí tienes la demanda disparada.
¿Y la oferta? En 2025 se crearon 240.000 hogares y se terminaron 92.000 viviendas.
El Banco de España calcula que faltan 750.000 casas y dice con todas las letras que esto es un problema de oferta, no de demanda.
El dato definitivo: entre 1980 y 2010 España construyó tres millones de viviendas más que hogares se formaban.
Con la inmigración de los 2000, que fue enorme, se levantaban casas a destajo.
Hoy no se construye ni la mitad de lo que hace falta. Esa es la pata que lleva quince años rota.
Y luego está lo de la renta "de los pobres a los ricos".
Pero vamos a ver, eso es de cajón.
¿Alguien imagina lo contrario, al que no tiene nada alquilándole el piso al rico?
¿Pero qué tipo de argumento es ese?
El problema es que ese 10% más rico, en su mayor parte NO es rico.
Si ya hemos visto que la mayoría solo tiene una vivienda en alquiler.
España es un país de pobres comparado con sus pares.
Así que sí, gran reportaje.
Gracias por dejar claras algunas cosas que cuando las decimos otros se nos tilda de ultrafachoesfera.
Y si 28.000 millones os parecen mucho, agarraos.
Hay otra transferencia que va en la misma dirección, de los jóvenes a los mayores, y es siete u ocho veces más grande.
Lo contaba un chaval que se llamaba Jon y que era una persona muy incómoda en esta red…
JAJSJSJAJAJAJSJSJA
Han borrado las vueltas de entrada a boxes.
Pero la de Russell haciendo la Pole después de que Verstappen se incrustase en los neumáticos en la curva más rápida del circuito no. Esa se queda.
Tío, esto no es serio 🫠🤣
The FIM MotoGP Stewards have sanctioned the #72 following an incident with a marshal on Saturday.
Read more here ➡️ https://t.co/CKC73IKTcn
#CzechGP 🇨🇿
Por supuesto que ER tiene un punto en muchas reclamaciones que hace casi cualquier socio con el que te cruzas, pero un proyecto así tiene poco de razonable.
La ciudad del socio que plantea Riquelme me parece muy mal tirada conceptualmente.
Sólo es viable dándole forma de club de campo, cuota mediante. Creo que la intersección entre el grupo "socios del Madrid" y "gente que paga el Club de Campo" es demasiado pequeña.
Con Vinicius, está la cosa medianamente clara. Hay que dejar morir ese contrato.
Con KM, tienes una masa mucho más grande comprometida. O rompes ya la baraja, o rezas porque le caiga en gracia Mou. Suerte. No creo que el RM tenga músculo para pasar ese trago sin consecuencias.
El RM tiene que asumir que los jugadores se van a mover como agentes libres desde ya. Especialmente los más cretinos.
Hay que jugar con negociar la carta de libertad bajo amenaza de ser apartado del equipo. Usar torneos internacionales y, sobre todo, una marcas sin exposición.