Jose Maria García-Valdecasas Alloza

Lawyer and Entrepreneur.

[Milton Friedman Daily @MiltonFriedmanW]

Milton Friedman:

“In the long run, government will spend whatever the tax system will raise, plus as much more as it can get away with. That’s what history tells us.”

“So my view has always been: cut taxes on any occasion, for any reason, in any way that’s politically feasible, as the only way to keep down the size of government.”

[Jose Maria García-Valdecasas Alloza @JoseValdecasas]

El Madrid no juega a nada. ¿A qué van a jugar con Tchouameni y Valverde de organizadores? En fin. A ver qué hace hace falta para cambiar y fichar lo que se necesita. Lamentable. #MadridRoma

[Jose Maria García-Valdecasas Alloza @JoseValdecasas]

Con Tchouameni y Valverde en medio es imposible. Solo Güler y Bellingham ponen algo de fútbol!

[Estado Mínimo @xestadominimo]

“Los consumidores no crean la inflación. Los productores no crean la inflación. La inflación es producida únicamente por un gasto público excesivo y por una creación excesiva de dinero por parte del gobierno, y por nada más.”
- Milton Friedman -

[Jose Maria García-Valdecasas Alloza @JoseValdecasas]

Medidas frente a la crisis de la vivienda…

https://t.co/ur9o2LQGId

[Lupe Sánchez @Proserpinasb]

Esto es acojonante. No me extraña que estén tan nerviosos intentado mover el foco

[Jose Maria García-Valdecasas Alloza @JoseValdecasas]

@dlacalle y muy carroñero, lo hemos visto. 😉

[David Miranda @davmiranda]

El socialismo no funciona.

Es una evidencia empírica de más de 100 años de prueba, que siempre acaba en error.

Por eso, cuando las consecuencias del error se manifiestan en toda su crudeza (escasez, subida de precios…), el socialismo necesita encontrar un chivo expiatorio: el capitalismo “salvaje”, los ricos “avariciosos”, los “fondos buitre”, los “tecnooligarcas” o los propietarios “especuladores”.

Como explica Jeff Bezos, el mercado de la vivienda está sobrerregulado.

Sólo un ignorante puede afirmar que es un mercado desregulado o poco regulado.

Porque, en España, no hay mercado más regulado y menos libre que el de la vivienda.

Y los resultados son los de siempre.

Y los chivos expiatorios, también.

Y el socialismo seguirá errando por los siglos de los siglos.

[David Miranda @davmiranda]

Ni Atila hubiera conseguido lo que 8 años de socialismo en el mercado de la vivienda

[Escuela Austriaca de Economía 🇦🇷 @DiegoMac227]

La evidencia histórica muestra con claridad que la libertad económica no es una abstracción teórica, sino un factor determinante para el progreso material de las sociedades. El contraste entre Corea del Sur y Corea del Norte es uno de los ejemplos más contundentes. A mediados del siglo XX ambas economías partían de niveles similares de ingreso y de devastación tras la Guerra de Corea. Sin embargo, mientras Corea del Sur avanzó gradualmente hacia una economía orientada al mercado, abierta al comercio y a la inversión, Corea del Norte optó por un sistema de planificación centralizada. El resultado está a la vista, Corea del Sur se convirtió en una potencia industrial con altos niveles de ingreso per cápita, innovación tecnológica y calidad de vida, mientras Corea del Norte permanece estancada, con bajos niveles de productividad y una economía profundamente limitada por el control estatal.

Este contraste refleja un principio fundamental que ha sido ampliamente explicado por economistas de la tradición liberal: cuando los individuos pueden emprender, invertir, comerciar y competir en un marco de reglas estables y propiedad privada protegida, el sistema económico coordina millones de decisiones descentralizadas que generan crecimiento, innovación y mejores salarios. Por el contrario, cuando el Estado intenta sustituir ese proceso mediante planificación central, desaparecen los incentivos, se distorsiona la información económica y la productividad se desploma.

Lo mismo ocurrió en Europa despues de la Segunda Guerra Mundial, con la división de Alemania en dos sistemas económicos opuestos. Alemania Occidental adoptó una economía social de mercado basada en la propiedad privada, el comercio y la competencia, Alemania Oriental quedó bajo un régimen de planificación socialista. Durante décadas, el lado occidental experimentó un extraordinario crecimiento económico conocido como el “milagro económico alemán”, mientras el lado oriental enfrentaba escasez, menor productividad y un nivel de vida muy inferior.

La brecha llegó a ser tan evidente que millones de personas intentaron huir del sistema socialista hacia el capitalismo, lo que llevó a la construcción del Muro de Berlín en 1961 para impedir que los ciudadanos de Alemania Oriental escaparan. No fue un muro para impedir la entrada, sino para evitar la salida. Ese hecho resume de manera elocuente cuál de los dos sistemas ofrecía más oportunidades y prosperidad.

Estos ejemplos muestran que la libertad económica no solo genera crecimiento agregado, sino también movilidad social, innovación y mejores condiciones de vida. Allí donde se respetan los derechos de propiedad, la libertad de empresa y el intercambio voluntario, las sociedades tienden a prosperar. Donde predominan el control estatal, la planificación central y la restricción de los mercados, el resultado recurrente ha sido el estancamiento económico y la pérdida de bienestar.

[Milton Friedman Daily @MiltonFriedmanW]

Milton Friedman on what young people need to recognize:

“There is no country that has ever achieved reasonable growth or development which hasn’t relied primarily on free markets and private enterprise.

Soviet Russia was supposedly the great experiment that was going to demonstrate the virtues of [socialism]. But it’s not only Soviet Russia; countries like Britain, Germany, France, the socialist measures they adopted have been a failure.”

[Juan Ramón Rallo @juanrallo]

Huelga general contra la oposición y a favor del gobierno del PSOE antes de las elecciones. Apenas se nota la desesperación por seguir enchufados al presupuesto y al BOE.

[Milton Friedman Daily @MiltonFriedmanW]

“If an experiment in private enterprise is unsuccessful, people lose money and they have to close it down. If an experiment in government is unsuccessful, it’s always expanded.”

— Milton Friedman

[Milton Friedman Daily @MiltonFriedmanW]

Milton Friedman:

“Wherever the free market has been permitted to operate, the ordinary man has been able to attain levels of living never dreamed of before.”

“Nowhere are the rich richer and the poor poorer than in those societies that do not permit the free market to operate.”

[Jose Maria García-Valdecasas Alloza @JoseValdecasas]

@manuel_llamas Maravilloso

[manuel llamas @manuel_llamas]

A ver si así lo entienden los rojeras… 😅

[Cayetana Álvarez de Toledo @cayetanaAT]

«Tengo un cacao».

Y luego se preguntan cómo la vivienda se convirtió en el primer problema de los españoles.

Esta mujer es ministra de Vivienda y Agenda Urbana.

Una ruina.

——
Vía @libertaddigital

[David Miranda @davmiranda]

¿Soy el único al que no le conmueve un ápice la historia de la tal Maricarmen y que cree que se ha aprovechado durante décadas del sistema y que sigue aprovechándose, con la complacencia de un montón de idiotas de derechas, de centro y, sobre todo, de izquierdas?

Una persona que ha vivido 70 años en un piso de 92 m2 en uno de los mejores barrios de Madrid a menos precio de lo que cuesta alquilar una habitación en un barrio de clase obrera.

Y, pese a ello, no ha tenido la capacidad de (o no ha querido – nadie se ha molestado en investigarlo –) ahorrar para buscarse otro lugar para cuando se le acabara el plazo de su contrato de alquiler de 1956.

Y que ha rechazado una plaza gratuita (o sea, pagada por el contribuyente) en una residencia ofrecida por el ayuntamiento de Madrid.

Para lectores sensibles, siento ser tan directo y políticamente incorrecto, pero no soporto a la gente que cree que tiene derecho a vivir como le plazca que los demás (ya sea el contribuyente o el legítimo propietario de una vivienda).

Porque, como dice cierto líder político (que sabe que el dinero público no cae del cielo), las necesidades son infinitas y los derechos alguien los tiene que pagar.

Si a todo aquél que tiene una necesidad se la pagamos entre todos, que nadie se queje si luego las infraestructuras, la educación y la sanidad pública se van por el sumidero.

[Lupe Sánchez @Proserpinasb]

Os resumo el "acuerdo" que ha orquestado Almeida entre la sociedad propietaria y los representantes de Maricarmen:
​La inquilina solo pagará hasta el 30 % de sus ingresos.
El Ayuntamiento -es decir, NOSOTROS- asume:
​• Aval público del contrato.
• Seguro de impago.
• Seguro multirriesgo del hogar.
• Asesoría jurídica, económica y fiscal gratuita para la inquilina.

Así es como se premia la irresponsabilidad y la manipulación emocional en España.

Es lamentable

[Milton Friedman Daily @MiltonFriedmanW]

Milton Friedman on his ideal tax system:

“If I could design my ideal tax system, it would contain an income tax. But it would not be the kind of monstrosity we have now.

It would be a flat-rate tax on all income, from whatever source derived, less only a personal deduction and strict occupational expenses.

That kind of an income tax, I think, would be the least inconsistent with a strong free-enterprise system.”