Voy a hacerle un favor a Óscar Puente y voy a explicarle cómo se llega a la condena de 24 años y 3 meses para su compañero de partido, José Luis Ábalos. Yo tengo ojos y sé leer.
No se le condena por un delito. Se le condena por 9 delitos:
- Organización criminal: 5 años y 6 meses.
- Cohecho continuado (pagos mensuales, alquiler de Jessica y otras dádivas): 5 años.
- Cohecho (adjudicaciones de mascarillas): 3 años y 6 meses.
- Tráfico de influencias (adjudicaciones de mascarillas): 2 años.
- Tráfico de influencias (contratación de Claudia Montes en LOGIRAIL): 1 año y 6 meses.
- Malversación de caudales públicos (contratación de Jessica Rodríguez en INECO y TRAGSATEC): 3 años y 6 meses.
- Tráfico de influencias (contratación de Jessica Rodríguez): 1 año y 9 meses.
- Cohecho (vacaciones en Villa Parra, Marbella): 9 meses.
- Cohecho (uso del chalet de La Alcaidesa): 9 meses.
Aunque la suma aritmética alcanza los 24 años y 3 meses, el Tribunal Supremo aplica el artículo 76 del Código Penal y fija un máximo de cumplimiento efectivo de 16 años y 6 meses.
P. D.: «El máximo de cumplimiento efectivo de la condena no podrá exceder del triple del tiempo por el que se imponga la más grave de las penas en que haya incurrido el condenado».
Cuánto significa para mí esta portada solo lo saben los míos. Enhorabuena a todos porque vivimos en un país donde se hace justicia.
👇👇👇
https://t.co/GxQDtF1rQQ
🇫🇷 | En Francia, mientras un canal de tv estaba realizando un reportaje sobre el aumento de agresiones s3xual3s dentro del metro de Lille, y entrevistaban a una joven que contaba su testimonio sobre unos musulmanes que la escupieron por vestir de forma "indecente", fueron avisados en vivo de otra agresión s3xu4l que sufrieron tres mujeres.
Estas son las mieles del enriquecimiento cultural que ofreció la izquierda europea, y que ahora acabará, gracias la Ley aprobada en el parlante europeo contra la inmigración.
El PSOE financió una cloaca para destruir a jueces, fiscales y policías.
Leire se paseaba por la Fiscalía como Pedro por su sauna.
Leire maniobraba con la directora de la Guardia Civil.
España tiene un Gobierno contra el Estado.
Pero el Estado resiste. Y se defiende.
🔴 #ÚLTIMAHORA | Los trabajadores de la Taberna Garibaldi también denuncian a Pablo Iglesias por explotación laboral.
La sección sindical denuncia jornadas de hasta 14 horas y trato vejatorio de los responsables del local
Con más de 200 Guardias Civiles asesinados por ETA, Otegi defiende la corrupción del PSOE diciendo que la UCO destroza a las personas… y a Sánchez le parece bien
¡Qué indecencia!
¡Qué asco!
ELECCIONES YA
-Mercedes, directora de la Guardia Civil enchufada por el PSOE, negó haberse reunido con Leire
-Aparece el sumario y la UCO demuestra que se reunieron hasta tres veces
-Mercedes se ve obligada a reconocer las reuniones, ante las pruebas publicadas
-Mercedes aún no ha dimitido
🔴 #URGENTE | Después de que Pedro Sánchez haya defendido hoy que no conocía el trabajo de las cloacas, ha aparecido en la agenda de la fontanera una "reunión con P. S."
Nadie le dijo que sonriera. Nadie tuvo que pedírselo al camello tampoco.
En 2003, el fotógrafo Han Chengli viajaba por la Mongolia Interior, la región autónoma del norte de China donde viven más de cuatro millones de mongoles, cuando encontró esta escena en la estepa. La niña se llamaba Butedmaa. Tenía cinco años. El camello era parte de la vida cotidiana de su familia, como lo habían sido los camellos bactrianos para las familias nómadas de esa región durante miles de años.
Chengli tituló la fotografía 蒙古娃, que se traduce como Niña mongola o Niño de Mongolia Interior. La presentó a concursos y exposiciones. En 2017 formó parte de una exhibición en Polonia. En Reddit, muchos usuarios que la encontraron online asumieron que era una foto de principios del siglo XX. Cuando alguien aclaraba que era de 2003, la respuesta más repetida era: ¿2003? Pensé que tenía ochenta años.
Eso dice algo sobre lo que la imagen transmite. No parece una foto de principios del siglo XXI. Parece una imagen fuera del tiempo, de un mundo donde una niña y un camello pueden reírse juntos en medio de la estepa sin que ninguno de los dos necesite explicar por qué.
El camello bactriano, de dos jorobas, fue domesticado en Asia Central hace más de cuatro mil años. En Mongolia, los camellos de la familia son animales de trabajo pero también de compañía, criados desde pequeños con las personas. Los niños los conocen desde que nacen. La niña de la foto no está posando. Está haciendo algo que hace cualquier día.
En 2014, once años después de la fotografía original, alguien localizó a Butedmaa y la fotografió junto a su familia en el mismo paisaje. La niña de cinco años era ya una adolescente de dieciséis. El entorno no había cambiado demasiado. La estepa seguía siendo la estepa.
La foto de 2003 ha aparecido en millones de pantallas de todo el mundo. Varias personas han contado que la imprimieron y la colgaron en su escritorio o en la pared de su casa. Una la tuvo durante años en su despacho y cada mañana la saludaba diciendo: Buenos días, Butedmaa.
Han Chengli capturó algo que no se puede planificar: dos bocas abiertas, en el mismo instante, en el mismo ángulo, en medio de ningún lado.
Fuentes: Cornell University Library / Digital Collections — confirma al fotógrafo Han Chengli y la fecha de 2003
Quora: "What is the source of this photo of a happy child and a camel?" — respuesta que documenta el título original 蒙古娃 y la exposición en Polonia 2017
https://t.co/eedwPErs2i — primera publicación conocida en inglés del nombre de Butedmaa con foto de seguimiento en 2014
Reddit / r/OldPhotos — documentación de la reacción viral y la confusión sobre la fecha
Mi apoyo absoluto a Beatriz Viedma, la juez instructora del hermano de Pedro Sánchez.
Las cloacas de Sánchez crearon imágenes con IA para desacreditarla. Investigaron a sus hijas.
Tuvo 7 requerimientos de Hacienda.
#Buenasnoches. Hoy la Brigada «Galicia» VII #EjércitodeTierra ha llevado a cabo el izado de la Bandera Nacional. Con este solemne acto han comenzado las celebraciones del #DIFAS26 en #Vigo.
👉 Una jornada que ha acercado las Fuerzas Armadas a la sociedad, compartiendo con todos los españoles los valores de servicio y compromiso. #SomostuEjército 🇪🇸
¿QUIÉN INVENTÓ LA TORTILLA DE PATATA?
La leyenda atribuye el plato a una campesina navarra que en 1835 lo preparó para alimentar a las tropas del general carlista Tomás de Zumalacárregui durante el sitio de Bilbao. La historia es bonita, ha llegado hasta nuestros días, y muchos españoles la repiten desde hace casi dos siglos. Pero la documentación cuenta otra historia.
En 2008, Javier López Linage, científico del CSIC, encontró un documento muy anterior. El 27 de febrero de 1798, Joseph de Tena Godoy y Malfeito, abogado, alcalde y hacendado ilustrado de Villanueva de la Serena (Badajoz), publicó en el "Semanario de Agricultura y Artes Dirigido a los Párrocos", número 85, volumen IV, páginas 111-112, una receta de torta de patata pensada como alimento barato para combatir las hambrunas. López Linage la recogió en su libro "La patata en España. Historia y agroecología del tubérculo andino". El documento es 37 años anterior a la leyenda de Bilbao.
Tena Godoy no estaba solo. Firmaba el escrito junto al Marqués de Robledo, otro hacendado ilustrado extremeño. Los dos estaban preocupados por la hambruna que asolaba España a finales del XVIII. La receta original era distinta a la actual. Mezclaban harina de patata con harina de trigo y horneaban la pasta. Después, cuando el precio del trigo subió, sustituyeron la harina de trigo por huevo. Y al final, la harina de patata se cambió por patata troceada. La tortilla moderna es esa última versión, ya del siglo XIX avanzado.
Y hay otra referencia más antigua. En 1767, el agrónomo valenciano Joseph Antonio Valcárcel mencionaba "tortilla de patatas" en su obra "Agricultura General". La cita es escueta y no detalla la receta, pero existe.
La patata había llegado a España desde los Andes peruanos a mediados del siglo XVI, traída por los conquistadores. Tardó dos siglos en aceptarse como comida humana común en Europa, antes era forraje para el ganado. Cuando la hambruna del siglo XVIII obligó a buscar alimentos baratos, dos hacendados extremeños tuvieron la idea de juntarla con harina de trigo y hornearla. Lo que hoy es un aperitivo común empezó como un remedio contra la pobreza rural. La asociación con Zumalacárregui tiene un grano de verdad. La tortilla se popularizó en las guerras carlistas (1833-1840) como rancho de tropa, fácil, barata y nutritiva para la columna en marcha. Por eso quedó vinculada al imaginario carlista en la memoria popular. La invención es extremeña, ilustrada y civil. Y es de 1798, no de 1835.
Bibliografía recomendada en los comentarios.
No, Juan Carlos. Lo mataron por venganzas familiares y rencillas rurales granadinas, no por rojo ni por crítico de la Guardia Civil. Lo demuestra Miguel Caballero Pérez en "Las trece últimas horas en la vida de García Lorca" con documentación de archivo, pleitos desde el siglo XIX entre los García Lorca y los Roldán Quesada de Asquerosa por lindes y aguas, ganados por el padre de Federico con paralización de la fábrica rival. Los hermanos Roldán que eran primos del propio Lorca, instigaron el crimen y el ejecutor material, Trescastro, era abogado de los Roldán y pariente político de los Lorca. Manuel de Falla, amigo cercano, lo declaró desde Argentina, que "fue una venganza personal y yo sé quién fue el autor".
Y está bien además recordar que Lorca era un señorito de familia hacendada que escribió en sus páginas autobiográficas cosas como "hoy de niño campesino me he convertido en señorito de ciudad, los niños de mi escuela son hoy trabajadores del campo y cuando me ven casi no se atreven a tocarme con sus manazas sucias y de piedra por el trabajo". No era un "rojo" militante real, su izquierdismo era estético y romántico, no de clase, igual que lo fue el de Alberti, Picasso y otros muchos. Convertirlo en un mártir rojo nunca tuvo el más mínimo sentido y cada vez lo tiene menos.
A toda la turba coordinada que ha salido hoy a decir que esta portada se salta el juicio: no. Una cosa es la presunción de inocencia, que nadie discute, y otra negar lo que ya consta en un auto judicial. Ahí hay hechos acreditados, indicios descritos y una estructura de responsabilidades que el juez ha considerado suficientemente relevante para seguir adelante.
La sentencia dirá si hay condena o absolución. Pero informar de lo que dice un auto judicial no es saltarse el juicio: es hacer periodismo. Y, de paso, al responderles me dan la oportunidad de volver a poner la portada. Saludos al PSOELab. 🤗