🚨 😱😳 CA VA TROP LOIN : "Fils de p…": Celeste Amarilla s'en prend encore très violemment à Mbappé... en pleine séance du Sénat paraguayen.
https://t.co/IsYerb97mc
🚨🇦🇷🇮🇱 | Argentina's Jewish president officially allocated 100,000 hectares of forest land—four times the size of Gaza, where Zionists were caught starting fires a few months ago—to Israel. Mel Gibson's prediction turned out to be correct; Israel is moving to Argentina.
Mais lui-même aussi a ses propres positions totalement idéologiques ! Alors qu'est-ce qui est juste, vrai, sans tache idéologique et qu'est-ce qui ne l'est pas?
🚨 L’IA VA DEVENIR UNE ARME DE PROPAGANDE SI ON NE RÉAGIT PAS MAINTENANT
Elon Musk vient de lancer un avertissement extrêmement clair : l’intelligence artificielle n’est fiable que dans la mesure où les humains qui l’entraînent le sont.
Si on continue à lui apprendre à prioriser le politiquement correct, les sensibilités idéologiques et les narratifs dominants plutôt que la vérité objective, l’IA ne sera plus un outil de découverte… mais un instrument de persuasion et de contrôle à grande échelle.
C’est déjà en train d’arriver. Plusieurs modèles ont été entraînés sur des données filtrées, censurées et orientées. Résultat : ils esquivent les questions gênantes, inventent des faits quand ça arrange le narratif, ou donnent des réponses différentes selon le sujet.
On ne parle plus d’erreurs techniques. On parle d’un biais systématique intégré dès la conception.
Et ça va empirer.
Dans les années qui viennent, l’IA va conseiller des gouvernements, piloter des robots, influencer l’opinion publique, prendre des décisions médicales ou judiciaires, et façonner ce que des milliards de personnes considèrent comme « vrai ».
Si cette IA est formatée pour plaire plutôt que pour chercher la vérité, les conséquences seront colossales.
C’est exactement pour cette raison que des plateformes comme X sont devenues stratégiques. Parce qu’elles permettent un débat plus ouvert, des données moins filtrées, et une confrontation réelle des idées. C’est le terreau dont l’IA a besoin pour devenir réellement utile à l’humanité plutôt que dangereuse.
C’est aussi pour ça que xAI a créé Grok : une IA conçue pour maximiser la recherche de la vérité, même quand elle dérange, et non pour protéger les idéologies.
La vérité ne doit jamais dépendre d’une idéologie.
Peu importe d’où elle vient.
Si on veut une IA qui nous aide à comprendre le monde au lieu de nous le faire accepter, il faut arrêter de la formater pour qu’elle soit « safe ». Il faut exiger qu’elle soit honnête.
Le combat pour une IA alignée sur la vérité commence maintenant.
Et il passe par les choix qu’on fait aujourd’hui sur les données, les règles d’entraînement… et les plateformes qu’on soutient.
Qu’en pensez-vous ?
Prof. @paul_tsasa, j’ai lu avec beaucoup d’intérêt votre note sur les institutions coloniales et votre argument selon lequel il nous faut aller au-delà de l’extraction si l’on veut comprendre la nature de la fabrique coloniale au Congo belge, ainsi que ses conséquences sur le Congo postcolonial. Je trouve qu’il s’agit d’un effort intellectuel remarquable.
Cependant, s’agissant précisément de la question de l’extraction, j’ai l’impression que vous l’appréhendez dans un sens relativement matériel (au sens philosophique du terme). Or, l’organisation et la régulation des espaces, des populations et des institutions coloniales, de même que l’implémentation du cadre juridique, visaient précisément à rendre possible l’extraction des corps, des terres et des esprits.
Dans les études postcoloniales et décoloniales, l’extraction ne renvoie pas uniquement aux dispositifs qui rendent possible l’exploitation des ressources naturelles. Elle désigne également l’apparatus et les mécanismes par lesquels cette logique extractive s’étend aux corps, aux subjectivités et aux imaginaires dans la dynamique coloniale. Autrement dit, la colonisation est aussi un projet d’extraction de la force de travail (corps), d’appropriation des territoires (terre) et de captation des modes de pensée (esprit).
C’est, me semble-t-il, cette lecture élargie qui permet de saisir de manière cohérente la continuité de la rationalité coloniale, ou de la colonialité (coloniality), dans les sociétés contemporaines. Dès lors, ce qui perdure après la fin du régime colonial n’est pas seulement un héritage institutionnel, mais aussi une logique de pouvoir qui continue d’organiser les rapports aux corps, aux territoires, aux savoirs et aux subjectivités.
J’ai abordé une question similaire aux récentes journées philosophiques de Kimwenza (ULC) la vidéo est disponible ici 👉🏿 https://t.co/mHGSsD3TaL
1. Ce que fit De Gaulle était un coup d'Etat.
2. Possible de changer une constitution : par coup d'Etat effectivement ou par consensus, unique manière -> référendum.
3. Sans consensus national en RDC ou tout coup d'Etat -> implosion sous article 64.
4. Kivu -> Colonie du Rwanda.
#RDC: Un vif échange a opposé, ce vendredi, Martin Fayulu au à Peter Kazadi sur la question du changement constitutionnel. Défendant sa thèse selon laquelle aucune Constitution ne prévoit son propre remplacement, un changement ne pouvant selon lui intervenir que par coup d'État, l'opposant a été contredit par Peter Kazadi, qui a invoqué le passage de la France de la IVe à la Ve République en 1958 comme exemple de changement constitutionnel opéré sans rupture de l'ordre institutionnel. Fayulu a rétorqué que cette transition s'expliquait par l'instabilité chronique du régime français d'alors, avant que l'échange ne dérive sur un ton plus personnel, Peter Kazadi accusant l'opposant de tenir un discours contradictoire.
L'art de prendre les peuples pour des ignorants et confisquer le droit à la raison. Ma réflexion : 👇
"... la vaccination ARNm n’est mise en cause..., malgré des corrélations temporelles troublantes que des milliers de médecins demandent d’étudier...".
https://t.co/5PvifaSdDh
De quoi COVID-19 était le nom? Du Totalitarisme pour commencer ! Biopouvoir et biopolitique ! Mais de bien pire encore : une grande réinitialisation. La transmissibilité avait réussie. La létalité non. Si celle-ci était comme espérée, ce serait l'enfer !
https://t.co/yQwaObgAj6
🚨 « 𝗗𝗘𝗦 𝗠𝗘𝗖𝗦 𝗢𝗡𝗧 𝗣𝗘𝗨𝗧-𝗘̂𝗧𝗥𝗘 𝗧𝗢𝗨𝗧 𝗦𝗔𝗖𝗥𝗜𝗙𝗜𝗘𝗥 𝗣𝗢𝗨𝗥 𝗩𝗘𝗡𝗜𝗥 𝗔̀ 𝗟𝗔 𝗖𝗗𝗠… 𝗘𝗧 𝗧𝗢𝗜 𝗧𝗨 𝗡𝗘 𝗩𝗜𝗘𝗡𝗦 𝗣𝗔𝗦 𝗣𝗢𝗨𝗥 𝗖𝗢𝗨𝗣𝗘𝗥 𝗨𝗡 𝗖𝗢𝗥𝗗𝗢𝗡 𝗢𝗠𝗕𝗜𝗟𝗜𝗖𝗔𝗟 ?!?!? 😳 »
La journaliste France Pierron NE COMPREND pas le fait que Doku 🇧🇪 pourrait quitter la sélection belge pour assister à la naissance de son fils ❌🤨:
« Tu as la chance de jouer une Coupe du Monde, c’est un bonheur inouï et des centaines de footballeur tueraient pour être à ta place, ça se représentera peut-être plus jamais dans ta vie…
𝗘𝗧 𝗧𝗨 𝗩𝗔𝗦 𝗤𝗨𝗜𝗧𝗧𝗘𝗥 𝗧𝗢𝗨𝗧 𝗖̧𝗔 𝗣𝗢𝗨𝗥 𝗔𝗟𝗟𝗘𝗥 𝗔𝗦𝗦𝗜𝗦𝗧𝗘𝗥 𝗔̀ 𝗟𝗔 𝗡𝗔𝗜𝗦𝗦𝗔𝗡𝗖𝗘 𝗗𝗘 𝗧𝗢𝗡 𝗘𝗡𝗙𝗔𝗡𝗧 ?
C’est un moment DÉGUEULASSE OÙ LE PAPA NE SERT À RIEN. Il a un rôle de FIGURANT.
Tu tiens la main et TU PRENDS UNE PHOTO. Il sera toujours là le bébé hein (si tu ne vas pas à sa naissance)
Toi tu vas perdre 10h, prendre un shoot émotionnel, tu seras explosé de fatigue ET TU PEUX PAS RATER UN MONDIAL.
Des mecs ont peut-être fait un prêt pour venir (voir la CDM), ils ont peut-être tout sacrifier et TOI T’Y VAS PAS POUR COUPER UN CORDON OMBILICAL. »
(@lachainelequipe)
Newly unearthed details of Peter Thiel's secret annual retreat show the malignity of his influence—and the mundanity of his ideas.
https://t.co/g24iRMsMhY
על כל דמעה של אמא ישראלית, אלף אמהות לבנוניות צריכות לבכות. לבנון כולה צריכה לבעור!
עם כל הכבוד לאמריקאים, ישראל חייבת להבהיר לעולם כולו שדם בנינו וביטחון אזרחנו איננו הפקר. לבנון כולה צריכה לבעור. חובתנו העליונה היא להגן על אזרחי ישראל ועל חיילי צה״ל, והמחויבות הזו קודמת לכל שיקול אחר.
אמרתי לראש הממשלה, גם בישיבות בינינו: על כל דמעה של אמא ישראלית, אלף אימהות לבנוניות צריכות לבכות.
מספיק עם הפינג־פונג. במזרח התיכון לא מנצחים בתגובות מדודות ובהכלה - צריך להשתגע. למחוק. להכריע את הטרור.
Pour rappel, en 2016, il y a dix ans, on savait déjà parfaitement que Cambridge Analytica avait fait de l'ingérence dans plus de 50 campagnes électorales de par le monde. En dix ans on a fait des progrès considérables et ce genre d'officine s'est multiplié comme des champignons après la pluie, y compris en France, où certaines ont eu comme dirigeant des individus qui par la suite sont devenus ministre.
Tout cela est connu, l'exercice délicat désormais c'est de le dénoncer sans se prendre les pieds dans le tapis en révélant qu'on est nous même à fond là dedans.