@HighsNLows3@wiyamme@minaaaaani Je suis à l'IEJ de Strasbourg et ai obtenu confirmation de cette information par 2 sources différentes qui travaillent au sein de l'IEJ
@wiyamme@HighsNLows3@minaaaaani Sur les 450 inscrits faut quand même savoir qu'il y avait seulement 280 personnes présentes cette année aux épreuves. Donc 80/280 plutôt que 80/450
@Jdsjdjfjskfbsj @Richardbelduc Ah ouais peut-être mais même sans traiter le TAV ça prenait qd même du temps d'exclure le régime des servitudes légales + aggravation + non remise en cause de la servitude en raison de l'état d'esclave.... avec TAV en + j'étais dead niveau temps
@Jdsjdjfjskfbsj @Richardbelduc Non fallait pas traiter les TAV à mon sens la question était celle de l'action du preneur contre le bailleur, et non du preneur contre la personne à l'origine du trouble de jouissance. J ai traité de jouissance paisible et discuté la question du tiers
@Richardbelduc Je suis pas d'accord sur Badinter. La victime est conductrice d'un VTAM, donc article 4 de la loi permet de réduire son droit à indemnisation en cas de faute, sans distinguer dommage corporel et matériel. Cette distinction s'applique aux victimes qui ne sont pas conducteurs
@SssYamoi Oui pareil pour moi sauf le dernier cas où j'ai bien qualifié et posé la question de droit pertinente en identifiant cession de créance et compensation mais plantade totale sur la solution, il restait 8 minutes j'ai paniqué.
Par contre les autres cas je crois que c ok !
@lcassngy4 Oui je suis grave d'accord mais à cause de la longueur je me suis planté sur la solution du cas 3. J'ai bien qualifié la situation et la question mais il restait 7 minutes et j'ai conclu n'imp'
J'espère que je serai pas trop pénalisé
@bdpjvbb I - Le constat de la révolution technologique par l'intelligence artificielle
A - La nature juridique de l'IA
B - L'utilisation généralisée de l'IA
II - L'émergence de dispositifs régulant l'IA
A - L'affirmation de dispositifs au niveau européen
B - L'élaboration d'un dispositif