Pedro Junior Cruz Gomez

[Ámbito Jurídico @Ambitojuridico]

La corporación asegura que la asignación de procesos se realiza mediante un sistema automatizado y auditable.
https://t.co/0kKUT0VK24

[Corte Constitucional @CConstitucional]

#LaCorteInforma

[Juan Camilo Valencia González @valenciajc]

Quiero agradecerle al @CPenalistas de Colombia por este evento benéfico que tiene como fin apoyar a los servidores judiciales del Distrito de Pereira. El terremoto reconstruyó lo que algunas veces la sociedad pierde, que es la “solidaridad” gracias por apoyar mi tierra. Mi gratitud con los ponentes confirmados. Gracias señor presidente @fbernate gracias a la junta directiva y a Uds. Dres. @Lulyheg @PipeCab @LauraKamilaToro @FelipeAlzate3 @RomarioPizarro

[Pedro Junior Cruz Gomez @JrCruzAbogado]

@valenciajc Nuestra solidaridad con usted Dr

[David Teleki @DavidTeleki1]

La columna “Ceder no es consentir” parte de una afirmación que la SP2173-2025 de la Sala Penal de la Corte Suprema efectivamente contiene: en determinadas circunstancias, una persona puede aceptar externamente un contacto sexual y, sin embargo, no haber consentido jurídicamente porque su voluntad estaba sometida a coacción.
Pero el problema aparece cuando esa tesis se convierte en una categoría general.
La SP2173-2025 no dijo que toda aceptación obtenida dentro de una relación de poder, necesidad, interés o expectativa sea falta de consentimiento. La Corte examinó un supuesto concreto de violencia moral: un juez de ejecución de penas, que tenía poder efectivo sobre la situación penitenciaria de la pareja de la víctima, utilizó esa posición para realizar una oferta coactiva de carácter sexual. La Corte concluyó que las opciones de la víctima estaban severamente constreñidas por sus necesidades y que su capacidad de consentir estaba minada por esa coacción. Ese contexto es esencial, no accesorio.
La propia sentencia lo dice con precisión: hay consentimiento cuando la persona, “en ejercicio de su libertad de decisión”, autónoma y libremente opta por mantener el contacto sexual; hay cesión cuando, existiendo una vis compulsiva, se somete o se rinde ante esa fuerza. Y al hablar de “oferta coactiva”, la Corte exige precisamente que las opciones estén severamente constreñidas y que la persona no obre con autonomía o libertad de decisión.
Por eso hay que tener cuidado con una consecuencia que la columna parece sugerir: convertir la motivación interesada de una decisión sexual en indicio suficiente de ausencia de consentimiento.
No. Una persona puede tomar una decisión sexual por deseo, afecto, conveniencia, necesidad económica, interés personal, expectativa profesional o incluso buscando un beneficio. Que la decisión tenga un motivo interesado no significa que haya dejado de ser libre.
Pensemos precisamente en el supuesto aspiracional: una mujer quiere ascender profesionalmente, sabe que determinada persona puede favorecer ese ascenso y acepta una relación sexual esperando obtener ese beneficio. Si efectivamente obtiene el ascenso, ese hecho no “convalida” retrospectivamente un consentimiento que hubiera estado previamente anulado por coacción. Pero tampoco puede descartarse como irrelevante: forma parte del contexto que debe analizarse para establecer qué ocurrió realmente.
La pregunta penal no puede ser si la razón por la que alguien tuvo relaciones nos parece moralmente aceptable. Tiene que ser si existió una coacción jurídicamente relevante que afectó su libertad de autodeterminación sexual.
Hay una diferencia enorme entre:
“Si tienes relaciones conmigo, te favoreceré profesionalmente, y tú decides aceptar esa propuesta”;
y:
“Si no tienes relaciones conmigo, te perjudicaré, impediré tu ascenso o utilizaré mi poder para causarte un daño que tienes razones concretas para temer”.
En el segundo caso puede existir una oferta coactiva. En el primero puede existir un intercambio moralmente cuestionable, abusivo o incluso susceptible de otras consecuencias jurídicas, pero no se puede saltar de allí, sin más, al delito sexual.
Y esto no es una defensa de la explotación sexual ni una negación de las relaciones asimétricas de poder. Es una exigencia de precisión penal.
La SP2173-2025 no eliminó la necesidad de demostrar violencia. Lo que hizo fue reconocer que la violencia puede ser psíquica o moral y que puede operar mediante una oferta coactiva. Pero precisamente por eso hay que demostrar la coacción, su intensidad, su contexto y su capacidad para afectar la libertad de decisión.
De lo contrario, “ceder no es consentir” corre el riesgo de pasar de ser una herramienta para identificar verdaderas situaciones de violencia moral a convertirse en una fórmula para descalificar decisiones sexuales que simplemente no fueron tomadas por las razones que nosotros consideraríamos ideales.
Y el derecho penal no puede exigir que el consentimiento sea

[J. César Galindo P. @CEGAP73]

Cuando a una periodista le importa más el afán de publicar que escuchar a todas las partes implicadas (incluso a quien implora ser oído), destruye su rigor. La prisa por el 'impacto' sepulta el criterio objetivo y la verdadera seriedad profesional.

[Colegio de Abogados Penalistas de Colombia @CPenalistas]

Rechazamos las amenazas a nuestro fundador y amigo Oscar Andrés Pinzón. Exigimos protección para el y los suyos, amenazado por ejercer su labor como defensor público.

https://t.co/nWyHwjDRH2

[🇦🇷 Selección Argentina ⭐⭐⭐ @Argentina]

Tus lágrimas son las nuestras, Capitán 👑🇦🇷

Nos diste las alegrías más grandes de nuestras vidas. Gracias por la entrega, por la magia y por dar la vida hasta el último segundo 🙌

¡Te amamos para siempre, Leo! 🩵🤍

[David Teleki @DavidTeleki1]

Siempre me preguntan por qué quiero tanto a la Argentina. Es difícil explicarlo si no lo has vivido.
Allá todavía pasan cosas simples: preguntas una dirección y se toman el tiempo de ayudarte; te quedas sin saldo en la SUBE y aparece alguien que te paga el viaje; necesitas cargar el celular y te dicen "dale, enchufalo"; entras a un café y terminas hablando con desconocidos como si los conocieras de años.
Y hay algo más: la gente no parece vivir haciendo cuentas. No están pensando si les sirves, si tienes plata, contactos o si les da estatus que los vean contigo. Te invitan a la mesa porque sí. Porque les caíste bien.
He hablado de esto con muchos extranjeros y casi todos terminan diciendo lo mismo: Argentina tiene esa rara virtud de hacerte sentir de la casa.
Por eso la quiero tanto. Porque en tiempos de tanto arribismo y tanta relación por conveniencia, todavía hay lugares donde una amistad vale más que una tarjeta de presentación. 🇦🇷

[Adrián E Magnoli @AdrianMagnoli]

Les pido un favorcito enorme.
A todos los que gritaron los goles contra Cabo Verde , Egipto y Suiza contra Argentina, les pido que sigan alentando, esta vez por Inglaterra , no cambien por favor. Mantengan sus convicciones.

[Ramiro Marra @RAMIROMARRA]

Ayer le regalaron un penal a Francia y hoy le perdonan un penal a España. Vergonzoso.

Si esto pasara con Argentina, sería un escándalo mundial, para que vean la doble vara.

[Iván @IvaanBlanco26]

"Prefiero perder como Cristiano a ganar como Messi".

Para los que te dicen eso, hay que enseñarles este vídeo.

[Alerta News 24 @AlertaNews24]

🇦🇷 | URGENTE - MUNDIAL 2026: LIONEL MESSI SE CONVIERTE EN EL MÁXIMO GOLEADOR DE LA HISTORIA DE LOS MUNDIALES CON 17 TANTOS.

[Lucas Marín Llanes @lucas_marinll]

Tenemos que empezar a diferenciar: haber ocupado posiciones de poder vs resultados.

@jrestrp hoy propone proteger al sector privado, fomentar la productividad y corregir el déficit fiscal. Su paso por Hacienda muestra lo contrario:
- Aumentó 16% la tasa de renta corporativa

🧵

[Alvaro Forero Tascón @alvaroforero]

La principal oferta electoral de De la Espriella es la venganza.
Prometiendo la persecución judicial a Petro y sus allegados, el uso de la fuerza contra manifestantes y la destitución de miles de funcionarios públicos …
“Petro se lo ganó” dicen los seguidores.
Columna de 2025:

[Claudia López Hernández @ClaudiaLopez]

Abelardo y su comité de aplausos “tecnocráticos” prometen salvar la salud eliminando los impuestos saludables que financian el sistema de salud y promueven hábitos de vida saludables! Unos genios!

Y además eliminar el impuesto al patrimonio! El único realmente progresivo y saludable para la igualdad y la democracia.

La pelada de cobre de la “tecnocracia de derecha” con la mafia abelardista trumpicriollista es vulgar!

[El Espectador @elespectador]

Mientras José Manuel Restrepo propone eliminar los impuestos saludables, la evidencia científica apunta a que sí generan beneficios. 🔗👇 https://t.co/SeWHyxTEqy

[Antonio Guillemes. @Aguillemes]

Ser abogado es explicar al cliente que "eso que viste en Tik Tok" no funciona así.

[Ana BejaranoRicaurte @AnaBejaranoRG]

Imagínese uno seguir diciendo que José Manuel Restrepo es un académico o un tipo serio con todas las boberías y absurdos que anda vendiendo por ahí.

[Daniel Coronell @DCoronell]

#LaureanismoDePlanchón en su columna @RamiroBejaranoG explica porque jamás votaría por @DELAESPRIELLAE https://t.co/nQAqDUKBk6