Juan Mauricio Ramirez

Después de múltiples intentos y militancias he concluido que me queda extremadamente difícil ver las cosas en blanco y negro.

[Juan Mauricio Ramirez @JuanMRamirezC]

Cinco razones por las cuales una bici debe andar a un metro del anden y no menos ("ocupar el carril") cuando se comparte la via con carros. @Bocarejo_JP @dhidalgo65 @cicloreaders @ALosAndesEnBici @SectorMovilidad

[Juan Mauricio Ramirez @JuanMRamirezC]

La mayor razón para no votar por Iván Cepeda se llama Gustavo Petro.

[Gustavo Petro @petrogustavo]

El llamado conteo transmitido no tiene fuerza vinculante. sus datos no son norma pública. Como presidente no acepto los resultados del preconteo de la firma privada de los hermanos Bautista, porque debiendo estar quietos los algoritmos del software de conteo y escrutinios, en la última semana fueron variados en tres oportunidades y agregaron 800.000 cédulas más de personas que no están en el censo oficial presentado.

Hay dos censos en este momento, el oficial y el del software de los hermanos Bautista que tiene 800.000 personas adicionales.

Las mesas ya impugnadas demuestran que centenares de miles de votos fueron agregados.s8n existencia de sufragantes.

Por tanto y conforme a la ley, los resultados vinculantes que el presidente atenderá y aceptará son los de las comisiones escrutadoras dirigidas por los jueces de la República.

[Michael Weintraub @miweintraub83]

🧵 Análisis de la primera vuelta presidencial en Colombia, 31 de mayo de 2026.

Hilo larguito con datos municipales (obviamente preliminares por ahora), que bajé de la pagina de la Registraduría, entre otras fuentes.

1/ De la Espriella (ADLE) primero con 43,7% (10,36 millones), Cepeda segundo con 40,9% (9,69 millones). Diferencia: ~673.000 votos sobre 23,7 millones de votos válidos.

[Maria Claudia Lacouture @mclacouture]

Una precisión institucional: en Colombia el Presidente no “acepta” ni “rechaza” resultados electorales. Los acata.

El preconteo es informativo; el resultado vinculante sale del escrutinio oficial de las autoridades electorales, con jueces, comisiones, reclamaciones y control legal.

La pregunta es: ¿el Gobierno está dando garantías al proceso o pretende asumir un papel que la Constitución no le asigna?

[Maria Claudia Lacouture @mclacouture]

Las instituciones no pueden depender de una silla vacía.

La decisión de @consejodeestado recuerda que coordinar no es subordinar y presidir no es vetar. La autonomía del Banco de la República protege la estabilidad económica, la confianza y el bolsillo de los colombianos.

Qué importante es para Colombia que existan instituciones que pongan límites, hagan respetar la Constitución y eviten que la coyuntura política bloquee el funcionamiento del Estado.

[Germán Ricaurte @german_ricaurte]

Hay que escuchar al Dr Gaona. Nuestra democracia está en serio peligro y las dictaduras del siglo XXI se imponen cambiando las constituciones al antojo del caudillo.

[Juan Mauricio Ramirez @JuanMRamirezC]

Que fracaso tan grande. El Gobierno que estaba dispuesto a generar una crisis fiscal por combatir los combustibles fósiles, que se ufana de ser el defensor a ultranza de lo ambiental y entrega semejantes resultados tan malos. La incapacidad absoluta de gobernar.

[Luis Madriñan, PhD @madrinan_luis]

El @IDEAMColombia en su 📊 Boletín DTD N° 45 (31 mar 2026) muestra una cifra aterradora, la Amazonía perdió 72.409 hectáreas de bosque en 2025, un +6 % vs 2024.
El IV trimestre disparó todo: 36.129 ha solo entre oct-dic.
No es cambio climático. Es ilegalidad climática.
70-80 % es deforestación ilegal por acaparadores de tierra + ganadería extensiva sin control + minería ilegal que convierten selva en potrero vacío.
4 años de gobierno “ambientalista” y la tendencia es clara: más bosque perdido.
#CeroToleranciaAmbiental #PatriaMilagro

[Juan Mauricio Ramirez @JuanMRamirezC]

La necesaria defensa de la libertad de prensa y de un periodismo serio e independiente.

[La Silla Vacía @lasillavacia]

La mayor prueba de amistad con un medio no es aplaudirlo siempre. Es permitirle hacer periodismo, incluso cuando incomoda.

A todos ustedes, gracias. Nos reforzaron la fe en nosotros mismos. La Silla no está vacía. Seguimos investigando.

https://t.co/Bdv1ThUFQc

[Mateo Castaño Sierra @matecastano]

Cuando el mínimo aumentó 23% algunos advertimos que esa era una medida que concentraría beneficios en unos pocos (el 10% que lo gana) y en el corto plazo pero distribuiría pérdidas (en el otro 90%) en el largo plazo.

Esta semana han salido 4 datos que lo confirman. Veamos:

[Juan Mauricio Ramirez @JuanMRamirezC]

En el día del trabajo, no muy buenas noticias para los trabajadores...

[Juan Mauricio Ramirez @JuanMRamirezC]

@BluRadioCo Es un reconocimiento a una institucion, como dice el Gerente del Banco, Leonardo Villar, una institución creada y protegida por la Constitución del 91.

[Juan Mauricio Ramirez @JuanMRamirezC]

Desafortunadamente los costos del populismo solo son evidentes cuando los daños económicos y sociales son enormes y han afectado principalmente a los más pobres y vulnerables.

[Carolina Soto @carolinasotolos]

Que difícil esa lucha tan desigual. El presidente y el gobierno desprestigiando con mentiras al @BancoRepublica y engañando al pueblo sin pudor, con fines electorales. Populismo puro.
Acá una nota al respecto para #soylavoz de @LaLuciernaga

[Felipe Campos @FelipeCamposPC]

Nunca en la historia del país desde 1993 tuvimos una calificación de BB-. No en la crisis asiática y brasilera de 1998, no en la del UPAC a finales de los 90, no en las recesiones mundiales de 2001 y 2008, no en la crisis petrolera de 2015, no en la pandemia de 2020.

[Daniel Mejia @DanielMejiaL]

Como dice el alcalde @CarlosFGalan, así es imposible confrontar la delincuencia. @PoliciaBogota @FiscaliaCol @SeguridadBOG trabajan articuladamente, capturan delincuentes y desarticulan una banda responsable de decenas de homicidios. Paso seguido, el gobierno de @petrogustavo nombra gestor de paz al líder de la banda y le permite quedar en libertad. Imposible así, con el presidente trabajando del lado de los peores criminales. Todo el respaldo a @CarlosFGalan y @SeguridadBOG.

[Carlos V. de Roux @CVderoux]

Miren cómo reduce Petro la complejidad y el dinamismo de la economía colombiana a una alianza repudiable. Y así hace con casi todo, para crear una visión catastrófica del país, justificar su obra de demolición y ofrecerse como reconstructor sobre la tierra arrasada:

[Cecilia Lopez Montaño @CeciliaLopezM]

No don Andrés, la tecnocracia es respeto por la educación, las cifras y metodologías, rigurosidad en análisis, capacidad de implementación y de ejecución dentro de los marcos legales, sin importar la tendencia política personal en favor de la línea del mandatario que nos contrata

[Juan Mauricio Ramirez @JuanMRamirezC]

Fuerzas "progresistas" que dicen querer empoderar y beneficiar al pueblo, pero lo que realmente buscan es eliminar las instituciones que ponen límites y contrapesos a los gobiernos, para defender a los ciudadanos de los abusos del poder. Proyectos autocraticos que no quieren sino sus propias reglas para imponer su poder absoluto. Valiosa reflexion de @pablo_policy

[Pablo Sanabria Pulido @pablo_policy]

Mucho de esta narrativa viene de estrategias que ya vimos en Morena en México, el chavismo en Venezuela y el kirchnerismo en Argentina. En todos estos casos se construye lo mismo: una narrativa simple pero muy efectiva de confrontación entre “el pueblo” y unas “élites” indefinidas pero presentadas como enemigas. Cuando en realidad mas que las élites, el enemigo real al que pretenden atacar son las instituciones democráticas que protegen al ciudadano pero que les impiden concentrar poder.

Ahí está la clave. No es un análisis serio y honesto de la realidad. Es parte de una estrategia política y electoral. Se crea un “pueblo” homogéneo. Un partido de izquierda clientelista y en apariencia moralmente superior se abroga su vocería, y crea un enemigo difuso al que se le atribuyen todos los problemas. Así se simplifica la política y se moviliza emocionalmente para ganar votos y legitimidad.

Y ahí aparece la idea fuerza:
“¿por qué los de abajo no podemos gobernar?”
“¿para qué necesitamos esas instituciones que bloquean al “pueblo?” “Qué mas democrático que sea el pueblo quien decida todo?

El objetivo no es proteger la democracia pero aparenta muy bien serlo. En realidad es el punto de partida para debilitar protecciones institucionales, desvirtuar y tumbar límites constitucionales, y sostener un proyecto político clientelista.

La evidencia regional es clara sobre el uso de esas narrativas y sus efectos. Mientras en México Morena ha usado ese discurso para cambiar las reglas dentro de los límites institucionales, en Venezuela y en la Argentina kirchnerista ese mismo discurso, al igual que lo empiezan a plantear el Petrismo/Cepedismo, se usó para justificar una confrontación violenta contra la constitución y las instituciones y para avanzar hacia su captura y redefinición. Que, sobra decir, resultaron en costos económicos y sociales muy altos en esos dos países.

Por ello desnudar ese discurso requiere más que “técnica”. Implica no caer en la arrogancia y la jerga confusa de lo técnico, ni en respuestas débiles de “ustedes no entienden pero eso es importante”. Por el contrario, hay que desmontar esta narrativa de partido clientelista populista con la misma claridad con la que estos construyen y difunden su discurso.

Ejemplo concreto: el Banco de la República y su independencia.

Decir como en este video que “cualquier ciudadano puede hacer el trabajo del banco central” o que es “neoliberal”, no solo es falso, es irresponsable y maniqueo. Pero desnudar esos intereses y falsedades requiere algo mas que negarlos. Una explicación cercana y sencilla.

El banco central existe precisamente para evitar abusos del poder político. Para que ningún gobierno pueda imprimir dinero sin control, manipular tasas o tomar decisiones de corto plazo que terminan en inflación. Y se diseña independiente de la política y los politicos del gobierno de turno porque uno de los principios básicos de la institucionalidad es separar a los politicos de areas donde sus caudillismos son dañinos para toda la sociedad. Eso no es neoliberalismo.

Y explicar que la inflación no golpea a las élites. Golpea al ciudadano de a pie. Le sube el costo de vida, le reduce el salario real y le destruye el ahorro. Por eso un banco central en todas las democracias, no solo en Colombia, es autónomo e independiente de los politicos. No para proteger a unos pocos, sino para proteger al pueblo de los errores y manipulaciones de la politiquería y el clientelismo.

Aquí está la línea que hay que repetir con claridad: las instituciones y la constitución no son el enemigo del pueblo. Son el seguro del ciudadano frente a los abusos del poder.

Lo que se está intentando no es empoderar al pueblo. Ya lo vimos en Venezuela y Argentina, el objetivo final es desarmar los límites que protegen a la gente, para concentrar poder, usando un discurso emocional electoral dirigido al “pueblo”, que seduce pero que ya vimos cómo termina: golpeando salvajemente a ese pueblo al que dicen representar.

[Daniel Gómez Gaviria @dgomezco]

El mismo discurso de Petro y sus acólitos. La continuidad de este proyecto político en cabeza de Ivan Cepeda sería catastrófica para el país. No nos equivoquemos. El "acuerdo nacional" con el que tratan de esconder su radicalismo dogmático de izquierda seria un suicidio colectivo.

[Juan Mauricio Ramirez @JuanMRamirezC]

Con base en que elementos usted dice que el alza fue exagerada? Cuales son sus pronósticos de inflación? Cuales es su analisis? Que dicen sus modelos? O mas bien, el alza fue exagerada porque usted piensa que las decisiones de la Junta debían ser políticas?
Estas son las razones NO POLITICAS por las que aumentó 100 puntos la tasa:
- La inflación básica, que no depende de temas como el clima o los precios de los regulados (servicios públicos, transporte, combustible), subió de 4,8% en noviembre a 5,5% en febrero y se espera que llegue a 6,3% a finales de año.
- Las expectativas de inflación aumentaron de 4,6% a 6,4% para finales de 2026. En esto incidió, sin duda, el incremento del salario mínimo por encima del 23%.
- Nos estamos alejando de la meta de inflación que está entre 2% y 4%. Todo esto, en medio de un panorama fiscal cada vez más complejo que alimenta las expectativas de inflación.
En estas condiciones no era responsable mantener la tasa de interés y menos aún reducirla.
Y hay que recordarlo todo el tiempo: los principales afectados por la inflación son aquellos que no se pueden defender de ella: la población pobre y vulnerable.

[Juan Mauricio Ramirez @JuanMRamirezC]

Claridad meridiana: eliminar la independencia del Banco de la República es acabar con la estabilidad de precios en Colombia.

[María del Pilar López Uribe @marialopezuribe]

Tomás, algo así sucedió cuando se creó el Banrep. Tenía 10 miembros, varios del sector privado como Federación de Cafeteros, Camaras de comercio o representantes de algunos sectores. Qué sucedió? La inflación nunca bajo del 20%-30% anual. Quiénes fueron los más perjudicados? Los trabajadores que perdían poder de compra porque los salarios no podían ajustarse tan rápido ante cambios en precios tan bruscos. Qué más pasó? La política monetaria se concentró en políticas de fomento para favorecer a los sectores que estaban en la junta, favoreciendo a una minoría, perjudicando a la mayoría.

La sugerencia es revisar lo que ha sido la historia del Banrep y ver cuándo lograron controlar y bajar la inflación. Te lo resumo: Únicamente después de la Constitución de 1991 es que se puede ver de manera clara/precisa y sin poder contradecirlo (nadie lo puede negar) que la inflación cae y se mantiene en 5% o menos.