@MentallyDivine Impossible? It’s not impossible. It has been done in several countries all around the world. The question is: is this a good idea to provide healthcare? No, it’s not.
Entender esto significa que un mundo libertario sin estado o con estados microscópicos sería un mundo lleno de límites (más de los que tenemos hoy). Y estos límites serían implementados de forma mucho más eficiente, incrementando nuestra calidad de vida.
El problema de muchos libertarios es creer que todo accionar del Estado es malo, cuando en realidad su estructura de incentivos es mala.
¿Sería malo prohibir poner veneno en la comida? No. ¿El estado lo haría bien? Probablemente no.
Acá es donde muchos “libertarios” pierden de vista el bosque porque los tapa el árbol. La prohibición de veneno en la comida no está mal, lo que está mal es su implementación por el estado.
Algunos se preguntan: Como esta persona puede tener estas creencias de porqueria si es tan inteligente?
Simple, acaso las computadoras se protegen de los virus con mas poder computacional? No.
Las ideas son virus que pueden infectar a los cerebros mas poderosos.
@Sr_bunueloo02 Totalmente, estoy armando una startup con desarrolladores y es requerimiento que trabajen la mayoría del tiempo en persona. Por más computadoras, seguimos siendo humanos, el trabajo en persona casi siempre es más eficiente.
“¡¡¡Trump solo quiero el petróleo!!!”
Y obvio, ¿qué se piensan que es una ONG? ¿Y los demás países aliados de Venezuela que son? ¿Angelitos desinteresados?
Todos tienen intereses personales, la clave está en que esos intereses estén alineados con los de la población.
De la misma forma que unos actores y camarógrafos necesitan del director para hacer una película, el trabajador necesita del capital y dirección del capitalista. ¿Cómo un programador puede programar sin el equipo? ¿Qué es lo que estaría programando sin el emprendedor encontrando un problema en el mercado el cual requiere software para ser solucionado? ¿Quién paga el marketing, el hosting, la distribución? ¿Quién decide añadir o sacar a alguien del equipo para construir mejores sistemas?
@Provokethoughtz 4% sure… let’s ignore inflation caused by government spending and how that makes everyone far poorer than 4%. Also, let’s ignore how adding a middle man increases costs and lowers quality.
@allenanalysis Every human has a unique list hundreds of wants and problems. Each one these is a business opportunity for an entrepreneur. With AI and robotics any person can become a profitable entrepreneur by going through that list of wants and needs at a marginal low cost.
In a world with AI and robots we could all become entrepreneurs and have extremely high tolerance to failure (assuming the government doesn’t punish us with taxes and regulations). Wanna open a restaurant? Well, you don’t need $500k anymore since labor land land are cheap thanks to robots and AI. Loans will have extremely low interest rates and liquidity will be abundant. Can’t wait.
@commiepommie@BernieSanders All species pay to live here, hunting is a job that an animal performs for themselves and their family. We have evolved pass hunting and have the privilege of working on many other things to get what we need. Money is a tool to manage real resources.
@BernieSanders Simple, rich people own assets that pay dividends. In a society where labor isn’t necessary thanks to robots and AI, people can get income from dividends. How can they buy the shares? With loans. Interest rates will tend to reach 0% in a society like this.