📣 El arte de endeudarse sin subir la deuda
1️⃣ El gobierno saliente repite que casi no se endeudó: recibió la deuda en 58% del PIB y la entrega en 59%. Apenas un punto en cuatro años.
2️⃣ Esto es un reto a la inteligencia. ¿Cómo acumula los déficits más grandes de la historia, que por definición se tapan con deuda, y al mismo tiempo sale con que apenas se endeudó?
3️⃣ La respuesta: el dólar. Mientras el Gobierno se endeudaba, la divisa se desplomó de $4.900 a $3.100. Como una parte importante de la deuda está en dólares, su valor en pesos cayó solo.
4️⃣ En plata blanca, eso fue un regalo del dólar de siete puntos del PIB. Si de verdad no se hubiera endeudado, debería estar devolviendo la deuda en 51%. Pero nos la devuelve en 59%.
5️⃣ Y sería 61% si metemos los canjes que investiga la Contraloría.
💡 En plata blanca: una deuda sobre PIB estable no significa que no se endeudaron. Se endeudaron en 10% del PIB, casi lo mismo que en la pandemia.
#Colombia creció como nunca... de lento. Lo dicen los datos, sin adjetivos.
Analicé la contribución al crecimiento del #PIB por 61 ramas de actividad (cuentas nacionales de @DANE_Colombia) para los últimos cinco mandatos presidenciales. Tres hallazgos que vale la pena mirar con frialdad:
𝟭. El de @petrogustavo es e𝗹 𝗰𝗿𝗲𝗰𝗶𝗺𝗶𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗽𝗿𝗼𝗺𝗲𝗱𝗶𝗼 𝗺á𝘀 𝗯𝗮𝗷𝗼 𝗲𝗻 𝟱 𝗴𝗼𝗯𝗶𝗲𝗿𝗻𝗼𝘀.
𝟮. 𝗨𝗻 𝗰𝗿𝗲𝗰𝗶𝗺𝗶𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗲𝘀𝘁𝗿𝗲𝗰𝗵𝗼, 𝗻𝗼 𝗮𝗺𝗽𝗹𝗶𝗼. Las 10 ramas más dinámicas explican más del 100% de la vatiación del valor agregado. Es decir: las otras 51 ramas, sumadas, restan. El motor son pocos sectores. ¿Qué lo sostiene? Gasto público (~40% del impulso: administración, salud, educación), consumo de los hogares (87,7% del gasto total) y un protagonista incómodo: el "entretenimiento", jalonado en buena parte por las apuestas en línea.
3. el problema no es que esos sectores crezcan, sino que estén creciendo casi solos. Las cuatro ramas de administración pública, salud, educación no de mercado y actividades artísticas explican conjuntamente 71,5% del crecimiento promedio. Al mismo tiempo, ramas relacionadas con construcción, transformación industrial y producción exportable restan.
El reto del gobierno de @ABDELAESPRIELLA no es "recuperar" —eso ya pasó, fue un rebote desde un piso bajo—. Es reactivar la inversión y diversificar el motor.
Con la inversión en mínimos de dos décadas y los trágicos efectos del terremoto, entramos a esa trampa con menos combustible que nuestros pares de América Latina.
#MásEconomía y #MenosIdeología.
1. Digamos que estos billonarios donaron el 0,27% de su patrimonio (recordemos que el dólar ya está en 3.200). En plata de alguien que tiene un apartamento y un carro que suman $500 millones, sería donar $1.350.000. De una. Eso no lo hace la mayoría, que dona entre $20 y $50 mil, lo cual también se agradece, por supuesto.
2. Ahora: nadie vende el carro para donar. El ejemplo hay que hacerlo con el ingreso. Asumiendo un retorno del 6% sobre la plata de estos billonarios, es como si un colombiano que se gana $5 millones al mes donara $2.700.000. Más de medio salario, de una sola vez.
3. Se puede argumentar que esto es lo esperable de una élite que de verdad quiere mejorar su país. Lo que no se puede decir es que esta donación en particular haya sido pequeña.
🇨🇴 | TERREMOTO EN COLOMBIA: El alcalde de Manizales, Jorge Eduardo Rojas, asegura que continúan trabajando de forma articulada con los organismos de emergencia para atender a los damnificados por el terremoto. En la ciudad el reporte oficial es de cinco personas fallecidas.
Se recomienda a la comunidad regresar a sus hogares y evitar desplazamientos innecesarios. Mantener únicamente las actividades y operaciones relacionadas con la atención de urgencias vitales.
Se pide evitar las compras innecesarios y excesivas para prevenir el desabastecimiento y garantizar la disponibilidad de productos para todos.
Gustavo, mientras almorzaba hice un ejercicio sencillo con los resultados de 2022, mesa por mesa. Ese patrón que usted dice que es imposible ya estaba ahí.
1. Miré 645 puestos grandes y ordené sus mesas de la primera a la última. En la mesa 1, Petro sacaba 39%. En la mesa 30, 63%. En el mismo colegio, el mismo día, con la misma gente contando.
2. Lo repetí con puestos de 10 mesas, de 20 y de 30. Son grupos distintos, sin traslape, y entre los tres suman el 81% de los votos de esa elección. En todos pasó lo mismo: las primeras mesas para Hernández, las últimas para Petro. Veinticinco puntos entre el principio y el final del mismo puesto.
3. Después le corrí a 2022 exactamente el mismo test de rachas que usted está usando, con el mismo umbral de z < -2. Resultado: 1.329 puestos anómalos. Usted reporta 1.350. El z mediano fue -2,6 y 651 puestos dieron exactamente dos bloques, igual que el de Ibagué que publicó.
4. O sea: el test da anomalía en 2022 y da anomalía en 2026. Da lo mismo quién gane. Y seguirá dando anomalía siempre, porque nadie le contó a los 75.000 estadisticos suyos que las mesas no están ordenadas al azar: están ordenadas por cédula. Un test que ignora eso no detecta software. Detecta el orden generacional de la Registraduría.
¿Diría entonces que en 2022 también hubo un software misterioso que hizo ganar a Petro?
Es impresionante como el Pollo, Latorre, seguramente todos ustedes y yo gritamos “no” cuando enganchó y no le pegó un fierrazo.
Qué cosa hermosa el balonpié.
🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴
🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴
¡Oh gloria inmarcesible!
¡Oh júbilo inmortal!
En surcos de dolores
El bien germina ya
🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴
🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴