Juan José Pérez

Abogado - Especialista en ciencias penales y criminológicas

[Juan José Pérez @Juanpgdefensa]

Solo quiero una vida sin arrepentimientos. Una vida tranquila sin "hubieras"

[Adriana Moreno @AdrimorenoR_]

Al SPOA lo está matando esa cambiadera de jueces y fiscales; mérito sí pero piensen en la transición, por la salud mental de todos los actores procesales!

[Juan José Pérez @Juanpgdefensa]

5. El Tribunal lo señaló con precisión: el vínculo personal con una organización ilícita no traslada automáticamente la ilicitud al patrimonio. La pertenencia a un grupo criminal no es prueba del origen ilícito de los bienes.

[Juan José Pérez @Juanpgdefensa]

Providencia: Rad. 540013120001201800094 01. Tribunal Superior de Medellín, Sala de EDD. 16 jun 2025.

Sin perfil socioeconómico, no prospera la causal de incremento patrimonial injustificado.

[Juan José Pérez @Juanpgdefensa]

4. La Fiscalía no aportó ninguno de los tres. No hubo estudio patrimonial. No hubo análisis financiero. No hubo consulta al sistema bancario. Solo aportó sentencias penales y declaraciones que lo vinculaban a la estructura criminal.

[Juan José Pérez @Juanpgdefensa]

7. La Sala sintetiza el elemento subjetivo de la causal 5ª: "El silencio, la pasividad y la falta de respuesta proporcional ante hechos delictivos reiterados y de idéntica naturaleza constituyen prueba suficiente de la inobservancia de sus obligaciones como titulares del derecho.

[Juan José Pérez @Juanpgdefensa]

Providencia: Rad. 540013120001201800041 01. Tribunal Superior de Medellín, Sala de EDD. 7 jul 2025.

La cláusula contractual que prohíbe actividades ilícitas en el arrendamiento no satisface el deber de vigilancia del propietario.

[Juan José Pérez @Juanpgdefensa]

6. El mismo apelante sostuvo que su responsabilidad se limitaba a los 63 m² bajo su administración. Rechazo del Tribunal: en copropiedad, el titular es propietario de una cuota ideal sobre el todo. El deber de vigilancia recae sobre la totalidad del bien, no sobre la fracción.

[Juan José Pérez @Juanpgdefensa]

5. La defensa argumentó que el juzgado no dijo si el dinero era del padre o del hijo. El Tribunal respondió: ese argumento solo confirma que el dinero estaba vinculado al clan. Discutir cuál de los dos narcos era el dueño no desvirtúa el origen ilícito, lo subraya.

[Juan José Pérez @Juanpgdefensa]

Providencia: Rad. 08001312000120190007001. Tribunal Superior de Medellín, Sala de EDD. 26 ago 2025.

En extinción de dominio no se necesita certeza. Se necesita preponderancia.

[Juan José Pérez @Juanpgdefensa]

4. Con ese estándar, la caleta se acredita sola: ocultamiento bajo tierra + zona narco activa + época paramilitar + cuadernos con alias del hijo capturado + fotografía de un miembro del Bloque Norte de las AUC + correspondencia recibida por el propietario del predio.