Juan telechea

profesor de educación física .

[Ankor Inclán @ankorinclan]

En septiembre de 1952, Charlie Chaplin zarpó hacia Europa, creyendo que regresaría en unos meses. Había residido en Estados Unidos durante treinta y nueve años, construyendo allí su imperio, fortuna y leyenda. Sin embargo, mientras el barco se dirigía a Inglaterra, el Departamento de Justicia revocó su permiso de reingreso. No estaba acusado de ningún delito, sino de albergar ideas consideradas inaceptables.

Durante años, el FBI de J. Edgar Hoover había estado recopilando extensos archivos sobre Chaplin, acumulando más de mil novecientas páginas de vigilancia, informes de agentes infiltrados en sus círculos sociales, transcripciones de conversaciones y análisis de sus películas. A pesar de sus esfuerzos, no encontraron ninguna prueba de actividad criminal. En cambio, descubrieron simpatías políticas de izquierda, donaciones a causas antifascistas y asociaciones con personas bajo sospecha. En el clima macartista de la época, estas conexiones eran suficientes para convertirlo en sospechoso. El mismo hombre que en 1940 había ridiculizado a Hitler en “El gran dictador”, cuando Hollywood aún dudaba en abordar temas tan delicados, ahora era considerado una amenaza para la seguridad nacional.

Chaplin, desde Londres, respondió con una frase que resumía su postura: renunció a su permiso de reingreso sin oponer resistencia. Declaró que no tenía intención de someterse a las humillaciones de un interrogatorio sobre sus convicciones políticas para poder pisar un país que durante cuatro décadas le había brindado riqueza y al que él había enriquecido. Se estableció en el Manoir de Ban, en Vevey, a orillas del lago Lemán, junto a su esposa Oona O’Neill y sus ocho hijos. Allí pasó los siguientes veinticinco años con una tranquilidad que Hollywood nunca le había ofrecido.

En 1972, a la edad de ochenta y dos años, la Academia de Hollywood le extendió una invitación para recibir un Óscar honorífico. La ovación que recibió duró doce minutos, convirtiéndose en la más larga en la historia de los premios hasta ese momento. Aunque no hubo ningún discurso de disculpa por parte de nadie, ya que Hollywood no suele hacerlo, esos doce minutos transmitieron lo que ninguna declaración oficial podría haber expresado.

Chaplin falleció el día de Navidad de 1977 en Vevey. Tres meses después, dos inmigrantes búlgaros desenterraron su ataúd del cementerio local y lo ocultaron en un campo de maíz a cuarenta kilómetros de distancia, exigiendo un rescate de seiscientas mil francos suizos a su viuda. Oona se negó a pagar, afirmando: “Charlie se habría reído de esto”. La policía detuvo a los ladrones once semanas después, y el ataúd fue encontrado intacto. Lo volvieron a enterrar, esta vez bajo hormigón.

Incluso después de su muerte, la vida de Chaplin continuó siendo una película.

¿Crees que Estados Unidos comprendió plenamente la magnitud de su error con Chaplin, o los doce minutos de ovación en 1972 fueron simplemente Hollywood haciendo gala de su talento para el espectáculo?

Fuente: FBI Records: The Vault, “Charlie Chaplin” (Freedom of Information Act, expediente público); Wikipedia, “Charlie Chaplin” y “Chaplin v. Immigration and Naturalization Service”; The Guardian, “How the FBI tried to destroy Charlie Chaplin” (2012); BBC News, “The grave robbers of Charlie Chaplin” (2012)

[la diaria @ladiaria]

Fuera de juego: la eliminación de Uruguay del Mundial y dos problemas estructurales. La #postura de Fernando Cáceres https://t.co/H9blVA0Pnz

[Nuel @LfcNuel]

🚨🗣️ José Mourinho on the refereeing in Argentina's 3-2 victory over Cape Verde:

"We are watching a script, not a football match. Cape Verde did not just play against eleven men from Argentina tonight, they played against the referee, they played against the system, and they played against the entire agenda of the tournament.

When you are a small nation, you have to be perfect to win. But when you are Argentina, you are allowed to make mistakes because the whistle will always save you. Every 50/50 challenge went one way. Every time Cape Verde built momentum, there was a convenient foul given. A 111th-minute own goal? The pressure was artificially created. It breaks my heart for Cape Verde because they were absolute warriors, but in modern football, being a warrior is not enough when the result has already been decided in an office."

[Gustavo Gonzalez @GGonzalezPS90]

Hoy están interpelando al ministro @OddoneGabriel desde un lugar que busca atacar al @Frente_Amplio . Por eso no nos quedamos callados y contestamos ante tanta denostación y ataque.

[milton romani gerner-nieto de inmigrante @miltonromaniger]

Bien dicho Ana Laura. Bielsa no tiene pelos en la lengua
Hay un Bielsa profe porque Tabarez fue el maestro
Soy uruguayo de origen, nacionalizado argentino
Viví 12 años de duro exilio en Argentina
Me cobijaron
Hija Uru, hijo Argen
Soy un uruguayo divertido