Haklarım Neler

⚖️Ceza-İdare-AYM-AİHM Kararları
⚖️Güncel hukuki kararlar için takip et
​"Geciken adalet, adalet değildir." — William E. Gladstone

[Haklarım Neler @Judge_lawyer06]

YARGITAYDA DOSYANIN ÖNCELİKLİ OLARAK İNCELENMESİNİ GEREKTİREN SEBEPLER NELERDİR VE DOSYA ÖNE ALINABİLİR Mİ?

Dosyanın öncelikli incelenmesini gerektiren nedenler👇

1- Dosyada tutuklu bir sanık olması

2- Dava zamanaşımı süresinin yaklaşmış olması

3- Dosyanın daha önce Yargıtay incelemesinden geçmesi ve yerel mahkemece tekrar karara bağlanarak Yargıtaya gönderilmesi

4- Sanık veya müdafiince dosyanın öncelikli olarak incelenmesini gerekli kılacak haklı bir mazeret sunulması (belgelenmesi gerekir)

Yargıtay'ın dosya esas sırası ile ilerlemesini gerektiren bir zorunluluk yoktur ama genel olarak dosya esas sırasına göre dosyaları incelemektedir.

#yargıtay
#hukuk
#cezahukuku
#yargisureci

[Haklarım Neler @Judge_lawyer06]

AYM BİREYSEL BAŞVURULARDA YAPILAN EN SIK HATALARDAN BİRİSİ TAZMİNAT MİKTARI KONUSUDUR.

Sıklıkla yapılan bu hata NEDİR?

Anayasa mahkemesi TALEPLE BAĞLIDIR.Talepten yükseğe karar veremez.

Başvurucu, başvuru formunun sonuç bölüm��nde maddi ve manevi tazminat talebini net bir şekilde belirtmeli ve talep ettiği miktarı açıkça yazmalıdır.

Başvuru dilekçesinde tazminat talep edilmemişse, AYM ihlal kararı verse dahi kendiliğinden tazminata hükmetmez.

Mahkeme, talep edilen tazminat miktarını aşamaz;

Manevi tazminat için sadece talep edilmesi yeterliyken, maddi tazminat taleplerinin somut zararlar ve belgelerle/delillerle ispatlanması gerekir.

Bireysel başvurularda Yüksek Mahkeme, hem taleple ve hem de başvuru süresinde hak ihlali iddiasına dayanak gösterilen sebeplerle bağlıdır, ancak bu bağlılık gerekçeli değerlendirmekten ibaret olup, “bağlılık” kuralı değerlendirme serbestliğini ve takdir yetkisini kapsamaz.

EĞER TAZMİNAT TALEP EDİLMEMİŞ İSE YÜKSEK MAHKEME İHLAL VERSE BİLE TAZMİNATA HÜKMETMEYECEKTİR.

Aşağıda tazminat talep edilmediği için tazminata yüksek mahkeme karar vermemiştir.

#AYM
#Tazminat
#adalet
#bireysel başvuru

[Haklarım Neler @Judge_lawyer06]

AİHM Hak İhlali Sonrasında Yeniden Yargılama Hakkının Hukuki Dayanağı NEDİR ?

AİHM kararı doğrudan BERAAT sağlar mı TAZMİNAT HAKKI doğar mı?

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 311. maddesi, hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi sebeplerini düzenlemektedir. Maddenin birinci fıkrasının (f) bendine göre ceza hükmünün Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi veya ek protokollerinin ihlali suretiyle verildiğinin ve hükmün bu aykırılığa dayandığının AİHM’in kesinleşmiş kararıyla tespit edilmesi, YARGILANMANIN YENİLENMESİ SEBEBİDİR.

AİHM kararına dayalı yenileme bakımından kanunda öngörülen süre, kararın KESİNLEŞMESİNDEN itibaren bir yıldır. Başvuru hükmü veren mahkemeye yapılır. Sürenin başlangıcı kararın verildiği değil, kesinleştiği tarihtir. Cezasını tamamen çekmiş bir kişi de mahkûmiyetin hukuki sonuçlarından kurtulmak için bu yola başvurabilir.

Anayasa’nın 90. maddesinin son fıkrası, temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası antlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası antlaşma hükümlerinin esas alınmasını öngörmektedir.

AİHM’in hak ihlali kararı, Türk ceza mahkemesinin önceki hükmünü kendiliğinden kaldırmaz.

Yeniden yargılamada mevcut deliller yeniden değerlendirilebilir, hukuka aykırılıklar giderilebilir ve suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşup oluşmadığı incelenebilir.

Beraat kararı verebilir.

Önceki mahkûmiyet hükmünü değiştirebilir.

Suç vasfı veya cezayı farklı değerlendirebilir.

İhlalin gereklerini yerine getirerek önceki sonuca yeniden ulaşabilir.

Yeniden yargılama sonucunda BERAAT veya CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞI kararı verilirse maddi ve manevi tazminat hakları doğabilir. Yeniden yargılama sonunda beraat eden kişi, uğradığı haksız ceza veya tutukluluk için CMK 141/1-e kapsamında maddi ve manevi tazminat talep edebilir.

#Aihm
#tazminat
#beraat
#aym

[Haklarım Neler @Judge_lawyer06]

DANIŞTAY 5. DAİRESİ GİZLİ TANIK KARARI ÇOĞUNLUK TALEBİ ONAMA İKEN KARSİ OY BOZMA TALEBİ.

Karar tarihi :09/03/2026
Sanık hakkında BERAAT kararı verilmiştir.

Çoğunluk görüş irtibatı var. Azınlık görüş irtibatı kesilmistir.

Çoğunluk görüşe göre ;

ALAN" kısmında davacının "SC", "AD" kısmında ise "SCD" olarak kodlandığı bilgisine yer verildiği görülmüştür.

Örgüt kodlama verilerinin hukuka uygun ve örgüt ile iltisak ve irtibatın bulunup bulunmadığını ortaya koymaya tek başına yeterli olacak nitelikte somut bir veri olduğu

Davacının örgütten uzaklaşma sürecinde "ümit" kategorisinde kodlanmış olmasının, daha önce örgüt tarafından "alan-içi" kategorisinde kodlandığını teyit ettiği, "alan-içi" kategorisinde kodlanmış olmas��nın ise davacının örgütün toplantılarına katılmak, diğer grup üyeleriyle tanıştırılmak, örgüt tarafından verilen görevleri yerine getirmek, örgüte himmet vermek ve örgütün mahrem sorumlusu ile tanıştırılmak şeklindeki faaliyetlerden geçirildikten sonra, mahrem sorumlunun onayını almak suretiyle örgütün etki alanı içerisine dahil edilmiş olmak anlamını taşıdığı sonucuna varılmıştır

Bu itibarla, örgüt tarafından "alan-içi" kategoride kodlanmış olması nedeniyle, örgütle iltisaklı ve irtibatlı olduğu anlaşılan ve Anayasal düzeni değiştirmeyi amaçlayan söz konusu örgüt ile itisaklı ve irtibatlı olmak suretiyle, Anayasal sadakat bağı kopan davacının, daha sonra çeşitli sebeplerle örgütten uzaklaşma sürecinde "serhat" kategorisinde kodlanmış olmasının, bu sonucu değiştirmeyeceği anlaşılmaktadır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA karar verilmiştir.

KARSİ OY YAZISI

Dava dosyası içerisinde yer alan ve davacı hakkında düzenlenen 2020/1 sayılı 375 sayılı KHK Geçici 35. madde kapsamında değerlendirme bilgilerinin (sistem dökümü) incelenmesinden, "ALAN" kısmında davacının "SC", "AD" kısmında ise "SCD" olarak kodlandığı bilgisine yer verilmiş olması, öte yandan gerek kurs taksidi, ofis, etüt başlıkları altında, gerekse dosya kapsamında, davacı hakkındaki "SCD" kodlamasının aksini ortaya koyan esasa etkili bilgi, belge veya tespit bulunmaması karşısında, davacının örgüt ile irtibat ve iltisakının kesildiği ve bu nedenle dava konusu işlemin iptali gerektiği sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin kabulüyle davanın reddi yönünde verilen İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki Bölge İdare Mahkemesi kararının yukarıdaki gerekçeyle BOZULMASI gerektiği oyuyla çoğunluk kararına katılmamıştır.
#danistay
#garson
#gizlitanik
#KHK

[Haklarım Neler @Judge_lawyer06]

ADLİYEYE GİTMEDEN SANİYELER İÇİNDE ADLİ SİCİL KAYDINI SİLEBİLİRSİNİZ.

Adli sicil kaydı hangi hallede silinir.

Cezanın veya güvenlik tedbirinin infazının tamamlandığında , şikayetten vazgeçme olduğunda, ceza zaman aşımı olduğunda, genel af veya ölüm olduğunda adli sicil kaydı silinir ve arşive taşınır.

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, takipsizlik kararları, disiplin suçları ve cezaları, İdari para cezaları, Tazyik hapsi ve disiplin hapsi adli sicil kaydında gözükmemektedir.

E devlete giriş yaptıktan sonra arama kutusuna Adli Sicil Kaydı Silme ve Düzeltme yazarak başvurunuzu yapabilirsiniz.

Başvurular komisyon tarafından incelenir ve dosya yoğunluğuna göre ortalama 2 ila 4 hafta içinde karara bağlanmaktadır.

Silinen kayıtlar arşive alınır. Bu kayıtların tamamen silinmesi için suçun türüne ve mahkumiyetin süresine bağlı olarak 5 yıl, 15 yıl veya 30 yıl sonra tamamen silinir.

#AdliSicil
#AdliSicilKaydı
#SabıkaKaydı
#SabıkaKaydıSilme

[Haklarım Neler @Judge_lawyer06]

345 GÜN FETÖ'DEN TUTUKLANAN SANIK İCİN 16 bin TL MADDİ 150 bin TL MANEVİ TAZMİNAT (Kadar tarihi 01.07.2026)

Davacı hakkında beraat kararı verilmiştir

Davacı silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından 05.01.2017 - 16.12.2017 tarihleri arasında 345 gün tutuklu kalmıştır.

1-Davacı haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 150.000 TL maddi ve 500.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi talep etmiştir.

2- İlk derece mahkemesi davanin kısmen kabulüne karar vermiş olup 16.053,08 TL maddi ve 40.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

3- Bölge Adliye Mahkemesi başvuruyu esastan ret etmiştir.

4-Davacı vekili tarafından temyiz üzerine Yargıtay 12. Ceza dairesi tarafından 13.03.2025 tarihli kararıyla bozulmuştur

5-ilk derece mahkemesi bozma kararina uyarak 150 bin TL manevi tazminat vermiştir.

Yargıtay 12. Ceza dairesi kararın usul ve yasaya uygun olması nedeniyle 01.07.2026 tarihinde ONAMA kararı vermiştir.

Yargıtay 12. Ceza dairesi 2025/8407 E. , 2026/6907 K.

#Yargitay
#tazminat
#adalet

[Haklarım Neler @Judge_lawyer06]

@BRCMTSSTEELDOOR Alacaklarda ENFLASYON dan kaynakli kaybın giderilmesine yönelik AYM kararı

Yasal faiz enflasyon kaybını karşılamaması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlaline karar vermiştir.

Anayasa Mahkemesi, Ayten Saka ve Nurten Saka başvurusunda (2018/38147, 20/10/2021)

[Haklarım Neler @Judge_lawyer06]

GÖREVE İADE OLAN MEMURUN HAKLARI NELERDİR NELER TALEP EDEBİLİR ?

Göreve İade Olan Memurların Mali Hakları

Ücret ve Maaş
Banka Promosyonu
Terör (Operasyon) Tazminatı
Fazla Çalışma Ücreti
Görevden ayrı kaldığı dönemdeki rütbe ve kademe ilerlemesi
Tüm kalemlerin tahakkuk tarihinden itibaren işleyecek faizleri
Manevi tazminat

Göreve İade Olan Memurların Özlük Hakları

Kademe ve Derece İlerlemeleri

Rütbe ve Nasıp Düzeltme (Göreve iade edilen asker ve polisler, genellikle eski kadro ve unvanlarına dönme hakkına sahiptir; ancak rütbe ve nasıp düzeltmeleri, ihraç süresince durdurulan terfi süreçlerinin telafisini içerir. )

Emeklilik Hakları (Görevden uzaklaştırma veya ihraç süreleri, memurun iradesi dışında olduğu için, bu dönemlerin hizmet süresine dahil edilmesi zorunludur.)

Yıllık İzin Hakları (Göreve iade edilen memurlara genellikle yalnızca iade yılı ve bir önceki yıla ait yıllık izinler kullandırılır.)

Göreve iade edilen memurlar, sosyal hak ve yardımlardan kesintisiz yararlanmaya devam etme hakkına sahiptir;

KHK ile ihraç edilen memurlar, göreve iade sonrası idareye veya doğrudan idari yargıya başvurarak, ihraç süresine ve yaşadıkları mağduriyete bağlı olarak mahkemenin takdirine göre manevi tazminat talep edebilir.

Geriye dönük ödemelerin, ödemenin yapıldığı dönemin vergi dilimine göre vergilendirilmesi, göreve iade edilen memurlar için ciddi bir sorun oluşturur. 2019-2022 yılları arasında alamadığı maaşları 2026’te toplu olarak alan bir memur ödemenin tamamını 2026’in yüksek vergi dilimine göre vergilendirdiğinde, normalde ödeyeceğinden daha fazla vergi öder.

Danıştay kararlarına göre geriye dönük ödemeler, ilgili olduğu dönemin vergi dilimine göre hesaplanmalıdır. Örneğin 2021 yılına ait bir maaş ödemesi, 2021 yılının vergi oranlarına göre vergilendirilmelidir.

Göreve iade edilen öğretmenler, görevden uzak kaldıkları süre boyunca alamadıkları ek ders ücretlerini talep etme hakkına sahiptir.

Göreve iade edilen sağlık personeli, güvenlik görevlileri gibi meslek grupları, görevden uzak kaldıkları dönemde alamadıkları nöbet ücretleri veya performansa dayalı ödemeleri talep edebilir;

Göreve iade edilen memurların, görevden uzak kaldıkları süre boyunca alamadıkları giyim yardımı ve yemek ücretleri gibi sosyal ödemeler geriye dönük olarak ödenmelidir.

#KHK
#Danistay
#ihrac
#AYM

[Haklarım Neler @Judge_lawyer06]

547 GÜN GÖZALTI VE TUTUKLU SÜRE İÇİN 92 BİN TL MADDİ, 330 BİN TL MANEVİ TAZMİNAT

Davacı hakkında beraat kararı verilmiştir

1-Haksız gözaltı ve tutukluluk için davacı 250.000,00TL maddi, 500.000,00TL manevi tazminatın ödenmesini talep etmiştir.

2- İlk derece mahkemesi talebin kısmen kabulü ile 92.614,80TL maddi tazminatın ve 126.000,00TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile ödenmesine karar vermiştir.

3-Bölge Adliye mahkemesi manevi tazminat miktarının 330.000,00TL'ye çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş

4- Yargıtay 12. Ceza dairesi 29.09.2021-30.03.2023 tarihleri arasında 547 gün gözaltı ve tutukluluk sürelerinin bulunması nedeniyle davacıya verilen 92 bin TL maddi tazminat ve 330 bin TL manevi tazminat hakkında ONAMA kararı vermiştir.

Yargıtay 12. Ceza dairesi 2025/1134 Esas 2026/5378 Karar

#yargıtay
#tazminat
#tutukluluk

[Haklarım Neler @Judge_lawyer06]

ANAYASA MAHKEMESİ GARSON KODLAMARINA YÖNELİK MEHMET METİN OKYAY BASVURUSU ( KOD EA ve ETÜD). İHLAL VAR

DOĞAN DOĞAN BASVURUSU (KOD A4)
İHLAL YOK

KARŞILAŞTIRMASI :👇👇

Mehmet Emin Okyay Başvurusunun İncelenmesi (B. No: 2023/47320)

Polis memur olarak görev yapan şahıs hakkında ele geçen kodlama listesinde EA (FETÖ içinden olup "Örgüt benim örgütüm." diyen ancak bazı zaafları olan kişiler) ve ETÜD: 2015/1 (sohbet adı altında katıldığı örgütsel toplantı ve faaliyet sayısı) şeklindeki kodlar davanın reddine gerekçe olarak ilgili yargısal kararlarda yer almaktadır.

Şahıs hakkında KYOK kararı verilmistir.

Bank asya hesabı dikkate alınmamıştır.

Yargı makamları kodlama neticesinde terör örgütü ile ilgili irtibat ve iltisak olduğundan bahisle sadakat yükümlülugu ihlal olarak değerlendirmiştir.

VAR ( Veri inceleme raporu ) gerekçe gösterilerek dava ret edilmiştir.

AYM gerekcesinde başvurucunun meslekten çıkarılması ile ortaya çıkan özel hayata saygı hakkına yönelik müdahalenin OHAL koşullarında durumun gerektirdi��i ölçüde olmadığı sonucuna varılmıştır.Bu yüzden ozel hayata saygı hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.

AYM Doğan Doğan Başvurusunun İncelenmesinde (B. No:2023/1011)

İlçe emniyet müdüru olarak görev yapan başvurucu

Garson'dan ele geçen kodlama listesinde A4 (FETÖ mensubiyeti olan, teslimiyeti, sadakati ve bağlılığı üst seviyede olan kişi) olarak kodlanmış olması ve hakkındaki tanık beyanları davanın reddine gerekçe olarak ilgili yargısal kararlarda yer almaktadır.

Yargısal makamlar yalnızca veri inceleme raporundaki (VAR) kodlamaları değil başvurucu hakkındaki tanık beyanlarını da değerlendirmiştir.

VAR raporu ile tanık beyanları birlikte değerlendirilmesi sonucu basvurucunun FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı olduğu sonucuna ulaşmıştır.

Anayasa Mahkemesi açıklanan gerekçelerle özel hayata saygı hakkının ihlal edilmediğine karar vermiştir.

#garson
#KHK
#AYM
#Adalet

[Haklarım Neler @Judge_lawyer06]

@SemihaBabadag Son 6 ayda çıkan kararları incelerseniz tabloyu daha net görebilirsiniz.Analizi bir karar üzerinden değerlendirmek yanlış sonuçlara neden olabilir. Ben Danıştay'ın genel bakışının çerçevesini çizdim inanıp inanmamak tabi ki de sizin en doğal hakkiniz

[Haklarım Neler @Judge_lawyer06]

DANIŞTAY 5. DAIRESININ FETÖ ILTISAK VE İRTIBAT KARARLARINDA GÜNCEL SON DURUM ANALİZİ

GARSON KODLAMALARI, BYLOCK , HTS ,TANİK VE BANKA ÇERÇEVESİNDE BERAAT VE GÖREVE İADE DAVALARI BAKIŞ AÇISI NASIL

Kamu görevinden çıkarılan polis memurları, yargı mensupları ,öğretmenler, akademisyenler ve diğer kamu görevlileri bakımından hangi davranışlar iltisak kabul ediliyor?

Danıştay 5. Dairesinin bütün FETÖ dosyalarında geçerli olmak üzere iltisak ve irtibat yaklaşımını henüz tam değiştirmemiştir.

Anayasa mahkemesinin son zamanlarda verdiği ve en önemli ihlal kararlarından olan Mehmet Emin Okyay Kararı ile Garson Kodlamasında Hak İhlali kararı ile Garson kodlamalarının mutlak ve tartışılmaz delil olmadığını
göstermistir. Kısaca AYM , delilin somut uyuşmazlık içinde ispatlanmasıni istemektedir.

Danıştay ise şu hususlara özelikle bakmaktadir.

SCD kodunun bulunmasi doğrudan göreve iade sonucu doğurmamaktadir.

EA veya A4 kodu kesin iltisak delili değildir. Yan deliller ile birlikte bakılmaktadır

Bank Asya hesabı açmak veya para yatırmak burada amaç tarih örgütsel amacıyla olup olmadığıni irdelemektedir.

Sohbet toplantılarına katılmada ise tarihi,ne sıklıkla olduğu, 17-25 den sonra devam edip etmediğine bakmaktadır.

Bylock kullanımda ise teknik veriler, doğru kişi olup olmadığı, içerik kayıtları olup olmadığını irdelemektedir.

Dernek sendika gazete abonelige ise son zamanlarda dikkat etmemektedir.

HTS kayıtları ve ankesörlü telefon görüşmelerinde ise görüşme sıklığı, aramanin ardışık olup olmadığı, arayanların kimlikleri ve zamanı ile mesleki ilişki olup olmadığını irdelemektedir.

#KHK
#Danistay
#garson
#bylock
#aym

[Haklarım Neler @Judge_lawyer06]

Mesela yakın zamanda verilen bir kararı paylaşıyorum Danıştay 5. Dairesi Esas No : 2023/5982 Karar No : 2026/3500

Dosya kapsamında yer alan iddialar ;
​Bank Asya'ya para yatırma,
​Örgüt ile iltisaklı Aktif Eğitimciler Sendikası'na üye olma,
​Örgüt ile iltisaklı Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye ödeme yapma,
​Örgüt ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kapatılan yüksek öğretim kurumunda kaydın olması.

[Haklarım Neler @Judge_lawyer06]

@OguzPolis Kararı ne zaman verdi yakın zamanda mi AYM mehmet emin Okyay kararından oncemi sonramı verdi

[Haklarım Neler @Judge_lawyer06]

@etcz1010 Kararı ne zaman verdiler yakın zamanda mi

[Haklarım Neler @Judge_lawyer06]

@Mervan52422725 Uygun bir zamanda detaylı bir inceleme yapıp paylaşımı yaparım.

[Haklarım Neler @Judge_lawyer06]

Yine Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/15356 E. , 2025/2811 K.
Karşı oyda gelen değerlendirmede şu şekilde dam edilmiştir.
Serhat" kategorisi altında yer alan kodlamalar ise:
SC 17-25 Aralık sürecinden sonra örgütten kopmuş olan ancak tekrar örgüte dahil edilmeye çalışılan kişilerdir.
SCA 17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan örgüt mensuplarından, vekil öğretmenin (polis memuru) örgüt adına düzenli görüştüğü ve vekil öğretmenin grup programlarına katılan kişilerdir.
SCB 17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan örgüt mensuplarından, stajyerin (polis memuru) örgüt adına henüz periyodik olmayan bir şekilde yüz yüze görüştüğü kişilerdir.
SCC 17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan örgüt mensuplarından, örgüt adına stajyer (polis memuru) atanmış, insani boyutta, dostluk boyutunda görüşmelerin yapıldığı kişilerdir.
SCD/SDC 17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan örgüt mensuplarından tespit edilmiş olan, boşta olan ve henüz stajyer (polis memuru} atanmamış kişilerdir.
SCE 17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan örgüt mensuplarıyla örgüt adına olmadan ve örgüt ilişkisi hatırlatılmadan beşeri irtibatın devam ettirilmesi düşünülen kişilerdir.
SDA Eskiden örgüt ile bir şekilde irtibatı olan örgüt ile ilgili olumsuz düşünceleri olan kişilerdir.
SDP Eskiden örgüt ile bir şekilde irtibatı olan örgüte ters bakan, düşman olan ancak eylemsiz kişilerdir" şeklinde tanımlanmıştır.
Bu itibarla "C" kodunun "ümit" kategorisini, "SC" kodunun ise "serhat" kategorisini tanımlayan kodlar olduğu, bu kodlar altında kişinin örgüte yeniden kazandırılması çalışmalarına hedef olma ve temas kurulup kurulmaması derecesine göre de "ümit” kapsamında "C" kodu altında “CA”, “CB”, “CC”,“CD”, “CE”, "DA" veya "DP" olarak; “serhat” kapsamında ise “SC” kodu altında, “SCA”, “SCB”, “SCC”, “SCD”, "SCE”, "SDA" veya "SDP" olarak kodlandığı anlaşılmaktadır.

Bu çerçevede, daha önce "alan içi" kategoride kodlanan ve örgütün etki alanı içerisinde yer almak suretiyle örgütün yapı ve işleyişine dair bilgisi bulunan emniyet teşkilatı mensubu bir kamu görevlisinin, çeşitli sebeplerle örgütten ayrıldıktan sonraki dönemde yeniden kazanılma faaliyetleri kapsamında örgüt görevlisi ile temasının sürüyor olması anlamına gelen “CA”, “CB”, “CC” veya “SCA”, “SCB”, “SCC” şeklindeki kodlardan birisiyle kodlanmış olmasının, örgüt ile iltisak ve irtibatını ortaya koymaya yeterli olacak nitelikte bir veri olduğu sonucuna varılmıştır
Bu itibarla, "alan içi" kategoride kodlanan ancak çeşitli sebeplerle örgütten ayrılan ve ayrıldıktan sonraki dönemde fiilen temasın kurulmadığını ifade eden "CD”, "CE", "DA", "DP", “SCD”, “SCE”, "SDA" veya "SDP" ile kodlanmış olan kişi hakkında, bu kodlamanın aksini ortaya koyan esasa etkili bilgi, belge veya tespit bulunmadıkça, bu kişinin örgüt ile irtibat ve iltisakının kesildiği sonucuna varılmıştır

[Haklarım Neler @Judge_lawyer06]

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/15356 E. , 2025/2811 K.
Karşı oydan gelen değerlendirmede şu hususlara yer verilmiştir.

Kişinin kodlanmasının, bu kişinin örgüt tarafından söz konusu kodlama için tanımlanan faaliyet aşamalarından geçirilmek anlamına geldiği gözetildiğinde, hakkında kodlama verisi bulunan bir kişinin örgüt ile iltisak ve irtibatının bulunup bulunmadığına karar verilebilmesi için, hakkındaki kodlamanın karşılığı olarak hangi faaliyetlerin tanımlandığının değerlendirilmesi gerekmektedir.
Bu çerçevede, “alan-içi” kapsamında kodlanan kişilerin kodlama tanımlarına bakıldığında, örgütle irtibat ve iltisaklı olduklarında herhangi bir tereddüt bulunmamakla birlikte, örgütün kodlama sisteminde “alan-içi” kapsamında kodlanmış iken, daha sonra “ümit” kapsamında “C”, “CA”, “CB”, “CC”, “CD”, “CE”, "DA" veya "DP" olarak; “serhat” kapsamında “SC”, “SCA”, “SCB”, “SCC”, “SCD”, “SCE”, "SDA" veya "SDP" olarak kodlanmış kişilerin durumunun ayrıca tartışılması gerekmektedir.

Ümit" kategorisi altında yer alan kodlamalar:
"C/C?/XC/ ÜMİT Daha önce sohbetlere katılmış ancak daha sonra irtibatını kesmiş olan kişilerdir.
CA/CA?/ Öğretmenin/vekil öğretmenin, hizmet adına belirli bir trafikle düzenli görüştüğü, grup programlara katılan kişilerdir.
CAKT Örgütten kopup tekrar örgüte dahil edilmiş kişilerdir.
CB/CB? Öğretmen veya stajyerin hizmet adına henüz periyodik olmayan bir şekilde yüz yüze görüştüğü kişilerdir.
CC/CC? Stajyer ataması yapılıp ilk faaliyete başlanmış ve hizmeti temsil etmeden görüşülen kişilerdir. (dostluk ilişkisi)
CD Vasıfları itibari ile görüşme planlanan nitelikte, ancak şu an itibari ile irtibat olmayan ümitlerdir. (Stajyer atanmamış)
CE Örgüt üyesinin kendisini örgüt adına hatırlatmayacağı ancak beşeri irtibatını devam ettirebileceği, güven sorunu, karakter bozukluğu olan (satmaya matuf) kişiler veya artık başka bir cemaate kesin intisap etmiş kişilerdir.
CF Ümit kodlaması ile alan kodlamalarında F kodlaması arasında kalan kişiler için kullanılmıştır. Kodlaması/fişlemesi yapılan şahsın sonraki kodlamalarında net durumu ortaya konulmuş olması gerekir.
CS Ümit kodlaması ile alan kodlamalarında Serhat kodlaması arasında kalan kişiler için kullanılmıştır. Kodlaması/fişlemesi yapılan şahsın sonraki kodlamalarında net durumu ortaya konulmuş olması gerekir.
DA/XDA Daha önce örgüt derslerine gelip gitmiş alan içi öğrencilerinden küsüp gelmeyenlerden örgüt aleyhinde çalışan, zarar vermek için konuşan kişilerdir. Ön kısmında yer alan X ibaresi ise kodunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini göstermek için kullanılırdı.
DP/ DP?/XDP Daha önce örgüt derslerine gelip gitmiş alan içi öğrencilerinden küsüp gelmeyenler içinden, örgüte ters bakan ancak örgüte karşı eylemsiz olan kişilerdir. İlgili kodun ön veya arka kısmına konulan X ve? İbareleri ise kodunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini göstermek için kullanılırdı.

"Serhat" kategorisi altında yer alan kodlamalar ise:
SC 17-25 Aralık sürecinden sonra örgütten kopmuş olan ancak tekrar örgüte dahil edilmeye çalışılan kişilerdir.
SCA 17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan örgüt mensuplarından, vekil öğretmenin (polis memuru) örgüt adına düzenli görüştüğü ve vekil öğretmenin grup programlarına katılan kişilerdir.
SCB 17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan örgüt mensuplarından, stajyerin (polis memuru) örgüt adına henüz periyodik olmayan bir şekilde yüz yüze görüştüğü kişilerdir.
SCC 17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan örgüt mensuplarından, örgüt adına stajyer (polis memuru) atanmış, insani boyutta, dostluk boyutunda görüşmelerin yapıldığı kişilerdir.
SCD/SDC 17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan örgüt mensuplarından tespit edilmiş olan, boşta olan ve henüz stajyer (polis memuru} atanmamış kişilerdir.
SCE 17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan örgüt mensuplarıyla örgüt adına olmadan ve örgüt ilişkisi hatırlatılmadan beşeri irtibatın devam ettirilmesi düşünülen kişilerdir.
SDA Eskiden örgüt ile bir şekilde irtibatı olan örgüt ile ilgili olumsuz düşünce

[Haklarım Neler @Judge_lawyer06]

Aym Mehmet Emin oktay kararında Kodlama EA VE EDÜD kodlama dışı tespitlerde yeterli gerekçe bulunmadı ihlal kararı verildi.
AYM Doğan Doğan kararında Kodlama A4 tanık beyanları değerlendirildi ihlal yok kararı verildi. Kodlamanin somut deliler ile kullanılabileceği vurgulandı