Julia Gruvin

Ⓜ️oderat i Hässelby. Gillar skärgården, och AIK.

[Viktor Barth-Kron @viktorbk]

48,9–49,5: Åh nej, Sverige är så polariserat! Ondskans tidevarv är här.

49,6–48,8: Svenska folket har gett ett tydligt mandat för samling, mot splittring! För övrigt vill vi inte ha det som i amerikansk politik.

[Carl-Oskar Bohlin @CarlOskar]

Något måste ändå sägas om det som just nu utspelar sig på riksdagens dalabänk. Inte därför att jag har något intresse av att nagelfara en enskild person, utan därför att vänsterpartiet ånyo visar sig agera som fullständigt omdömeslöst som parti. (Jag uppmanar alla att hålla värdig ton och undvika personangrepp mot den berörda riksdagsledamoten, frågan är av mer principiell karaktär.) Det som framkommit i expressens granskning är alltså att vänsterpartiet valt att placera en person som så sent som för två år sedan nekades medborgarskap på grund av att vederbörande då inte mötte de uppställda kraven för att beviljas medborgarskap. På ett generellt plan måste man kunna konstatera att det faktum att man precis möter skallkraven för att bli riksdagsledamot inte per definition betyder att man är lämplig att bli riksdagsledamot.

Om man är en vuxen person som därmed också levt hela sitt vuxna liv med ett annat medborgarskap än det svenska kan man på goda grunder tycka att man på olika sätt - innan man blir folkvald i Sveriges högsta beslutande församling- borde få chans att visa sitt engagemang för det svenska samhället på något annat sätt. Till syvende och sist får man ändå säga att det är en underförstådd premiss med rollen för en riksdagsledamot att efter egen övertygelse göra väl för sitt land, inte i första hand för något annat land.

Det som framkommer i expressens granskning är att vänsterpartiet över huvud taget inte verkar ha gjort någon sådan bedömning av den person som nu är vald på partiets dalamandat. Tvärt om säger vänsterpartiets gruppledare i Borlänge när expressen når honom att “jag har faktiskt inte riktigt koll på vem det är”.

Under hela den här valrörelsen har Nooshi Dadgostar gömt sig bakom talepunkten att det inte går att ha koll på alla sina kandidater. Nej, särskilt inte om man som aktiv strategi väljer att inte ens ha koll på vilka man skickar till Sveriges riksdag.

[Ida Gabrielsson @idagabrielsson]

Byt plan om vi ska få Magdalena Andersson vald, vill jag vädja om i all välmening. Jag kommer därför, i förebyggande syfte, gå igenom vad som inte kommer att funka för att pressa V. Så att vi kan hoppa över den fasen. Bättre att vara rak och tydlig. Jag kör inte med bullshit, det är inte min grej.

1. Det kommer inte att funka att låtsas som att V ska få ”massa politik” istället för regeringsinflytande. Sak och inflytande hänger ihop, och om det inte var så varför vill då samtliga övriga partier regera? C vill inte ha med V pga politiken, givetvis får vi inte ”mer” om vi står utanför. Vi går inte på den blåsningen.

2. Det kommer inte att funka att förhandla bakom våra ryggar och sedan låtsas att vi fått några ”godbitar”. Alla ska vara med från start och målsättningen ska vara uttalad, dvs vi fyra partier förhandla med sikte på att bilda en fyrpartiregering. Att börja i fel ordning funkar inte, sakfrågor och innehåll förhandlas efter att vi är överens om målsättningen med förhandlingarna.

3. Det kommer inte att funka att S-tyckare med vänsterstämpel uttalar sig om hur V borde göra istället, inte heller tidigare statsministrar eller andra fräsiga typer kommer att få oss att släppa kravet om likvärdigt inflytande.

4. Det kommer inte att funka att S-märkta ledarsidor försöker sig på karaktärsmord, påstår att det skulle vara V:s fel om SD får inflytande ifall C går över eller vägrar välja sida och det blir extraval.

5. Det kommer inte att funka att ledare inom LO ber oss att ”ta ett chill pill” alternativt vädjar till oss att ”rösta igenom” en S,MP, C-regering för att dom har lovat att tex ta bort karensen.

Men det finns en lösning! Det som kommer att funka är om alla partier som vill få Magdalena Andersson vald accepterar varandra likvärdigt och tar konsekvenserna som kommer med valet av statsministerkandidat, det är bara möjligt om man också säger ja till hela underlaget.

Så lägg krutet där nu när övriga drömmar om olika regeringskonstellationer gått i kras.

Det är bra om folk förstår V:s hållning. Alla behöver inte hålla med, men man ska åtminstone ha hört hur V resonerar. Andra spinner främst historier som istället analytiker och tyckare levererar i poddar och TV-studios.

Men V har inte en armé av profiler som kan kliva fram och uttala sig, inte ett helt gäng anställda som kan ”prata bakgrund” och inga stora ledarsidor som kan ta kampen för vår sak och sätta press på andra.

Nu spinner man intensivt för att få V att vika ned oss. Ibland blir jag faktiskt orolig över att dom som spinner, börjar tro på det dom själva sagt, när deras narrativ sedan presenteras i analyser. Därför är det bra att ha fått detta sagt.

Jag blir förvånad över hur psykologiskt allt verkar ses. Experter som tror att V går runt och känner oss förorättade över själva ”förnedringsklausulen” i januariavtalet. Alltså att man skrev in en sån punkt fick mig redan då nästan att skratta, för det var så barnsligt. Problemet var ju för sjutton inte punkten utan att man inte hade egna mandat till några av alla dom överenskomna punkterna. Man regerade på V-mandaten. Så kan man inte jobba!

Vi har väljare i vår egen rätt och som det ser ut 30 mandat. Huruvida vi ”litar på S” eller inte är inte huvudskälet till att vi vill vara med. Vi vill precis som alla andra partier ha inflytande över hela beslutsprocessen, inte svårare än så, varför ska just vi behöva förklara det 100 gånger.

Det är ingen ”personlig” kränkning riktad mot S från V, det handlar inte om gamla surdegar, utan om en politisk bedömning vi gjort tillsammans i vårt parti, och som vi varit hyggliga nog att berätta om i god tid.

Inför vår kongress kampanjades det intensivt för att få V att fatta ett annat beslut. Det funkade inte heller.
För det handlar om politik, inte om psykologi och person, och V har det rimligaste kravet att alla som behövs ska ingå. Dom som säger nej till ett parti vars mandat man själv efterfrågar, måste pressas till att säga ja. Då kan vi gå framåt.

[Henry @boyeunique]

Min flytt tillbaka till Sverige sattes på standby i går. Husletande, planer på att flytta bolaget till Sverige, ja i princip allt är pausat i väntan på att se vilken politisk riktning landet tar.

Om personer som Hultqvist, Ygeman och Johansson återigen ska få ett avgörande inflytande och Sverige gör en tydlig vänstersväng måste jag fundera ett varv till.

Samtidigt har jag ett erbjudande från min uppdragsgivare om att bosätta mig i Schweiz. Det känns, rent krasst, mer tryggt och förutsägbart. Problemet är att det egentligen inte är det jag vill.

Jag är privilegierad som faktiskt kan välja. Men det säger också något när en svensk som vill flytta hem börjar tveka på grund av den politiska utvecklingen i landet.

[Moderaterna @moderaterna]

Man ska inte få rabatt på brott. Brott ska straffa sig. Moderaterna kommer alltid att stå stå på brottsoffrens och rättvisans sida.

[Maria M Stenergard @MariaStenergard]

Magdalena Andersson talar faktiskt inte sanning i kvällens debatt. S har konsekvent varit emot förslaget att ta bort den orättvisa mängdrabatten.

Först, i sin följdmotion till regeringens förslag, nämnde S överhuvudtaget inte något eget förslag om mängdrabatten. I stället var de tydliga med att ”kriminalvårdens resurser är inte oändliga och värdet av ökade utgifter måste ställas mot andra samhällsbehov”.

Med andra ord, S ansåg då att reformen var för dyr och ville prioritera annorlunda. Föga förvånande eftersom de inte hade lagt några förslag för att avskaffa mängdrabatten under regeringsåren 2014-2022.

Sedan tog debatten fart – och S vände kappan, tillika retoriken, efter vinden. Plötsligt ville man visst avskaffa mängdrabatten, men endast för vissa brott. Det skulle innebära att man fortfarande fick rabatt på t.ex. äldrebedrägerier, sprängningar och grova vapenbrott, involvering av underåriga i brottslighet, barnpornografibrott m.m.

Nu närmar sig valet och S har lovat att riva upp förslaget om att avskaffa mängdrabatten. Det vore mycket dåligt för Sverige. Att ta fram ett helt nytt förslag skulle fördröja processen med flera år. Risken är dessutom överhängande att det inte skulle komma något förslag överhuvudtaget eftersom V och MP är skeptiska.

Trygghet och tydlighet. Det är detta som valet handlar om på söndag.

[Susanna Silfverskiöld @susannasilfver]

Gängvåldet när Socialdemokraterna styrde vs. med den här regeringen.

Skjutningarna har alltså minskat med 80%. Bara det är skäl nog att ge dem fyra år till. Vi kan inte gå tillbaka.

[Julia Gruvin @JuliaGruvin]

Är det inte lite intressant att ett parti tycker det är viktigt att ha två partiledare/ språkrör men det bara är den ena som får ställa upp i partiledardebatterna?

[Viktor Barth-Kron @viktorbk]

Det var som fan.

[Christofer Fjellner @Fjellner]

Just detta är faktiskt ett av skälen till att Ulf är min statsminister 💙

[Moderaterna @moderaterna]

Statsminister Ulf Kristersson:

”Tala klarspråk om mängdrabatten, Magdalena Andersson.”

[Johan Forssell @JohanForssell]

Hur var det nu igen med alla de där företagsledarna som ringer till Nooshi Dadgostar och vädjar om att få Vänsterpartiet i regeringen?

https://t.co/Lw5Cu0Oypi

[Moderaterna @moderaterna]

Terrorromantik är inte svenskt. Extremism är inte svenskt. Islamism är inte svenskt. Och hederskultur är inte svenskt.

Alldeles för länge har det daltats med sunkiga värderinga. Det är slut med det nu.

[Susanna Silfverskiöld @susannasilfver]

Den rödgröna sidan vill höja skatten på ISK. Det blågula laget vill att du ska få spara mer utan att staten tar mer av dina pengar i skatt. Varsågod att välja vilka som ska styra Sverige efter den 13 september.

[Mattias Karlsson @moderatkarlsson]

Magdalena Andersson står i partiledardebatten och påstår att Sverige tappar i innovationsindex.

EU-kommissionens färska innovationsindex 2026:
🇸🇪 Sverige: ETTA i hela EU.

Sverige är alltså Europas mest innovativa land.

Det börjar bli pinsamt när verkligheten hela tiden förstör Socialdemokraternas berättelse om Sverige.

[Moderaterna @moderaterna]

Det är häftigt att betala hög skatt, när det är någon annan som betalar den.

Magdalena Anderssons familj plockar ut i snitt 50 000 kronor i månaden i lågbeskattad aktieutdelning för att undvika de inkomstskatter som hon vill höja för andra. Ett enastående hyckleri.

Vi sänker skatten för hårt arbetande människor, så att vanliga svenska familjer får mer pengar kvar i plånboken. Rättvisa.

[Andreas Olsson 🇸🇪 @AndreasVbg]

1979 skrev de en sketch som skulle vara ren komisk galenskap.

Idag är det officiell vänsterpolitik.

[Elisabeth Svantesson @ElisabethSvan]

Svenska folket har inte råd med en rödgrön regering. Medan Socialdemokraterna och Miljöpartiet vill höja skatterna för att finansiera deras skadliga politik, väljer Moderaterna en annan väg: mer pengar kvar i barnfamiljernas plånböcker, ökad trygghet och en starkare välfärd.

Valet om några veckor är en folkomröstning om högre skatter. En rödgrön regering som gör det dyrare att leva mot en blågul regering som står på de hårt arbetande människornas sida.

Det är hårt arbetande människor som får betala priset om Socialdemokraterna och Miljöpartiet får genomföra sin skadliga politik. Resultatet blir kraftigt höjda bränslepriser, ökad invandring och ett stopp för utbyggnaden av ny kärnkraft – med högre kostnader och sämre framtidsutsikter för hårt arbetande människor som följd.

[Susanna Silfverskiöld @susannasilfver]

Från och med idag kan farliga serievåldtäktsmän få livstids fängelse, tack vare den här regeringen. Och den 13 augusti röstar riksdagen om regeringens lagförslag som gör att serievåldtäktsmän inte längre får mängdrabatt på straffet. Då kommer S, V, MP & C rösta nej. Sprid ordet.

[Moderaterna @moderaterna]

Från och med idag kan offentligt anställda dömas för maktmissbruk.

Det innebär att:
👉 Ett nytt brott införs – missbruk av offentlig ställning – som kommer göra det lättare att stoppa både korruption och maktmissbruk.
👉 Brottet gäller inte bara fel vid myndighetsutövning utan även exempelvis missbruk av skattemedel.
👉 Även politiker omfattas.

Det handlar om rättvisa. Hårt arbetande människor som betalar skatt ska kunna lita på att offentliga tjänstemän inte missbrukar sin makt.