Como no sabemos qué pueda suceder el 21 de junio, como congresista de centro quiero dejar constancia:
1. En 2022 apoyamos decididamente un cambio y a @petrogustavo, quien firmó sus promesas en mármol y luego incumplió.
2. Durante el ejercicio gobierno intentamos moderar y ajustar todas las reformas y proyectos a través de decenas de proposiciones. NO nos dejaron.
3. Aun cuando (algunos) políticos de centro estemos dispuestos a conversar con Iván Cepeda, es probable que el votante de centro ya no confíe en el petrismo y prefiera votar en blanco o incluso por De La Espriella.
*El voto en blanco en esta elección está más justificado que nunca.
4. El error estratégico de @petrogustavo fue creer que él mismo y su visión de ‘ruptura’ y de ‘fractura’ eran suficiente para cambiar a este país. Su ego, como siempre, le tendió la trampa.
Si el petrismo pierde NO es por culpa del centro, faltaba más. Pierden por su propia soberbia, sectarismo e incompetencia.
5. Si algún día el sector alternativo vuelve a gobernar, habrá que entender que el único cambio posible en este país es gradual, incremental y concertado entre diversos sectores.
Por último: a Colombia la cambiarán quienes sean capaces de lograr la tarea histórica más difícil: reconciliar.
Fin.
@NestorMoralesC tengo una pregunta para el profesor Bejarano, desde mi desconocimiento en leyes, en este caso para decisiones que involucren a USA, no podría declararse el impedido para tomar decisiones y que en ese caso sea el Vice o el senado quien tome esa decisiones??
@alcaldiabquilla parque de la electrificadora en total abandono, atracciones cerradas, que no son reparadas de forma oportuna exponen a los niños que juegan ahí a accidentes. Además hay un baño portátil que parece que nunca lo limpian y los olores llegan hasta la zona de juego
#ANALISIS
○ Este post de @petrogustavo es profundamente delicado desde el punto de vista institucional, lógico y político. A continuación, un análisis detallado:
1. Petro habla de:
- Bodegas (cuentas coordinadas en redes sociales),
- Propietario de robots (¿bots?
¿cuentas automatizadas? ¿una empresa?)
- Amenazas a hijos del gabinete.
Todo esto sin ninguna precisión ni evidencia. El lenguaje es vago y parece diseñado más para generar alarma emocionalque para comunicar hechos comprobables. Mencionar a su hija, Antonella, en un contexto así, añade un componente sensible que funciona más como cortina de humo que como dato relevante para esclarecer un intento de asesinato.
2. En lugar de centrarse en el intento de asesinato contra un senador de la oposición @MiguelUribeT el presidente traslada el eje del debate a sí mismo y a su círculo cercano, invirtiendo el rol de víctima y agresor sin pruebas.
“Este hecho refuerza la hipótesis que el autor del intento de asesinato es un enemigo del gobierno”.
Es decir, según @petrogustavo el atentado contra un opositor fue, en realidad, un ataque contra el gobierno. Una hipótesis sin sustento, sin datos, sin investigación judicial previa, pero útil para consolidar una narrativa de persecución política.
3. La implicación final del mensaje es clara: todo aquel que critique al #GobiernoDelCambio o pertenezca a la oposición podría estar detrás del atentado, o estar vinculado con una red de odio que amenaza incluso a niños.
Esta estrategia de culpar a “enemigos del gobierno” sin distinción convierte el discurso político en un campo minado: todo opositor es un potencial extremista o cómplice de violencia. Esto no solo polariza, sino que erosiona las bases del disenso democrático.
4. El poder no se victimiza, responde con hechos
Un presidente no puede usar las redes como diario personal ni como escenario de conjeturas. Su deber es:
- Condenar los hechos.
- Pedir celeridad a la justicia.
- Garantizar la seguridad de todos los actores políticos.
Y sobre todo, no usar el dolor nacional para ajustar cuentas ideológicas.
Conclusión
Este post es irresponsable, manipulador y profundamente revelador de una lógica de poder que prefiere sembrar paranoia antes que asumir el deber institucional. Frente a un atentado político, el presidente elige convertirlo en un acto de victimización oficialista, restando seriedad a un episodio que pone en jaque la democracia.
@AlbertoSierrave
Agradezco RT
○ Cuando un presidente declara en plaza pública una "guerra a muerte" contra sus opositores, no está haciendo política: está sembrando miedo. Cuando acusa a los medios, al Congreso, a los empresarios y a los jueces de conspirar contra "el pueblo", está deslegitimando toda forma de disenso. Cuando convierte cualquier desacuerdo en traición, está justificando la persecución, la intimidación y, en el extremo, la violencia.
Increíble la cantidad de personas difundiendo odio en medio de una situación dramática. Acusando a quien creen que es el adversario de planear un acto tan vil, solo por obtener rédito político. Están atrapados en un odio sin precedente y exhiben lo peor del ser humano. Revísense.
@WRadioColombia Terrible, tanto demorarse para la alocución y nisiquiera pudo preparar un buen discurso. Con lo sencillo que es convocar a la unidad, pero para usted que solo divide y crea odios es misión imposible
La respuesta del presidente Petro al atentado contra Miguel Uribe no solo desestima la gravedad del hecho, sino que refleja una falta de empatía con Miguel Uribe y su familia, y una preocupante desconexión con la dignidad de su cargo y la confianza que el país depositó en él.
Un jefe de Estado debe estar a la altura: reconocer sus errores, rechazar toda forma de violencia y garantizar que, en Colombia, cualquier persona pueda defender sus ideas sin miedo. Es importante que lo haga ya; de lo contrario, podríamos repetir los capítulos más oscuros de nuestra historia. Recapacite, presidente. Es URGENTE.
Qué clase de presidente tenemos, que se dedica a destilar odio, crear divisiones y resentimientos. Perfilar a la oposición volviéndolos blancos de ataques como estos. Usted no empuñó el arma, pero responsabilidad si tiene en la polarización que existe en este país.
#SonNiñasNoEsposas | ¡A un paso de hacer historia!
Hoy el Congreso debate el #PL297 de 2024 para eliminar el matrimonio infantil en Colombia. 🇨🇴
Es momento de construir un país donde las niñas tengan la oportunidad de vivir plenamente sus Derechos Humanos, Sexuales y Reproductivos.
¡Hoy es el momento! 💪🏼
Mañana voy a dar la batalla de mi vida, la de prohibir el matrimonio infantil en Colombia. Tengo miedo. Pero vamos fuertes. Senado debatirá por última vez nuestro proyecto para eliminar este fenómeno.
Esta es la mejor forma de responder a +57.
No más pedofila.
#sonNiñasNoEsposas
Me impresiona la diferencia de criterios: donde ella ve a un político sabio y valiente, yo reconozco apenas a un hombre borracho de sí mismo que ha cometido una y otra vez los errores que antes denunciaba en los demás. Un hombre que tiene serios cuestionamientos éticos en su entorno, cuyo hijo recibió plata del hombre Marlboro y el Turco Ilsaca, mientras su papá negaba que lo hubiera criado. Un presidente que subió al poder con la ayuda definitiva de Armandito Benedetti, de cuyo silencio es rehén, y a quien reabrió una innecesaria embajada para darle gusto; casado con una mujer que tiene dentro de su nómina de asistentes, pagada por todos, a un masajista personal; cuyo hermano negoció votos en las cárceles. Y que, preso de su ideología, quiere modernizar al país con fórmulas que fracasaron en el pasado, como el Seguro Social.
Por momentos envidio la forma platónica, casi espiritual, con que la Mencha juzga al gobierno desde la pureza de sus ideas y la bondad de su discurso, y no desde la percudida realidad de nombres concretos y escándalos verídicos que le han causado mella: ¿puede uno postrarse a los pies de un hombre que dice enfrentar a la politiquería y a la vez postula como procurador a Gregorio Eljach? ¿Que enarbola las banderas de cambio y accede al poder empujado por la maquinaria del clan de los Torres y los consejos de Roy Barreras? ¿Que se quejaba, con razón, de que Duque nombrara embajadores tan cuestionados como Sanclemente, pero no tiene ningún empacho en designar él mismo a León Freddy Muñoz como diplomático?
ACÁ LA PUEDE SEGUIR LEYENDO, PRESIDENTE: https://t.co/sH45ouJbrp