Julien Valentin

Marié trois petites filles, agriculteur, maire et vice-président du conseil départemental de la Marne, passionné d'histoire et d'économie.

[Stéphane Piednoir @StephPiednoir]

⚡️ La France a construit en 90 ans plus de 300 ouvrages hydroélectriques, soit le premier parc de l'Union européenne pour 25 gigawatts de puissance installée.

💧 L'hydraulique représente entre 40 et 50 % de notre production d'énergies renouvelables, un héritage industriel exceptionnel, concomitant au choix du nucléaire, qui a fait de la France un modèle pionnier en matière d'énergie décarbonée.

⚠️ Pourtant, depuis plus de 10 ans, des contentieux opposent la France à la Commission européenne sur les concessions. Résultat : la France est isolée en Europe sur ce dossier, comme elle l'est sur le nucléaire, et notre filière fragilisée.

✅ Sur cette proposition de loi visant à relancer l'investissement hydroélectrique, l'unanimité politique est la bienvenue. Nous refusons la mise en concurrence et la spéculation sur notre hydroélectricité !

[Géraldine Woessner @GeWoessner]

Cette séquence est intéressante.
J'ai été invitée, hier, sur la chaîne #novo19, officiellement pour parler de la loi d'urgence agricole. "Vous serez seule en plateau", m'avait-on dit.
En réalité, j'ai été attirée dans un traquenard militant. 😃
Le but de l'invitation était de me "coincer", pour pouvoir diffuser sur les RS ce type de séquence.
Et c'est GENIAL ! Car la pauvre chroniqueuse envoyée au charbon illustre mon propos général à la perfection : on la voit ici détourner une étude très connue, dont les résultats sont d'ailleurs passionnants... Je vous explique ? C'est rapide. 🧵

[Noël APPERT @nol_appert]

Les députés qui mentent pour défendre leur idéologie devraient être sanctionné

[Dr Jérôme BARRIERE, MD. @barriere_dr]

« Il y a beaucoup de gens qui ont pas intérêt à ce que ça change »
😳😳😳
Voilà voilà 🤦🏻‍♂️
Le complotisme « belle gueule de gauche » sur le service public …
Hier j’ai écrit que l’avantage avec le service public à la différence de CNews, c’est que le service public n’inviterait plus des charlatans de la Covid …
Bon bah malheureusement Cnews n’a pas le monopole de la désinformation
C��est pathétique
Et personne ne reprend sur le plateau !
Bah non ! On ne touche pas à @hugoclement !
Insensé

[🇫🇷 Patrick Hautefeuille @PHautefeuille]

🔴Donc maintenant, une corrélation modélisée au Pérou devient “la preuve que les pesticides causent le cancer”. @franceinfo faites votre boulot de journaliste et évitez de publier ce type de fake News.

Rappel utile :

👉 Cette étude ne mesure PAS l’exposition réelle des individus.
Elle la modélise.

👉 Elle ne démontre PAS de causalité.
Elle observe une corrélation spatiale.

👉 Elle ne distingue PAS les effets des pesticides :
•des infections
•de la pauvreté
•des autres pollutions

Mais visiblement, tout ça, c’est du détail quand on veut faire un bon post alarmiste.

Le meilleur reste à venir : “l’effet cocktail”.

Nouveau mot magique.

Sauf que l’étude ne dit pas :
•quelles molécules posent problème
•à quelles doses
•ni quelles combinaisons sont dangereuses

Donc on résume :

👉 On ne sait pas quoi
👉 On ne sait pas combien
👉 On ne sait pas comment

Mais on conclut quand même.

C’est audacieux.

Et évidemment, personne ne s’arrête sur le contexte :

👉 Pérou ≠ France
👉 Conditions sanitaires ≠ Europe
👉 Régulation ≠ UE

Mais bon, pourquoi s’encombrer de nuances quand on peut faire peur avec une carte et un mot-clé “cancer”.

Ce qui est fascinant, ce n’est pas l’étude.
Elle est intéressante, imparfaite, normale pour de la recherche.

Non.

Ce qui est fascinant, c’est la vitesse à laquelle elle est transformée en certitude absolue.

👉 Une hypothèse devient un fait
👉 Une corrélation devient une cause
👉 Une étude devient un verdict

La vraie conclusion ?

✔️ Oui, les modèles actuels ont des limites
✔️ Oui, les effets cumulés méritent d’être étudiés

Mais non, cette étude ne prouve pas ce que vous affirmez. Elle pose une question.

Vous, vous prétendez avoir déjà la réponse.

Et entre les deux, il y a exactement la différence entre la science…
et le militantisme

[Julien Valentin @JulienValentin]

@EmSchaf Laisser moi rire, Hugo Clément qui veux faire parler des scientifiques, triée sur le volet, cela sera comme tous ce qu’il fait un cumule de fake News…

[Philippe LACOUR @__phiphou__]

Le 🏭charbon en 🇩🇪Allemagne, c'est 103.84 millions de tonnes de CO2 pour la production d'⚡️électricité durant les 365 derniers jours (01/04/25-31/03/26).

En 🇫🇷France, durant la même période, le charbon c'est seulement 443290 tonnes de CO2, soit 234 fois moins.

données @ElectricityMaps

#stats

[Géraldine Woessner @GeWoessner]

Après cette première fake news, voyons la suite.
On passe sur cette affirmation : "La France est le plus gros utilisateur de pesticides, de toute l'Europe", dit @hugoclement.
C'est faux : par hectare de culture, la France arrive bien derrière la Belgique, l'Iralie, l'Irlande, les Pays-Bas, le Portugal... Et même l'Autriche.
Pourquoi ce mensonge ? Demandez à @FranceTV , je ne sais pas.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je vais prendre le temps de répondre sérieusement à "la croissance infinie dans un monde fini c'est impossible" parce que c'est la deuxième erreur la plus répandue dans le débat économique français, juste après la théorie de la valeur-travail. C'est un raisonnement qui a l'air évident, qui semble relever du bon sens, et qui est fondamentalement faux. Et comprendre pourquoi il est faux, c'est comprendre pourquoi on n'est même pas au début du potentiel humain.

L'argument repose sur une prémisse implicite : croissance = consommation de ressources physiques. Plus de PIB = plus de pétrole brûlé, plus de minerais extraits, plus de forêts rasées. Si c'était vrai, alors oui, on finirait par tout épuiser. Sauf que ce n'est pas ce que la croissance signifie. Et ça n'a jamais été ce que ça signifie.

La croissance c'est la création de valeur. Et la valeur c'est pas de la matière, c'est de l'utilité. Un smartphone contient moins de matériaux qu'un téléphone fixe des années 80 et il remplace un appareil photo, un GPS, une encyclopédie, un lecteur de musique, un fax, une calculatrice, un réveil, une lampe torche, un magnétophone, une boussole, un carnet d'adresses et des centaines d'autres objets. Plus de valeur, moins de matière. C'est ça la croissance moderne.

Entre 1970 et 2020, le PIB américain a été multiplié par 3. Pendant la même période, la consommation d'énergie par dollar de PIB a été divisée par 2. La consommation d'acier par dollar de PIB a chuté de 60%. Le poids moyen d'une canette d'aluminium est passé de 85 grammes à 13 grammes. On fait plus avec moins. Et cette tendance s'accélère, elle ralentit pas.

Et c'est là que les gens confondent deux choses radicalement différentes. La croissance extensive, c'est produire plus en consommant plus de ressources. C'est le modèle du 19e siècle. La croissance intensive, c'est produire plus de valeur avec moins de ressources. C'est le modèle vers lequel on tend de plus en plus. Et avec l'IA, on est sur le point de passer à la vitesse supérieure.

L'IA va permettre d'optimiser la consommation de ressources à un niveau qu'aucun humain ne pourrait atteindre. Les chaînes logistiques, l'agriculture de précision, la gestion énergétique des bâtiments, l'optimisation des réseaux électriques, la réduction des déchets industriels, tout ça va être optimisé par des agents IA qui trouvent des efficiences invisibles à l'oeil humain. C'est de la vraie croissance de PIB avec moins de ressources utilisées, pas plus.

Et surtout, les gens qui disent "ressources finies" raisonnent comme si on connaissait déjà toutes les ressources. On en connaît une fraction. Google DeepMind a développé GNoME, un outil d'IA qui a découvert 2.2 millions de nouveaux cristaux, dont 380 000 matériaux stables. C'est l'équivalent de 800 ans de découvertes en matériaux condensé en un seul projet. 52 000 nouveaux composés similaires au graphène. 528 nouveaux conducteurs lithium-ion, 25 fois plus que toutes les études précédentes combinées. Des matériaux pour des batteries plus efficaces, des semi-conducteurs plus performants, des supraconducteurs potentiels. Et ce n'est que le début.

L'idée que "les ressources sont finies" suppose qu'on sait ce que sont les ressources. Mais une ressource c'est pas un truc fixe dans la nature. Le pétrole n'était pas une ressource en 1700, c'était un liquide noir inutile. L'uranium n'était pas une ressource en 1900. Le silicium n'était pas une ressource en 1950, c'était du sable. Le lithium n'était pas une ressource en 2000. L'innovation transforme ce qui était inutile en ressource. Et l'IA accélère ce processus de manière exponentielle.

Et si on veut aller encore plus loin, il suffit de lever les yeux. Musk construit SpaceX pour coloniser Mars. Bezos construit Blue Origin avec une vision encore plus ambitieuse : déplacer l'industrie lourde dans l'espace pour préserver la Terre. Un seul astéroïde de type M contient plus de fer, de nickel et de platine que tout ce qui a jamais été extrait sur Terre. La ceinture d'astéroïdes contient des ressources estimées à des quintillions de dollars. On parle pas de "ressources finies", on parle de "ressources auxquelles on n'a pas encore accès". Et la différence est fondamentale.

La croissance n'est pas le problème. La croissance est la solution. C'est la croissance qui a permis de développer les panneaux solaires, les batteries, les véhicules électriques, le recyclage, la dépollution. Chaque problème environnemental qu'on a résolu l'a été grâce à la technologie, financée par le capital, produite par la croissance. Pas par la décroissance. Pas par la sobriété imposée. Par l'innovation.

Les gens qui disent "il faut faire autrement" sans dire comment veulent en réalité une chose : que tu aies moins. Moins de confort, moins de mobilité, moins de choix, moins de liberté. Tout ça au nom d'un monde "fini" dont ils ne connaissent même pas 1% des possibilités. C'est du pessimisme déguisé en sagesse. C'est du malthusianisme réchauffé. Malthus prédisait la famine pour 1 milliard d'humains. On est 8 milliards et on n'a jamais aussi bien mangé.

On est à 0.001% du potentiel de croissance de l'humanité. On vit sur une seule planète alors qu'il y a des milliards de corps célestes. On utilise une fraction des matériaux disponibles. On vient à peine de découvrir l'IA. On commence à peine à comprendre la fusion nucléaire. Dire "le gâteau ne peut plus grandir" en 2026, c'est comme un paysan en 1800 qui regarde son champ et dit "on pourra jamais nourrir plus de gens que ça". Il avait pas tort sur son champ. Il avait tort sur l'imagination humaine.

Le gâteau ne va pas arrêter de grandir. Il va grandir d'une manière que tu ne peux même pas imaginer aujourd'hui. Et la seule chose qui pourrait l'empêcher, c'est exactement ce que les décroissants proposent : arrêter d'innover, arrêter de créer, arrêter de chercher. C'est-à-dire tuer le seul moteur qui nous a sortis de la misère et qui résoudra les problèmes que la misère a créés.

[Sir 𝕏 @SirAfuera]

🔴💸 ALERTE : Lisnard dénonce la folie du système d’aides français où "on fait payer pour un système qui fait venir des gens du monde entier qui profitent d’allocations délirantes, 1 milliard est perçu par des individus qui n’ont jamais versé de cotisation": I want my money back!

[Gil Rivière-Wekstein @AEGRW]

🏆 Y a-t-il un concours d'intox sur les chiffres des pesticides chez les écolos ?
Après les "omissions" d’Hugo Clément, voici que la Fondation pour la nature et l'homme parle de "plus de 110.000 tonnes de pesticides consommés par an" en France, en citant un rapport du Sénat de 2023.
Sauf que ce rapport utilise des données de… 2000. Il y a 25 ans !
Or, en 2023, on a utilisé 65.600 tonnes (dont 23.800 en bio/biocontrôle), c'est une baisse de -40 % depuis 2000.
Toujours la même volonté de l’écolosphère de gonfler les chiffres des pesticides pour entretenir la peur et masquer les progrès de l’agriculture française.
@FondationNH

[Emmanuelle Ducros @emma_ducros]

Le rapport de l'Anses dit explicitement que ce n' est pas vrai. Aucune différence, aucun avantage pour l'alimentation bio sur ce sujet.

Mais pourquoi s'embarrasser de faits ?

[Géraldine Woessner @GeWoessner]

"77% de cancers chez ma génération d'ici 2050. C'est lié aux pesticides, à la politique agricole commune et à l'Europe."
MAIS ÇA VA PAS ?
Dites, @FranceTV, @Ccesoir... C'est normal d'entendre de telles folies, de telles énormités, de telles fake news sur le service public ?

[MacLesggy @MacLesggy]

L'association militante @QuotaClimat renvoyée dans les cordes, par @GeWoessner :
🎙️"Vous êtes de ces ONG qui, par idéologie, par biais militant, produisent de la désinformation alors même que vous prétendez les corriger…"
#realfacts

[MacLesggy @MacLesggy]

Ceci ⤵️ est un non-sens absolu :

👉 la nature, la vie ne sont que réactions chimiques

👉 des molécules de synthèse (=non naturelles) ont sauvé des millions de vies

👉des molécules issues de la chimie naturelle ont tué des millions de personnes
#realfacts #nofakescience

[MacLesggy @MacLesggy]

Allemagne 🇩🇪
2023 : 62% bas carbone, 379 g CO2/kWh
2025 : 64% bas carbone, 342 g CO2/kWh
France 🇫🇷
2023 : 93% bas carbone, 49 g CO2/kWh
2025 : 96% bas carbone, 31 g CO2/kWh
Et on nous traite de "bonnet d'âne" ? L'idéologie détruit la planète…
#urgenceclimatique

[Gil Rivière-Wekstein @AEGRW]

Dans «Sur le Front» (France TV), Hugo Clément affirme :
«La France championne d’Europe des pesticides : +6% de ventes en 2023 (65.600 t) !»
Ce qu’il «oublie» de dire :
1. Cette hausse est 100% due aux produits bio/biocontrôle (+131%).
2. Les substances les plus toxiques (CMR) ont chuté de -47%.
3. Les pesticides conventionnels sont globalement en baisse.
Il cite la source officielle… mais cache les chiffres qui dérangent.
#Pesticides #Agriculture #Bio #Désinformation

[UDI @UDI_off]

.@ASRomagny, Sénatrice de la Marne, interpelle le ministre des petites & moyennes entreprises et du commerce sur l’impact de la taxe sur les petits colis.
Contournée via d’autres pays européens, elle fragilise nos plateformes logistiques et nos emplois.

La France va-t-elle suspendre ce dispositif inefficace en attendant une réponse européenne ?

[David Lisnard @davidlisnard]

Le taux d'emprunt français à 10 ans atteint son record depuis 2009, à 3,86 %. Bien supérieur au taux de croissance, c’est un facteur mécanique d’appauvrissement et de crise. Les marchés anticipent un durcissement des banques centrales. La spirale négative s’emballe.
Ce sont les Français qui vont devoir payer au prix fort la facture de décennies de déficits et de laxisme budgétaire. Rompre avec cette spirale suppose une seule chose : réduire enfin structurellement et drastiquement la dépense publique.
#Onlefera avec @Nouv_Energie