@Miguelinho__ Les molesta simplemente que el gobierno actual les robe la narrativa de "trabajar cerca del pueblo y para el pueblo". Lo hubiese hecho Petro o alguien parecido y estuvieran celebrando hasta por RTVC "Un gobierno que escucha y esta cerca del pueblo" fuera el titular.
@Atleti Nunca ganan nada y salen con la absurda idea "...y se centrará en trabajar de la mejor manera posible para ayudar al club a alcanzar sus objetivos..." Jajajaj son un subclub y tienen bien puesto el nombre de PATETICOS.
Cinco cosas sobre Santurbán:
1. Dicen proteger Santurbán y el agua, pero durante cuatro años dejaron crecer la minería ilegal con una destrucción nefasta para el ecosistema y ahí sí nadie dijo nada. Pilas, el verdadero riesgo para Santurbán estuvo con quienes se hicieron los de la vista gorda mientras avanzaba la minería ilegal. Hoy tenemos documentadas más de 200 bocaminas ilegales y contaminación con mercurio y arsénico en el río Suratá.
2. Durante el proceso de delimitación se reunieron con unos cuantos y se olvidaron de las comunidades que llevan décadas viviendo legalmente en el territorio y de él. Proteger Santurbán también significa escuchar a quienes lo habitan, reconocer sus realidades y garantizar que las decisiones tengan participación y legitimidad.
3. Se les olvidó que la justicia existe y que había un mandato claro que cumplir. Y ahora nos culpan por acatar las órdenes de un juez de rehacer un proceso que estaba mal hecho. En el caso de La Baja, además, la decisión se expidió a menos de 24 horas de terminar el Gobierno anterior, cuando había una tutela admitida y una recusación pendiente contra la entonces ministra encargada. El juez determinó que debía reiniciarse el proceso y dejarse sin efectos la consulta pública. Por eso revocamos la decisión.
4. Y aclaremos algo que algunos parecen no entender: las 1.499 hectáreas de la reserva de La Baja no hacían parte del ecosistema de páramo. Eran áreas ubicadas por fuera de los límites del Páramo de Santurbán. La decisión de declararlas reserva definitiva se tomó al cierre del Gobierno anterior y sin haber resuelto previamente asuntos fundamentales del procedimiento. Por eso la revocamos: no para renunciar a la protección ambiental, sino para rehacer el proceso con participación, transparencia, ciencia y seguridad jurídica.
5. No sé a qué erudito se le dio por hablar de fracking en los páramos si en estos ecosistemas no hay petróleo ni gas 🙄. En Colombia existe una Ley de Páramos que prohíbe la exploración y explotación de minerales e hidrocarburos en estos ecosistemas. Dejemos de repetir como loros toda la desinformación que está circulando y empecemos a hablar de Santurbán con ciencia y sensatez.
El gobierno de @ABDELAESPRIELLA se propuso cuidar el Agua, la Biodiversidad y a las Comunidades. Y eso es exactamente lo que estamos haciendo.
Atención.
Ya hay proyecto de ley para que Colombia tenga un "Sistema Nacional de Alerta Sísmica Temprana (SNAST)" en todos los teléfonos y servicios de comunicación. Lo acaba de radicar la senadora @Maluvillalba
Ella me compartió el texto anoche y me contó que la idea surgió tras mi publicación de hace una semana, en la que planteé que debemos tener "un sistema nacional oficial de alertas tempranas de sismos, más allá de Android".
El proyecto prevé obligaciones para el Estado, los operadores de telecomunicaciones, y de radio y televisión.
Gracias senadora por atender esa sugerencia.
https://t.co/SojDT7LkgT
🤡 El problema nunca fueron los balones. El problema es que necesitan fabricar una polémica diaria contra Abelardo. Pueden llegar toneladas de ayuda y conseguirse $450 mil millones, pero encontrarán cualquier detalle para atacar. Prepárense, serán cuatro años así.
La crítica de los balones: Estúpida, no hay que entrar en esta narrativa. Se han donado miles de toneladas de comida, medicamentos, etc. Unos balones para los niños caen bien.
La crítica del ministro de vivienda paseando: Muy válida. Que lo destituyan.
Hay que tener criterio.
Dios nuestro, que este nuevo día sea la oportunidad para seguir sintiendo tu amor en cada momento. Gracias por bendecirnos con la fuerza que necesitamos para no darnos por vencidos. Te damos gracias porque eres bueno.
Sobre la necesaria eliminación del impuesto al patrimonio
El impuesto al patrimonio aplica a las personas naturales con un patrimonio líquido superior a 72.000 UVT, aproximadamente $3.800 millones. Luce progresivo, pero tiene dos problemas de fondo: en ausencia de un mecanismo global de tributación, incentiva el traslado de los grandes patrimonios a otras jurisdicciones; y es altamente distorsionante, porque grava el capital con independencia de su rentabilidad: una tarifa de 1,5% sobre un activo que rinde 3% real equivale a una tasa efectiva del 50% sobre rentas que ya fueron gravadas al generarse.
La experiencia internacional ha sido mala. En 1990 doce países europeos tenían impuestos recurrentes sobre el patrimonio neto. Hoy solo tres los mantienen: España, Noruega y Suiza. Colombia es, por tanto, una excepción dentro de una tendencia internacional que ha llevado a abandonar este tipo de impuestos por sus bajos niveles de recaudo y sus efectos sobre el ahorro, la inversión y la movilidad de los capitales.
En Colombia, en 2024 el impuesto al patrimonio recaudó apenas $1 billón, cerca del 0,6% de los ingresos administrados por la DIAN. Al mismo tiempo, se ha registrado una caída del 24% en el número de declarantes y del 36% en el valor patrimonial reportado entre las personas con patrimonios superiores a $12.000 millones. Pero lo más preocupante es que quienes trasladaron su patrimonio y permanecen menos de 183 días al año en el país no solo dejaron de tributar por su patrimonio: ahora tampoco pagan impuesto de renta.
Por estas razones, la eliminación del impuesto al patrimonio es una medida necesaria para mejorar la estructura tributaria, reducir las distorsiones sobre el ahorro y la inversión e incentivar el retorno de capitales desde el exterior (incluyendo el de jugadores de fútbol, como anecdóticamente se ha observado en los últimos años).
@LuisErnestoGL Te compro todo lo que dices. No vote por Petro pero si hay que reconcer su empoderamiento a comunidades que antes no se sentían escuchadas. Ya de ahí ha decir que el voto fusil no existió es una completa desproporción cuando hay mucha información al respecto; negarlo es necedad.
@CristoAtado La música es la expresión más subjetiva del arte. Asegurar que alguien 'no sabe cantar' es ignorar que tu criterio no es una verdad absoluta, sino solo tu perspectiva personal.
@YOTECREOCOLEGA1 Que este video tenga más respuesta que interacciones habla mucho de la credibilidad que ustedes se encargaron de construir. No aclaren que oscurecen; la llamada que ustedes tuvieron con el presunto victimario es clara y se expusieron. #NoTeCreoColega
@La_eche De los creadores de "Quererse no tiene horario ni fecha en el calendario" nace ahora "dejen de normalizar relaciones asimétricas".
El peor enemigo del feminismo es el propio feminismo. 🤣
@JACOBOSOLANOC Una premisa importante para próximos hilos: el MADS no otorga licencias ni permisos ambientales para estos proyectos. Esa es competencia de la ANLA (si es alta tensión, igual o mayor a 220 kV) o de las CAR (si es de menor escala).