Mirad estas cuatro torres recientemente construidas en diferentes lugares de Madrid. Más allá del diseño y los colores, ¿reconocéis algún patrón común que os llame la atención?
Ojo, ninguna está en las afueras, todas están dentro del núcleo urbano.
Fijaos en cómo interaccionan las torres con su entorno urbano, a nivel de calle. No lo hacen. Son parcelas completamente cerradas en sí mismas. No abren locales comerciales a la calle. Son muros o vallas que separan y aíslan totalmente la edificación y todo lo que sucede dentro del exterior.
Mucho se ha hablado y escrito de esas urbanizaciones en los PAU de los años 2000 con parcelas privadas cuya fachada a la calle era un muro de ladrillo, y en cuyo caso quizá podría entenderse por ser un lugar en las afueras donde "el tejido urbano" probablemente se pretendía más residencial. No obstante, incluso desde el Ayuntamiento de Madrid se ha comprobado y reconocido que aquel planteamiento era erróneo.
Sin embargo, en operaciones exentas, en parcelas concretas, enclavadas dentro del urbano consolidado de la ciudad, Legazpi, Tetuán, Atocha o Usera, es más grave si cabe dicha exclusión. Uno de los puntos que va a tener que trabajar el futuro PGOUM son las plantas bajas. Estamos sufriendo a pasos acelerados un deterioro de su actividad comercial y sus relaciones asociadas. Bien por la pérdida de locales en favor de viviendas, muchas de uso turístico, bien porque la nueva edificación tiende a suprimir toda relación, como en estos casos. Y ojo, esto es mucho más trascendente de lo que parece. (La España de las Piscinas siempre sobrevolando estos post)
Seguramente debamos ir hacia una regulación que determine que, posiblemente, solo un % de los locales de una calle puedan ser susceptibles de ser viviendas. Y a una normativa zonal que, aceptando que el crecimiento en altura es deseable en muchos ámbitos, esta no pueda configurarse como una parcela exenta, sino que deba interaccionar con la actividad de su entorno, generando locales u otras alternativas.
Mirad estas cuatro torres recientemente construidas en diferentes lugares de Madrid. Más allá del diseño y los colores, ¿reconocéis algún patrón común que os llame la atención?
Ojo, ninguna está en las afueras, todas están dentro del núcleo urbano.
Fijaos en cómo interaccionan las torres con su entorno urbano, a nivel de calle. No lo hacen. Son parcelas completamente cerradas en sí mismas. No abren locales comerciales a la calle. Son muros o vallas que separan y aíslan totalmente la edificación y todo lo que sucede dentro del exterior.
Mucho se ha hablado y escrito de esas urbanizaciones en los PAU de los años 2000 con parcelas privadas cuya fachada a la calle era un muro de ladrillo, y en cuyo caso quizá podría entenderse por ser un lugar en las afueras donde "el tejido urbano" probablemente se pretendía más residencial. No obstante, incluso desde el Ayuntamiento de Madrid se ha comprobado y reconocido que aquel planteamiento era erróneo.
Sin embargo, en operaciones exentas, en parcelas concretas, enclavadas dentro del urbano consolidado de la ciudad, Legazpi, Tetuán, Atocha o Usera, es más grave si cabe dicha exclusión. Uno de los puntos que va a tener que trabajar el futuro PGOUM son las plantas bajas. Estamos sufriendo a pasos acelerados un deterioro de su actividad comercial y sus relaciones asociadas. Bien por la pérdida de locales en favor de viviendas, muchas de uso turístico, bien porque la nueva edificación tiende a suprimir toda relación, como en estos casos. Y ojo, esto es mucho más trascendente de lo que parece. (La España de las Piscinas siempre sobrevolando estos post)
Seguramente debamos ir hacia una regulación que determine que, posiblemente, solo un % de los locales de una calle puedan ser susceptibles de ser viviendas. Y a una normativa zonal que, aceptando que el crecimiento en altura es deseable en muchos ámbitos, esta no pueda configurarse como una parcela exenta, sino que deba interaccionar con la actividad de su entorno, generando locales u otras alternativas.
Comunidad de arquitectura de Guatemala: ¿Hay alguna forma de hacer que las municipalidades saquen a concurso las obras nuevas?
Estoy seguro de que habemos arquitectos con mejores intensiones y mas ganas que los arquitectos “in house” de la mayoría de municipalidades.
Facultad de Arquitectura de la USAC.
La comparación entre la calidad de arquitectura mexicana y guatemalteca es la misma.
La calidad es el respeto al pueblo.
Ya solo falta un sistema de transporte multimodal seguro, eficiente y accesible para no tener que depender de parquímetros y semáforos inteligentes. 👏🏻
Parquímetros, buses eléctricos, luminarias led y semáforos inteligentes son parte de un serie de iniciativas del Alcalde @RQuinonezL con el objetivo de liderar la #TransformaciónDigital de nuestra ciudad a una ciudad más eficiente. ⚡️
Pueden leer el reglamento completo de parquímetros aquí: ➡️https://t.co/TNGFn5zGuW
Lo que no es sostenible es seguir “enrollando” calles comerciales, meterlas bajo una gran estructura industrial y pretender con eso crear ciudad.
Oakland Place: el nuevo concepto sostenible de Spectrum:
https://t.co/73e4YFLE2i
Si estas viendo esto, la puerta la dejaré abierta para cuando quieras regresar. Dejando atrás mi ego y mi orgullo de ahora en adelante y aprendiendo de mis errores.