julito

[La Joven Promesa📢 @Info_BosteraOk]

Por dios es un temon, como es que no es hit, la pienso cantar todo el día todos los días.
Ah si Nico Paz ya es 100% Argento.

[Adi el Grande @icardo8]

Zinedine Zidane sobre 🇦🇷 Argentina eliminando a Egipto y alcanzando los cuartos de final de la Copa del Mundo tras una increíble remontada desde 0-2 bajo el liderazgo de Lionel Messi:

🗣️ «Esto es lo que hacen las leyendas. Cuando Argentina estaba 2-0 abajo, cuando el mundo pensaba que estaban acabados, encontraron algo dentro de sí mismos que solo los grandes equipos poseen. Mostraron corazón, carácter y la mentalidad de campeones. Se negaron a aceptar la derrota».

«Lionel Messi una vez más demostró por qué es un jugador de otro nivel. El liderazgo no se trata solo de marcar goles: se trata de inspirar creencia cuando todo parece imposible. Su presencia, su mentalidad y su capacidad para elevar a sus compañeros cambiaron por completo el partido. Argentina siguió a su capitán a la batalla, y crearon una noche que nunca olvidarán».

«Egipto merece un enorme respeto. Empujaron a Argentina hasta su límite absoluto y mostraron una valentía increíble. Pero esta es la crueldad y la belleza del fútbol. Un solo momento puede decidir todo, y Argentina encontró esos momentos cuando tenían la espalda contra la pared».

«Remontar desde 0-2 en un partido de eliminación en la Copa del Mundo no es solo una victoria: es una declaración. Argentina le ha mostrado al mundo que los campeones no son los equipos que nunca sufren; son los equipos que sufren, luchan y se levantan de nuevo. Esta noche pertenece a Messi, a Argentina y a un equipo que se negó a dejar morir su sueño».

[Profe Pedro ⚡️ @PedroMihovilce1]

Cuando se te ocurra pensar en los presidentes que tuvo la República Argentina, te recomiendo leer esto y después compará todo lo que quieras:

El gobierno de Arturo Umberto Illia (1963–1966): economía, calidad de vida y contexto histórico

El gobierno de Arturo Umberto Illia se extendió desde el 12 de octubre de 1963 hasta el 28 de junio de 1966, cuando fue derrocado por un golpe de Estado encabezado por el general Juan Carlos Onganía.

A pesar de haber gobernado en un contexto político complejo con el peronismo proscripto, una fuerte presión militar y una representación parlamentaria fragmentada, su gestión es recordada por la austeridad administrativa, la transparencia y una evolución favorable de diversos indicadores económicos y sociales.

Crecimiento económico
Durante su mandato, la economía argentina experimentó una importante recuperación.
En 1964 el Producto Bruto Interno (PBI) creció aproximadamente un 10,3%.
En 1965 volvió a crecer cerca de un 9,1%.
Estos niveles de crecimiento ubicaron a la Argentina entre las economías de mayor expansión de América Latina durante esos años.

Al mismo tiempo:
El desempleo descendió desde aproximadamente 8,8% en 1963 hasta 5,2% en 1966.
El salario real aumentó alrededor de 9,6% entre fines de 1963 y fines de 1964, mejorando el poder adquisitivo de los trabajadores.
La deuda externa se redujo de aproximadamente 3.400 millones de dólares a 2.600 millones de dólares.
El déficit fiscal disminuyó y la balanza comercial registró superávits.

Inflación
Aunque el crecimiento económico fue elevado, la inflación continuó siendo un problema.
Las cifras aproximadas fueron:
* 1964: 22,1%
* 1965: 28,6%
* 1966: 31,9%
Es decir, la economía crecía con fuerza, pero aún convivía con una inflación significativa para los estándares internacionales.

Calidad de vida
La mejora económica tuvo impacto sobre diversos indicadores sociales.
Durante el gobierno de Illia:
* aumentó el empleo;
* mejoró el poder adquisitivo de los salarios;
* se fortaleció el mercado interno;
* crecieron las jubilaciones mínimas;
* se impulsaron políticas destinadas a proteger a los trabajadores.
Entre las medidas más importantes se destacó la sanción de la Ley del Salario Mínimo, Vital y Móvil, que buscó garantizar un ingreso suficiente para cubrir las necesidades básicas de los trabajadores y sus familias.

Salud pública
Uno de los aspectos más recordados de esta administración fue la política sanitaria impulsada por el ministro Arturo Oñativia.
La denominada Ley de Medicamentos estableció controles sobre:
* la calidad de los medicamentos;
* la composición de los productos farmacéuticos;
* la formación de precios;
* la publicidad de los laboratorios.
El objetivo era evitar abusos de posición dominante y garantizar un mayor acceso de la población a los medicamentos.
Estas medidas generaron fuertes enfrentamientos con importantes empresas farmacéuticas nacionales e internacionales.

Educación
La educación también ocupó un lugar central.
Durante este período:
* aumentó el presupuesto educativo;
* se fortalecieron las universidades nacionales;
* se promovió la investigación científica;
* se impulsaron programas de alfabetización;
* se respetó la autonomía universitaria.
La inversión en educación alcanzó uno de los porcentajes más altos del presupuesto nacional para aquella época.

La honestidad como rasgo distintivo
Uno de los aspectos más valorados por historiadores y analistas es la imagen de honestidad personal y austeridad que caracterizó a Arturo Illia.
Vivía de manera sencilla, evitó utilizar los recursos públicos para fines personales y nunca estuvo involucrado en escándalos de corrupción.
Por este motivo suele ser citado como uno de los presidentes con mayor prestigio ético de la historia argentina.

¿Por qué fue derrocado?
A pesar de los buenos resultados económicos, el gobierno enfrentó numerosos conflictos políticos.
Entre los principales factores se encuentran:
* la proscripción del peronismo, que debilitaba la legitimidad del sistema político;
* la presión constante de las Fuerzas Armadas;
* enfrentamientos con sectores empresariales;
* conflictos con laboratorios farmacéuticos por la Ley de Medicamentos;
* tensiones con compañías petroleras debido a la revisión de contratos firmados durante gobiernos anteriores;
* una intensa campaña de desprestigio impulsada por parte de la prensa, que lo calificaba de "lento", "indeciso" o incluso "la tortuga".
Finalmente, el 28 de junio de 1966 fue derrocado por un golpe militar que dio inicio a la llamada "Revolución Argentina", encabezada por Juan Carlos Onganía.

Balance histórico
Con el paso del tiempo, la figura de Arturo Illia ha sido ampliamente revalorizada.
Entre los aspectos positivos de su gestión suelen destacarse:
* fuerte crecimiento del PBI;
* reducción del desempleo;
* disminución de la deuda externa;
* mejora del salario real;
* fortalecimiento de la educación pública;
* impulso a la salud pública;
* administración austera y transparente;
* ausencia de denuncias relevantes por corrupción.

Entre las principales limitaciones se señalan:
* la persistencia de una inflación elevada;
* la debilidad política derivada de gobernar con importantes fuerzas políticas proscritas;
* la dificultad para construir consensos frente a la presión militar y corporativa.

Finalmente:
El gobierno de Arturo Umberto Illia constituye uno de los casos más particulares de la historia argentina.
En apenas dos años y ocho meses de gestión logró combinar un importante crecimiento económico, una reducción del desempleo, una disminución de la deuda externa y políticas orientadas al fortalecimiento de la educación, la salud y el salario de los trabajadores.

Sin embargo, ese desempeño económico no fue suficiente para garantizar la estabilidad política. La combinación de conflictos con sectores de poder, la proscripción del principal partido opositor y la permanente intervención de las Fuerzas Armadas culminó en el golpe de Estado de 1966.

Por ello, Illia es recordado no solo por los indicadores económicos de su gobierno, sino también por representar un modelo de honestidad, austeridad republicana y respeto por las instituciones democráticas, valores que continúan siendo objeto de reconocimiento en la historia política argentina.

[Kuke @_Kuke_]

Le abuchearon Wonderwall antes del partido. Inglaterra los eliminó y les terminó cantando Oasis en su propio estadio.

Cine.

[Conejo Oligarca @conejo_oligarca]

Los Mexicanos se acaban de quedar fuera del Mundial de la FIFA 2026, luego de haber perdido 2 a 3 versus Inglaterra. A pesar de sus "mejores conductas Mexicanas", no lograron derrotar a la selección Inglesa. Pero esta derrota es más profunda, porque nos ha enseñado que los Mexicanos, con sus conductas, se ganaron el repudio de todos los países del planeta Tierra. Aquí te cuento los detalles.

[VIKING @WalhallaMann]

El video que subieron las FFAA de Noruega por el pase a 4tos.

[Juan Fernando Laso @chipilaso93]

Tuvieron todo a favor y ni así:

- Jugaron en su estadio y en su país todos sus duelos.
- No tuvieron que moverse de su ciudad (salvo a GDL), mientras todas las selecciones recorrieron miles de km.
- Les dieron 11 de adición, un expulsado inglés y un penal.
- Condicionaron al mejor volante inglés desde el minuto 1 con Amarilla (Rice)
- Los hinchas metieron escándalo para joder al rival la noche anterior.
- Abuchearon el himno inglés y sus canciones.

Y más. Aún así, México fuera. Ganó Inglaterra.

[El Chocoflan @ElChocoflan]

🇳🇴 ESTA HISTORIA EMPEZÓ ANTES DE QUE ÉL NACIERA.

En 1997, un mediocampista noruego llamado Alf-Inge Haaland se paró frente al Brasil de Ronaldo, Romário y Roberto Carlos, y ayudó a vencerlo. Poco después, una rodilla rota le apagó la carrera antes de tiempo. Se volvió a casa, a Bryne, un pueblo de tractores y lluvia, cargando un fútbol inconcluso.

Tres años después nació su hijo. Le pusieron Erling.

El niño creció en ese pueblo donde no pasaba nada, pateando contra el viento del Mar del Norte, escuchando historias de un país que alguna vez había mirado de frente a los gigantes. Noruega no jugaba un Mundial desde 1998: Erling esperó el suyo, literalmente, toda la vida.

Se fabricó a sí mismo con una disciplina de monje: comía, dormía y entrenaba como un profesional desde antes de serlo. Lo llamaron robot, androide, máquina. Se equivocaron de palabra: las máquinas no heredan deudas.

Anoche, en Nueva Jersey, la saldó. Un cabezazo y un zurdazo letal para tumbar a Brasil, meter a Noruega entre los ocho mejores del mundo y firmar siete goles en el torneo. Ya integra un club de leyenda: es apenas el sexto hombre en la historia —el primero en 53 años— en llegar a 50 goles con su selección en menos de 50 partidos. Los otros cinco incluyen a Puskás, a Gerd Müller y a Pelé.

Contra Brasil, como el padre. Por el padre. El fútbol le debía un final a los Haaland y tardó veintinueve años en pagarlo.

Los vikingos ya pueden remar tranquilos: el cuento quedó completo. 🇳🇴⚡

[Martin Litwak @MartinLitwak]

Solo alguien sin conocimientos técnicos puede creer que un sensor inalámbrico metido dentro de una pelota —que es pateada durante horas con una tasa de muestreo pésima— es capaz de detectar un pelo en su superficie en milisegundos, pero mágicamente inmune a la onda de presión si alguien la falla por un milímetro… todo transmitido por el aire en tiempo real a cientos de metros.

Es un acelerómetro. Capta vibraciones y cambios de presión de todo lo que esté cerca, hasta un insecto. Después la @FIFAcom decide qué pico cuenta como “toque”.

Y si el microchip marcó el “toque de cabeza” del croata… ¿por qué en la gráfica no aparece después el impacto clarísimo contra el defensor portugués?

Esto no es tecnología. Es un robo descarado. Uno de los más escandalosos de la historia del fútbol.

Y eso que han habido varios…

#Mundial #CopaMundial #FIFA #WorldCup #Fútbol #VAR #TecnologíaFIFA

[Clima MeteoFedex ⛈ @MeteoFedex]

#Panorama | TA HELAO

El avance de una masa antártica dará lugar a temperaturas gélidas sobre el país en las próximas 72 horas destacando sobre Patagonia (Menores a -10°C)

Sobre Baires y provincias centrales frío intenso pero nada excepcional

Di lo tuyo: Sin nieve en #CABA ❄️❌

[^Karibon^ @karibon78]

@MeteoFedex
Nevando en estos momentos en #TresArroyos

[The Real Mr. Hitchcock @mrhitchcok]

Podrás ganar Copas Mundiales, Champions, todos los campeonatos locales que quieras, libertadores, sudamericanas.
Lo que sea.
Y aún así NUNCA serás Marcelo Bielsa.
El siempre estará mucho, pero mucho más arriba que cualquiera.
Y ¿Por qué?
Simple, porque el viejo es un genio, un sabio y ama de verdad el fútbol.
Porque no se vende, porque no lo verás JAMÁS en un comercial de mercado libre.
Porque teniendo el CI para ser un físico nuclear.
Decidió entregarse para hacer de este deporte un lugar mejor en el mundo, no para el, si no que para todos nosotros.
Y eso es MUCHO más que solo ganar copas.
Además en pleno Mundial, todos hablan del “loco”, casi tanto como hablan de Messi.

[Martin Idaberry @martinidaberry]

La conferencia de prensa de Marcelo Bielsa fue magistral.
Yo no soy un admirador de él como DT, no me considero Bielsista ni mucho menos, pero de esta manera se explican las cosas.
El respeto al elegir las palabras fue colosal. Y dejó todo muy claro.
La clave de su proceso en Uruguay (además de tener una generación de jugadores flojita), para mi, pasa por esto que dijo:

"Todo lo que yo se (que no se si es mucho o poco) lo volqué a cualquier organización, persona o profesional que me lo haya solicitado. Lo que sí tengo la absoluta certeza es de que a nadie le importó. Todo lo que quise transmitir, nunca fue importante. A ningún nivel. No le veo nada de malo, pero fue así: lo que yo sé a los demás no le interesó aprenderlo".

No podes tener un DT al que no le das pelota. Simple. Los uruguayos se creyeron mas de lo que son. Y acá están los resultados.

[Cesar @cesarsposito]

FIN DE LA ERA BIELSA EN URUGUAY

Ayer escribí que no esperaba que Marcelo Bielsa se fuera destapando internas ni señalando jugadores.
Y así fue.

En la conferencia se hizo responsable del fracaso. Defendió al plantel hasta el último día, como ya lo había hecho en la Copa América, y evitó convertir a alguien en el villano de la historia. Podría haber expuesto muchas cosas. Eligió no hacerlo.

Fue coherente con lo que mostró durante toda su carrera. Un señor.

Pero, entre líneas, confirmó algo que muchos intuíamos: durante estos años hubo una tensión permanente entre su forma de entender el fútbol y la forma en que parte del entorno uruguayo lo vive.

Dejó varias frases que merecen análisis:
Los jugadores le pidieron reducir las charlas a 10 minutos porque se saturaban mentalmente.
Los Jugadores luego pidieron interrumpir las charlas, porque no les gustaban.
Los jugadores le pidieron entrenar todos juntos, aunque eso significara menos tiempo efectivo de trabajo.
Bielsa aceptó, porque entendía que un entrenador también debe adaptarse a su grupo.

Eso describe un choque entre dos maneras completamente distintas de entender el profesionalismo. Bielsa pertenece a una escuela donde cada detalle importa. Donde cada minuto de entrenamiento suma. Donde analizar al rival, corregir errores y repetir movimientos no es un castigo, sino parte del trabajo.

Uruguay, lleva años funcionando bajo la lógica de hacer las cosas como “siempre fueron”. Donde el talento suele compensar carencias de método. Donde el vestuario tiene un peso enorme. Donde adaptarse al grupo pesa más que transformar al grupo.

Y cuando se le complicó el vestuario, (o se lo complicaron), no logró acomodarlo. Incluso intentando ceder, escuchar y darle al grupo parte de lo que pedía.

Sigo pensando que perdimos una oportunidad enorme de crecer futbolísticamente como selección.
Tuvimos un entrenador obsesivo, metódico e innovador. Admirado en todo el mundo por su capacidad para mejorar futbolistas, profesionalizar estructuras y elevar el nivel de exigencia.
Pero terminó chocando, y perdiendo, contra la uruguayez... la que privilegia la comodidad sobre el cambio, el “siempre fue así” sobre la innovación.

También creo que ligó mal.
A pesar de varios jugadores lesionados, Uruguay fue claramente superior a Arabia Saudita y a Cabo Verde. Pero errores individuales, falta de eficacia frente al arco y circunstancias propias del fútbol terminaron condenando el proceso.

Las chances estuvieron ahí. Los futbolistas no pudieron hacerlas efectivas. El fútbol tiene eso. A veces hacés todo para ganar y no ganás. Otras veces jugás peor y terminás clasificando. Es parte del juego.

Nos quedamos sin Mundial. Y nos quedamos sin saber hasta dónde podía llegar un proceso que pretendía cambiar algo mucho más profundo que un esquema táctico.

Pienso que con un poco más de ganas, apoyo y paciencia de todos los involucrados, esta historia terminaba distinto.

A lo mejor el verdadero final de la era Bielsa no sea esta conferencia, sino la pregunta incómoda que nos deja: Queremos seguir siendo el Uruguay de hoy, o construir el Uruguay que podemos ser?

Fin de la era Bielsa en Uruguay.

[ozzy1871 @ozzy0123pi]

🇳🇴

In manchen Regionen Norwegens ist eine schöne Geste gelebter Alltag:
Tragen Apfelbäume mehr Früchte, als eine Familie selbst verbrauchen kann, werden die schönsten Äpfel in Beuteln an den Zaun gehängt – zum Mitnehmen für andere.
Gerade in Jahren mit einer guten Ernte ist das ein wertvoller Gedanke.
Überschüsse sollten nicht verderben, sondern dort genutzt werden, wo sie anfallen.
Vielleicht hat jemand keinen Garten, kocht aber köstliche Marmelade oder bereitet Vorräte für den Winter zu.
So bleiben gute Lebensmittel erhalten, Ressourcen werden geschont und Nachbarschaft wird ganz selbstverständlich gelebt.

So lange die Leute ihre eigenen Früchte nicht vollständig verarbeiten können, ist das Teilen das Sinnvollste, was man tun kann. Da kommt bestimmt so manch Leckeres zurück - Marmeladen, Säfte, Kuchen usw.

Also, WIN-WIN für alle 🤝

[Censored Tube @CensoredTube]

That humiliation can never be erased

[K.Wijono @KWijono]

Dari Jepang kita belajar bahwa sepak bola itu jujur, sepakbola itu Kerja Keras dan Penuh Harga Diri.

Meskipun Jepang kalah tetapi mereka telah “Memenangkan Hati” seluruh pecinta Sepakbola.

Japan is The Last King Asia..❤️

[James Lucas @JamesLucasIT]

Coincidence? I don't think so.

For nearly 500 years, hundreds of millions of people looked at the most famous painting of God ever made, and none of them noticed what was hiding in plain sight.

Then, in 1990, a doctor looked up at the ceiling of the Sistine Chapel and realized that God is wrapped inside a human brain...

The painting is Michelangelo's Creation of Adam, finished around 1512. You know the image even if you don't know its name: God reaching out from the heavens, His finger almost touching Adam's, the spark of life about to leap across the gap.

But look at the shape around God, the swirling red cloak that holds Him and the angels aloft. For five centuries it was seen as just a billowing robe... but in 1990, a physician named Frank Lynn Meshberger published a paper in the Journal of the American Medical Association arguing that the red shroud is something else entirely: an anatomically precise cross-section of the human brain.

Once you see it, you cannot unsee it.

The outline of the cloak traces the outer curve of the brain. A fold in the fabric forms the Sylvian fissure, the deep groove that separates the brain's major lobes. The angel curled beneath God is positioned exactly where the brainstem would be, and the green scarf trailing down becomes the vertebral artery. Even the pituitary gland and the optic chiasm, where the nerves from the eyes cross, fall precisely into place.

This was not a man likely to invent such a thing by accident. Michelangelo had spent his youth secretly dissecting human corpses in a monastery in Florence, studying the body from the inside with an obsessiveness that, by one early account, exceeded that of professional anatomists...

So what did he mean by it?

Meshberger argued that the painting has been misnamed. He suggested it should be called not the Creation of Adam, but the Endowment of Adam. In the Bible, God gives Adam life. But in Michelangelo's fresco, Adam is already alive, his eyes open, his body lifted. What God is reaching across that famous gap to give him is not life. It is intellect. The divine spark of human thought itself, delivered, fittingly, from inside the very organ that produces it.

One of the most looked-at images in the history of the world may contain a message that took half a millennium to be read, hidden by a man who understood both the human body and the human soul better than almost anyone who has ever lived, and who seems to have decided to bury his deepest idea about us where only the most careful eye would ever find it...

[Diario Olé @DiarioOle]

⚠️🇺🇾 Sebastián Cáceres, defensor de Uruguay, salió a RESPALDAR PÚBLICAMENTE a Bielsa ante las críticas 💥

🗣️ "No voy a decir lo que se habló en la despedida de Bielsa. Eso tiene que quedar entre nosotros, como debió ser desde un principio..."

🗣️ "Yo hablo por mí. Tengo todo el RESPETO hacia Bielsa y mucho AGRADECIMIENTO. Capaz que alguno puede opinar distinto, pero creo que, a rasgos generales, la mayoría sabe cómo fueron las cosas"

🗣️ "Hubo cosas que se filtraron que no fueron como las dijeron. Se tergiversó todo. Se MANIPULÓ MUCHO la información para dejar mal parado a Marcelo. Esas cosas no van"

🗣️ "A veces hay errores que no tienen consecuencias, y estos sí los tuvieron. Son cosas que pasan. No hicimos malos partidos, los resultados no fueron favorables"

[gonzalo.russo @gonzalorusso]

Bielsa no fracasó por querer cambiar la identidad del fútbol uruguayo. Fracasó porque intentó cambiar un paradigma que muchos confunden con identidad.

Y ahí está el verdadero problema.

En Uruguay, muchas veces la garra, la historia y el orgullo del “paisito” funcionan como motor. Nos empujan. Nos dan carácter. Nos hacen competir contra cualquiera.
Pero también pueden transformarse en refugio.

Porque una cosa es tener identidad y otra muy distinta es usarla como excusa para no exigirnos al limite y evolucionar.

Eso de “somos tres millones”, "esto es Uruguay " “contra todos”, “a nosotros nadie nos regala nada”, "con el cuchillo entre los dientes" "hay que trancar con la cabeza" pueden ser una fuerza emocional enorme. Pero cuando esa narrativa reemplaza al método, a la planificación, a la autocrítica y a la modernización, deja de ser virtud y empieza a ser límite.

Bielsa tocó esa fibra.

No vino a decirle a Uruguay que dejara de ser Uruguay. Vino a decirle que con la historia sola ya no alcanza. Que con la garra sola ya no alcanza. Que el mundo cambió y que no se puede competir contra estructuras modernas creyendo que todavía vamos a ganar a fuerza de pierna fuerte y miradas recias.

Ahí apareció la resistencia.

Pero sería injusto cargar toda la responsabilidad sobre Bielsa como si los jugadores hubieran sido simples víctimas del proceso.

Porque también allí apareció una parte incómoda del problema: algunos futbolistas no se resistieron solamente a una idea táctica; se resistieron a una forma de exigencia. Se resistieron a la intensidad, la incomodidad, la pérdida de ciertos privilegios, los hábitos modificados y una metodología que no estaba pensada para agradar, sino para llevarlos al límite competitivo.

Y eso también forma parte del paradigma.

Por lo que se hizo público, el conflicto no fue solo por cómo jugaba Uruguay. También fue por cómo se entrenaba, cómo se convivía, cómo se administraban los liderazgos y cuánto estaban dispuestos los jugadores a aceptar una autoridad que no negociaba desde la comodidad.

Bielsa pudo equivocarse en las formas. Seguramente. Pudo gestionar mal sensibilidades, momentos y referentes. Pero el fondo sigue siendo el mismo: intentó instalar una cultura de entrenamiento, exigencia y método que no todos estaban dispuestos a aceptar.

Y ahí aparece otra pregunta incómoda:

¿Queremos competir con la élite mundial o queremos conservar las comodidades de siempre?

Porque no se puede pedir volver a ser protagonista del mundo y, al mismo tiempo, rechazar los costos de entrenar, vivir y competir como la élite mundial.

El fútbol uruguayo quiere crecer, pero muchas veces sin incomodarse. Quiere volver a la cima, pero sin revisar sus hábitos. Quiere competir con los mejores, pero sin abandonar ciertos relatos que lo protegen de mirarse de frente.

Y Bielsa, con todos sus errores, obligó a mirar eso.

Quizá su fracaso no fue solamente futbolístico. Quizá fue cultural. Intentó empujar a Uruguay hacia una versión más moderna, más exigente y menos autocomplaciente de sí mismo, pero chocó contra un ecosistema que todavía siente que cambiar es traicionarse.
Y no lo es.

Evolucionar no es dejar de ser Uruguay. Modernizarse no es perder la garra. Cambiar el paradigma no es borrar la historia.

El verdadero problema es seguir creyendo que la camiseta y su historia, por sí sola, todavía gana partidos.

Porque la garra sin evolución termina siendo nostalgia.
Y la nostalgia no compite.
Solo recuerda.

Foto :AP news