CCCJL

[CCCJL @JunxiLee6]

@jsonweekly 主动下台换人，等于自己的情侦系统失灵，对己方和敌方的预估全错。己方没有安排好打击波次，没有预备队，防空系统失灵，还把自己的战备机场/港口位置全泄露了。对敌方的打击能力和抗打击能力预估错误，海面没有支援能力。体面一点下台等死得了。

[CCCJL @JunxiLee6]

@gaochao17lngs 当年习近平在文革期间确实没上学，学历大概率是后补的，你看他演讲的技巧和之前错别字一农带水就知道了

[CCCJL @JunxiLee6]

@SuspendedRobot 其实12345也存在被滥用的情况。之前就有一群追星女因为演唱会不同明星之间的站位，演唱时间和不同粉丝的座位问题狂打12345，把真正有需要的人的诉求给挤掉了。

[CCCJL @JunxiLee6]

@SuspendedRobot 第二天不至于，一般是七天内解决并回访。

[CCCJL @JunxiLee6]

@fatmanplaydiec1 @ninthcj @CitizenOfPRC 但是举债不能由地方自己举债，地方举债实际上挺可怕的，地方政府用中央政府的信用向社会举债，还不上就由中央政府兜底，中央还不知道，下面偷偷摸摸搞隐形债务，突然暴雷了中央还一头雾水：啊？什么时候借的，什么理由借的？但是央地矛盾摆在这，好像一直以来都没什么解决办法。

[CCCJL @JunxiLee6]

@fanzeidashabi @pappsworthy @baxnzhu @delacruzovich 回顾来看，不能说只是习的问题，这些问题从房地产发展早期就埋下了，实际上江，胡，习三个人对此都有责任，但是必须承认，党中央对此的放任造成了非常不好的影响。但是对此的批评最多停留在党内对此认识不足，解决央地财政矛盾不力上，你问我拥护不拥护，那当然还是拥护的。

[CCCJL @JunxiLee6]

@fanzeidashabi @pappsworthy @baxnzhu @delacruzovich 说一千道一万，政府监管账户是不是没发挥作用吧？而且兜底政策的钱从哪来呢？还不是通过内债的形式化解，只是从瞬间爆炸变成温水煮青蛙，将这笔钱分摊到多年之后，每个中国人头上。刚需住房和改善性住房的购买者的资产严重缩水和资产流动性减弱，都是放任房地产野蛮扩张的结果。

[CCCJL @JunxiLee6]

@pappsworthy @baxnzhu @fanzeidashabi @delacruzovich 此外，中国的地方政府卖出土地使用权的收入是归地方所有的，所以地方政府会愿意将更多土地卖出，抬高地价来增加自己的财政收入，让自己的经济状况更富裕，这造成了严重的房地产泡沫。但是我们必须认识到，这种富裕是透支了本地人未来十余年甚至三十年年的购买力的，中国很少有全款购房，都是贷款购房。

[CCCJL @JunxiLee6]

@Maoi5pc 从现在回看，文革是毛的一次重要实践，一种解决先锋队堕落的方式，如果一个列宁式政党堕落，有什么组织形式可以摧毁这个堕落的列宁式政党，毕竟我们找不到一个比列宁式政党更高效的政治实体组织方式了。靠另一个列宁式政党的话，那不就变成一种新的历史循环了吗。

[CCCJL @JunxiLee6]

@WisadelCN 你要为我看到这个帖子做出赔偿😡😡😡

[CCCJL @JunxiLee6]

@zizhuj22740 前三十年在做的事情是资本的原始积累，一个国家，原始积累要么榨自己人，要么掠夺外国人，要么祈求外部援助，后发国家没有可掠夺的对象，中苏交恶之后外部援助没了，那只能榨自己人了。而且中国秦之后是中央集权制，和封建制不一样。

[CCCJL @JunxiLee6]

@rosw2PszbDAoNT4 @tomzhanghui 早就说了，17年就说我国的主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活的需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，我当时看完就觉得中共太有希望了，这个理论水平和总结水平，真的惊艳我，说明党内一直在进步，在结合中国实际情况不断进行社会分析，仍然代表着中国最广大人民的根本利益。

[CCCJL @JunxiLee6]

@tomzhanghui 只能说现在来看，四代核心领导人里面，最接近能盖棺定论的，只有毛和江，其他两位造成的影响之深远，可能是我们这一代人死去之后，我们的子孙才有机会评价

[CCCJL @JunxiLee6]

@CitizenOfPRC @fatmanplaydiec1 但习在任期间对房地产盲目扩张和对地方政府盲目举债的放任也造成了很不好的影响，虽然这些东西涉及之前遗留的很多问题，但是习之前完全不管也太夸张了。特别是地方财政和中央财政的矛盾，现在好像也没看到什么解决的方法。

[CCCJL @JunxiLee6]

@italosancho2 @zhousheng6688 国家垄断资本主义肯定是一种社会主义初级形态，但问题在于，国家垄断资本主义一定会走向社会主义吗？由少数寡头组成政治联盟，掌握国家政权，将国家垄断资本主义变成少数特权阶级的资本主义。对于这一点，我现在不能给出答案，只能静待时间流逝，看未来中国共产党能否通过纠错机制使中国迈入社会主义。

[CCCJL @JunxiLee6]

@italosancho2 @zhousheng6688 我认为中国现在正处于国家垄断资本主义这一模式下。生产力限制决定了中国现在不可能是社会主义国家，只有通过发展生产力，才能使中国变成社会主义国家。而由国家主导的垄断资本主义是发展生产力的一种非常好的手段，通过有限度的放开资本主义，促使社会发展，并由政府不断调和矛盾，使中国走入社会主义

[CCCJL @JunxiLee6]

@yasutomo_sasaki 波茨坦公告，中国有权在日本驻军，像美国有权在日本驻军一样

[CCCJL @JunxiLee6]

@zhongwenfanyi 你们选择的政客在尝试重新扩军，在尝试恢复发动战争的权利，在尝试拥有核武器，在否定自己的战争罪行，你们的教科书有承认自己发动对中国乃至整个亚洲的可怕战争罪行吗？然后批评一个军费占比不足3%的国家是军国主义吗？那美国惊人的军费占比是什么？

[CCCJL @JunxiLee6]

@ZhoTianYi @ACmetalglobal @CarlMekontchou 再加上和苏联的交恶，文革本身还失控了，所以没法评文革。而且一个还没有完成资产阶级原始积累，但是又决定走共产主义的国家，这个国家的官僚应该属于什么性质？从理论上讲，他们是党派出的干部，代表人民利益，从实践上讲，他们需要让中国完成原始积累，只对上级负责，那不就变成某种包税人了吗？