Jupiter

[孔丁己 @kongdingji]

弗吉尼亚选区重划公投成功，民��党不仅将过去红蓝大致均衡的选区划分改变为极端的10：1，为本党增加了4个潜在的国会席位，而且最清晰直观地展示了Gerrymandering 对选举公平的伤害程度可以有多高。理论上说，Gerrymandering是民主制度中“多数暴政”的体现，它以简单多数制定了一种对少数派不公平的规则，结果就是产生了亚里士多德所鄙视的古希腊民主制，本质上也是一种专制政体：它完全剥夺了少数群体的权利。

这一祸根在美国制宪之时已经埋下，很奇怪的是，在黑人民权运动中，这个常见的压迫黑人选举权的毒瘤居然没有被去除。以至于今天，给了川普开启潘多拉魔盒的可乘之机。

最近这轮Gerrymandering大战，肇始于德州共和党听命于川普，公然打破政治平衡默契，仅仅利用州议会的多数优势，启动不公平的选区重划。而最高法院以政治立场做出的支持判决，是对民主党的宣战。民主党被迫应战，为了他们的权力，也为了美国的未来。

同样是选区重划，加州和弗吉尼亚州均采用了全民公投形式，而非德州的议会决议，显然，同样打一场不光彩的战争，民主党仍然表现了对民主坚守与自信：他们坚信一切权力来自于人民，他们相信对抗共和党的恶行，是民心所向。

[孔丁己 @kongdingji]

缅因州参议员民主党候选热门人物，格雷厄姆·普拉特纳（Graham Platner），自称是“富兰克林·罗斯福式的民主党人”，身份标签非常多元：养蚝人、退伍军人、民粹主义挑战者。他的重要竞选纲领包括：

👉“捍卫民主”议程：
（1） 主张废除“冗长辩论”（Filibuster）；
（2）支持最高法院法官任期限制（18年固定任期）；
（3）终结选区划分不公（Gerrymandering），实行公费选举；
（4）对前议员实施政治游说的终身禁令。

👉激进的经济民粹主义：
（1）支持全民医保（Medicare for All）。
（2）解决住房负担能力危机。
（3）猛烈抨击“亿万富翁阶级”和“寡头政治”，主张大幅提高富人税。

普拉特纳明确拒绝被贴上“进步派”或“自由派”的传统标签，但在我看来，他是真正具有改革精神的“进步派”。

[孔丁己 @kongdingji]

最近这个周末最引人瞩目的新闻莫过于美国救回坠落在伊朗的F15战机飞行员了，美军冒着极大风险，为此付出若干军用飞机的代价。令人不禁想起好莱坞电影《拯救大兵瑞恩》。可是仔细想想，好像并不是那么回事。

《拯救大兵瑞恩》不是关于国家全力拯救一个士兵的故事，而是关于军人要如何思考他所受命令的故事。

影片故事固然从美国陆军参谋部发出命令开始，体现国家对它的公民所负有的责任，之所以要带回瑞恩，既不是因为他处于即刻的危险之中，也不是他有重要的军事情报或其他东西，而是因为他的几个哥哥均已经为国捐躯。所有这里强调的不是国家要不��拯救一个士兵（在力所能及范围内，拯救每一个士兵是不言而喻的国家责任），而是强调国家不能对人民索求过度。不能让一个家庭为国家的战争献出她所有的��女。不过这并不是影片的重点。

长达近3小时的电影，化了大量篇幅来表现营救小队队员们对带回瑞恩这一命令的怀疑，通过这些对话，提醒观众思考生命的价值、意义，国家在冷冰冰的制度下对人民的温情（拯救瑞恩肯定不是什么法律、军事规定）。

影片最重要的情节，是好不容易找到瑞恩后，他选择留下来参加一场关键的狙击战，不仅仅是为了那些与他并肩战斗、不幸牺牲的战友之情，更是他认为自己享有“特殊待遇”在战斗前撤走是不公平的，即使他的三个哥哥已经捐躯。

瑞恩的选择影响到了营救小队，他们选择留下来一起参与防守。说起来，这违背了他们所接受的军令。但出于对瑞恩的尊重和他们个人的良心判断，他们没有教条地严格遵守军令，相反他们选择了既可能让自己的任务失败，又让自己失去生命的选项。

欧美文艺作品反复出现这种场景，它让角色在恪守命令和遵照良知之间作选择，试图提醒人们要独立思考，凭借自己的理性和良知做出抉择，而不是盲目刻板地遵从某种体制、某个命令、或某个权威人物。

这周末的拯救飞行员行动，与年初越境绑架马杜罗行动，军事上固然很精彩，但痴迷于这种精彩的人们，忘记了：如果不发动这场毫无必要的战争，美国任何一个军人都不必犯险。发动这场战争本身就是国家对公民的严重失职，与“拯救大兵瑞恩”所反映的国家责任恰好相反。

美国每年花近万亿军费，绝不是为了再现一次好莱坞的精彩情节。

[孔丁己 @kongdingji]

为什么说走线入境者是“非法”或“犯罪”都是错的？这个问题我不知道解释过多少遍了。但仍然有许多人想不通（此处不包括川粉，我并不指望川粉有头脑）。可以说，包括我最尊敬的秦晖教授在这个问题上的理解都出了偏差。

先提一个基本常识：我们都知道在法治国家，未经法官判决之前，任何人都是无罪的。许多人面对走线者的问题时，总是忘记这一点。

这是因为走线者的行为是明确的，而且是走线���主动承认的，所以违法行为无异议。有无异议的违法行为就是罪犯吗？仔细想想。

如果你承认这一原则，那么就可以说，我们绝大部分人都是罪犯。问问自己这一生有没有收到交通罚单？如果你心细，你会发现交通罚单“Ticket”实际上就是一份简易的、格式化的公诉书，它标题通常为“The People of the State of... vs. [Your Name]”，处理过程时要求你到法院，即使你不需要到法院，也必须给法院提交书面回应。因为，交通违规属于准刑事行为，为简化司法成本，转为按照简易程序处理，也不会给你留犯罪记录。在许多地方，交通违规（本质时法律案件）已经日趋行政化，即罚款扣分这类事务由专门的行政机构处理，而不比去法院。

如果因为你被开交通罚单，有人天天叫你非法人员、犯罪分子，你能接受吗？如果不能，为什么你觉得可以对走线者理直气壮地喊“非法”？

走线越境行为，与交通罚单类似，同样是刑事案件行政化处理的典型。这是由美国传统对移民的友好包容文化背景所决定的移民法律体系和执法惯例。

如果你对走线行为稍有了解，你会知道，与一般的所谓“违法人员”逃避警察不同，走线者是主动寻求被边境巡逻队拘押（Apprehensions），这是他们开启移民程序的第一步。仅仅因为走线者主动“投案”，就成了“非法者”，而我们平日超速没有被警察抓到、也不会去主动投案的人，就觉得自己是守法公民，可以去指责他们了吗？

在海关与边境保护局（CBP)的官方报告中，走线者的统计术语叫“Encounter”（接触），它是一个法律包容性更强的词，涵盖了从非法偷渡、被抓到、主动投案申请庇护的所有情况。尽管这种越境行为触犯了美国刑法，但CBP一般不会提起刑事诉讼，原因是移民执法在很大程度上属于“行政法”范畴，而非“刑事法”范畴。

绝大多数边境执法是根据 Title 8 （美国法典第8卷：移民与国籍法）进行的。虽然非法入境（Illegal Entry）在法律上可以被视为犯罪，但在实际操作中，海关通常将其作为民事/行政违法来处理。更重要的原因是，边境执法行为不仅涉及“抓罪犯”，更多的是在处理复杂的移民行政程序。

走线者在提出庇护申请后，等待法院裁决之前，经法院的许可临时居留于美国，与那些在美国工作，申请或等待雇员绿卡的人，从法律规定的移民状态来说，没有什么两样。所以你凭什么觉得雇员绿卡等待者合法，而走线者非法呢？

我承认，许多走线者是经济移民，即来美国主要是寻求更好的工作生活机会，不是真正意义上寻求庇护的移民。他们在申请庇护时都撒谎了。可是，要知道，他们撒的谎，是那些包容移民的美国自愿者、律师教的，更是美国移民法律留给这些生活艰辛之人的一条逃生通道。

我还是再一次提请诸位扪心自问，你超速了，不向警察主动投案，是不是法律意义上的撒谎？特别是中国人，不管你移民还是拿签证进入美国，在海关填写表格中的各类问题，你有没有百分之百的如实申报？

“反非法移民”就是反移民的狗哨，美国每隔一段时期，就会出现不同程度的反移民浪潮。这是因为美国一直存在包容移民与反对移民两种观念的斗争，在不同的社会经济条件下，某一种观念会取得短期优势。

所以，反移民也是美国一小半人的观念，从道德上讲固然不如包容移民那么高尚，但也是他们无可厚非的权利，并且也的确有经济、文化等诸多方面的限制因素可以支持他们的观点。但这应该从立法和公共政策上去公开、公正地讨论，并通过修改移民法律和执法程序来顺应现实，而不是污名化新移民。

我希望，即使是反川的朋友，也不要顺着这种合法/非法的逻辑去论证移民政策，��为它既不是问题的实质，更无助于讨论移民政策，还会助长种族歧视、文化偏见等各类思想残渣。

[孔丁己 @kongdingji]

美国撤军赔款历史探究。

[孔丁己 @kongdingji]

“美国优先”毫无建树，“孤立主义”大获成功，美国现在确实很孤立！

[孔丁己 @kongdingji]

奴隶制不仅仅是给奴隶灌输了奴性，也给奴隶主灌输了奴性—当遇到比他强大的权势时，他们认为做奴隶是天经地义的。

南���佛罗里达的奴隶主后代们，在当下各种跪舔川普的表现，证明了这点。

[孔丁己 @kongdingji]

美以对伊朗的战争无涉程序正义与结果正义之争

“正义”往往被强权者作为动员工具与合法性外壳。美国和以色列本次对伊朗发动的突袭战争，既缺乏程序正义的逻辑支撑，也制造了明显的非正义结果。其动机中毫无“善良”可言，完全是基于历史恩怨的仇杀与基于现实利益的强权博弈。这种带有强烈强盗逻辑的霸权行为，是对现代国际法治的公然践踏。

我完全不能理解，也无法认同：这场战争既没有程序正义，也没有结果正义，双重正义缺失下的不义之战，何来程序正义与结果正义之争呢？

任何用结果正义来为美国霸权行径辩护的企图，都是对现代正义观及法治精神的彻底背叛，是在将世界推回野蛮时代。

（此后若干推文，将逐一详论。）

[孔丁己 @kongdingji]

美国崇尚言论自由的虚伪性。

我对西方言论自由很向往，初到美国，发现美国对言论自由的推崇更胜于欧洲，我以为这是灯塔的优点，但也感到很困惑：许多法律诉讼以言论自由为起诉依据，其实根本无涉言论自由权利问题，最典型的就是封禁微信和Tiktok的例子。

现在我已经明白，美国人---假使不是每个人，也是绝大多数人---并不在乎言论自由，它的精神与原则。美国人只是发现言论自由的托辞是一个极好用的、争夺利益的工具。所以，当他们为自身争取利益时，就会祭出言论自由的旗帜，而当其他人的言论自由遭到侵害时，他们漠不关心。乃至于为了自己的私利，他们支持打击他人的言论自由。

这就是为什么川普持续不断的攻击、以权力威胁和打压媒体，依然有很多人支持，很多人不以为然，以至于少许真正尊重言论��由的人，也发现批评川普打压言论自由毫无作用而灰心闭嘴了。

这就是为什么把言论自由作为宪法、法治及社会生活最高原则的美国，会在短短一年就几乎退化到专制国家的言论自由水平。美国人并不推崇言论自由，他们只是善用这把锤子。

[孔丁己 @kongdingji]

川普从不TACO！不要因为川普前后矛盾、精神错乱的愚蠢言论，扰乱了对川普危害的认识。

不要把你对正常国家的期望，当作是川普的行动目标！

川普要为富人减税，这点他办到了，合法地办到了；

川普反全球化，这点他也办到了。你不要只看到最高法院判决川普关税非法，要看到世界各国只凭借自身筹码与川普博弈，WTO规则再无人提；

川普反民主，这点虽未办到，但正在他成功的路上。川普在最高法院的加持下，无法无天，将美国变成一个威权��识、神权意识极为强烈的国家，没有人再把批评川普破坏民主当作有利的武器；

作为一个罪犯，川普反法治，竭力破坏公众对法治的信心，这点他基本办到了。今天美国任何一个司法判决，都会被多数人从政治斗争的角度去理解，民调显��公众对最高法院的信心降至历史最低；

川普想颠覆国际秩序，将国际社会重新拉回强权说话的时代，这点他也做到了。借助美国过去的信誉，川普违反国际法抓捕马杜罗、发动对伊朗的战争、轰炸平民而毫无歉意，成功地将人们从对公平正义的追求，转变为对国际法该不该遵守的无聊论战，将不择手段的恐怖主义原则，替代文明社会有所不为的原则。

你在笑话川普TACO，笑话他的各种愚蠢，而他在马拉拉沟盘算今年的财富又增加了三五十亿。

[孔丁己 @kongdingji]

平日里都嫌国际规则碍事，等到遭殃了希望国际社会帮忙了，才发现国际规则荡然无存。

这就叫鼠目寸光。

[孔丁己 @kongdingji]

昨天，美国和以色列一起发动对伊朗的空袭，拉开战争帷幕。

美国与伊朗的敌对固然有长期原因，这也是为什么美国内部鹰派支持川普对伊朗的武力威胁。但对川普来说，伊朗问题只不过是他“折腾闹事”的一个机会而已。

2015年，奥巴马政府就与伊朗达成了一份伊朗去核协议��2018年川普第一任期内单方面废止这个协议。今年川普政府又重新与伊朗进行谈判。在核问题上提出的要求并未比奥巴马的协议好多少，甚至还有软化。奥巴马的协议，规定伊朗铀浓缩丰度上限为3.67%，而今年川普的协议草案，该上限放宽到5%。从天然铀浓缩到5%，铀浓缩工作相当于完成了70%。而奥巴马的3.67%上限，可以确保伊朗无法快速浓缩武器级铀。

本次川普政府虽然也提出了限制伊朗中远程导弹等其他要求，但伊朗毫不退让，甚至放风将与中国达成CM-302超音速导弹协议。而川普在与中国的贸易谈判中处处落于下风，不敢与中国升级冲突，于是被迫将核问题与其他问题解耦谈判。

昨天的空袭是在谈判没有宣布破裂的情况下，实施的突然袭击，以色列可能在其中起到了关键作用。

[孔丁己 @kongdingji]

虽然哈梅内伊在空袭中被击毙的消息尚未得到证实，但不少人已经在庆祝这件事了，他们声称，不管川普是何等人，也不管这次军事行动是否符合国际法，击毙哈梅内伊就是做了一件大好事。

这种说法是很有问题的。说击毙哈梅内伊是好事，其前提在于哈梅内伊死后，伊朗局势的发展能够符合这些人的预期，即伊朗神权政治改变为民主，或者伊朗对世界的威胁—主要是支持恐怖主义—极大削弱或消除了。而这一前提目前看没有太多实现的可能性。

如果说哈梅内伊是一个罪大恶极之人，不管用什么方式除掉，多少都带点公正意义。这只是原始的复仇情绪，这这个角度上谈“好事”是个人立场而已，没有任何政治意义。那些收到哈梅内伊政权迫害的伊朗人，毫无疑问有权利释放这种复仇情绪，如同某些委内瑞拉人也可以为马杜罗被绑架而欢呼。但第三者也投入这种复仇心态，乃至于用这种个人情绪去夸奖川普的行动，那就毫无必要了。

[孔丁己 @kongdingji]

川普的执政表现支持率终于回到了合理区间边缘。

根据华盛顿邮报和ABC的联合民调数据显示，当前60%的美国人不认可川普的表现。

除了铁杆、愚昧的基本盘（我通常估计为三分之一），基本上其他美国人都知道川普不能胜任总统。这才是正常社会应有的选民反映。

[孔丁己 @kongdingji]

川普的“和平委员会”就是一场老来疯的游戏，他的幕僚知道这一点，但这游戏有助于转移川普的注意力，让他们可以推进他们真正的政治议程。普京及中东阔少们也知道这是游戏，不过哄哄老顽童，只会有好处没坏处。

治大国如混江湖，这是川普的治国特点。

[孔丁己 @kongdingji]

“南方之矛”行动是国际秩序的一次剧震。美军跨国抓捕主权国家元首，虽以刑事执法为名，本质上却是对国际法准则的公然践踏和对国家主权的强权侵犯。

这一行动精准服务于美国的“经济清算”与地缘安全——从石油债权到边境危机，华盛顿正试图通过军事手段强行重置其“后院”规则。
#委内瑞拉局势 #南方之矛

[weixinart @Weixinart]

没有谁比第聂伯河流经的热土更懂得硝烟之重，
没有谁比金色向日葵的头颅更懂得湛蓝的含义；
没有谁比乌克兰人更期盼停火，
没有谁比乌克兰人对和平抱有更大的希冀。

你们尽可以向侵略者摇尾乞怜，
但你们无权向抗争者颐指气使；
你们尽可以施压、劝降，利诱、威逼，
但他，有权斩钉截铁地，拒绝你们的交易。

@记忆弹窗

https://t.co/XIZy6iZL4z

[孔丁己 @kongdingji]

泽连斯基是真英雄，真君子！

川普是真流氓，真小人！

川粉是真无耻！

[孔丁己 @kongdingji]

美众议院共和党的预算计划表明，川普政府及共和党是为富人攫取美国利益而服务的，绝不是为了美国，也不是为了美国人民。

砍掉联邦政府基本功能、削减穷人福利，却仍然要举债度日，这就是共和党虚伪的“小政府”，其本质就是让富人更加自由、疯狂地汲取美国利益。

[孔丁己 @kongdingji]

大考前一天：哈里斯将获胜成为美国历史上的第一位女总统，这是我的预测，也是我的期望。罗马不是一天建成的，但也不是一天就能摧毁的。

诧蚂嘎党，天生运气，饱食暖衣，享宪政制度福祉，竟不知珍惜，浑浑噩噩；

叹华川粉，蒙冤落难，托庇栖身，蒙自由民主恩典，反助纣为虐，老脸丢尽。