Scalability without sacrificing security. 📈
Future side-chains + main-chain notarization will push #Raptoreum throughput far beyond current limits while keeping everything verifiable on the base layer.
The best of both worlds.
🔗 https://t.co/WzYamDr4Vx
#RTM#Scalability #Blockchain
2/2🧵
Co teraz Const chce z tym zrobić, by zapobiegać takim sytuacjom?
Const nie śpi. Szybko ogłosił propozycję lock-based subnet ownership.
Chodzi o to, żeby owner subnetu musiał zablokować swoje alpha/TAO na dłuższy czas (z widocznymi unlockami). Inwestorzy z wyprzedzeniem widzą, kiedy founder może wyjść i dumpnąć. Mogą wtedy repricować subnet albo przegłosować nowy team. To rozwiązuje klasyczny problem „founder rug” – nie da się tak łatwo spakować walizek i zostawić holderów. Const mówi wprost: „headless subnets as true commodities” i chce, żeby SN3 przejął nowy, solidny team (już zaprasza minerów z doświadczeniem w decentralizowanym trainingu). Zero dramatu, zero osobistych vendett – tylko mechanika, która chroni sieć i inwestorów.
Jak to wpłynie długoterminowo na TAO?
Długoterminowo – to będzie plus
Takie wydarzenia czyszczą ekosystem z słabych founderów. Pokazują luki w ekosystemie . Pokazuje,że Bittensor to sieć która ewoluuje i naprawia te luki. Po tym wydarzeniu nie będzie już zależny od jednego gościa czy jednego subnetu. Governance idzie do przodu (lock-based to realny upgrade). Kapitał teraz płynie do lepszych builderów. Covenant-72B udowodnił światu, że decentralizowane trenowanie jest możliwe – inni to teraz skopiują i rozwiną do 1T+ parametrów. TAO jako „AI reserve asset” dostaje kolejną lekcję dojrzałości. Cena w długim terminie powinna się zreflektować i odbić, bo fundamenty sieci (mechanika dTAO, setki subnetów, realne compute) są mocniejsze niż jeden exit scam. To nie koniec Bittensor – to kolejny chapter, w którym sieć staje się twardsza i bardziej institutional-friendly.
Podsumowanie dla ekipy:
To nie rug całej sieci, to jeden gość ,który hypował, a potem spalił mosty. Const reaguje jak trzeba. Bittensor ma za sobą większe burze i zawsze wychodził mocniejszy. Obserwujcie lock-based proposal i patrzcie na nowe teamy na SN3. To nie koniec – to czyszczenie, które widzieliśmy nie raz. Krótkoterminowo zobaczymy spadek zaufania i dump, który będzie trzeba odbudować, to będzie wymagało czasu.( $TAO umarło 😉 to nic czego nie widzieliśmy w przeszłości)
Jak macie pytania – walcie, rozkminimy razem. Stay strong, bros. 🚀
Update na Bittensor i SN3 – same mięso 🍖 , bez ściemy
1/2 🧵
Ekipa, siadajcie, bo to nie jest zwykły drama. To klasyczny crypto rug z nutką osobistych urazów, ale z mega ważnymi lekcjami dla całego $TAO. Samuel Dare (Covenant AI) – gość, który kiedyś siedział w Opentensor Foundation – dostał na starcie kasę na rozkręcenie i rejestrację subnetów. Const nawet pomógł mu zbudować pierwsze wersje Templara i Graila, oddał klucze ownera i wspierał team. Dodatkowo dostał któregoś razu prezent 2k $TAO. A teraz? Samuel wziął i rugnął wszystko. Oto pełna historia w prostych słowach.
Co się stało?
9 kwietnia Samuel wypuścił długi post, w którym oskarżył Const o centralizację, „teatr decentralizacji”, triumvirate jako fasadę i „zawieszenie emisji” do jego subnetów. Potem wziął i sprzedał masę alpha ze swoich trzech subnetów (SN3 Templar, SN39 Basilica, SN81 Grail). To nie był mały dump – chodzi o dziesiątki tysięcy TAO warte ~10 mln USD. Alpha poleciały w dół, a za nimi cały TAO spadł 15-20%+ w kilka godzin. Covenant AI ogłosił pełne wyjście z Bittensor, zabiera zespół, research i modele (choć Covenant-72B zostaje open-source). SN3 zostało bez ownera, emisje w tych subnetach wyhamowały.
Jak to się zaczęło?
Zaczęło się od drobiazgu, który urósł. Samuel wrzucał na Discordzie Bittensor jakieś posty (krytyczne wobec Const i triumvirate). Potem sam je kasował. Const to widział, reagował na te wpisy i w końcu odebrał mu uprawnienia do kasowania postów (żeby nie dało się zacierać śladów). Dodatkowo Const sprzedał część swoich alpha w subnetach Sama – ale w normalnym handlu, nie jakimś specjalnym ataku. Mechanika dTAO jest taka, że sprzedaż alpha przez dużego holdera (nawet founder) automatycznie zmniejsza emisje do subnetu. Samuel się wkurzył, uznał to za osobisty atak i poszedł na full rug. Zamiast pogadać – dump + oskarżenia + exit. Klasyka: founder, który dostał pomoc na start, hypował projekt, zebrał hype, a jak przyszło co do czego – spakował manatki i zostawił holderów z bagami.
Jak to wpłynie krótkoterminowo na TAO?
Ból i zawód dla nowych inwestorów.
(Ci którzy są tu ze mną od początku, już nie raz przeżyli takie zawirowania)
Wiele osób kupiło TAO w ostatnich tygodniach/miesiącach właśnie przez newsy o SN3 – Covenant-72B, który był game changerem, największy permissionless pre-training w historii, model 72B na commodity hardware, bez data center. Do tego hype w rozmowie z CEO Nvidii i innymi dużymi nazwiskami. Fundament wyglądał na stalowy. A tu nagle? Legł w gruzach.
- Spadek zaufania jest realny – ludzie czują się rugnięci przez foundera, którego sami hypowali.
- FUD leje się strumieniami: „Bittensor to jeden wielki teatr”, „founderzy rugują jak chcą”.
- Cena TAO dostała po ryju, alpha SN3/39/81 w piachu.
- Emisje w topowych subnetach spadły, co oznacza mniej nagród dla minerów i validatorów.
Przez najbliższe dni/tygodnie będzie nerwowo – dumpy, strach, mniej kupujących. Ale to typowy short-term pain w crypto.
Jaki to ma wpływ na Bittensor i dTAO?
Na całą sieć – mieszany, ale raczej zdrowy shakeout.
Bittensor to nie jest już jeden subnet. Jest 128 subnetów, a te Covenant były topowymi emitterami (czasami 25-40% całej emisji chainu). Teraz kapitał rotuje dalej – do innych mocnych teamów. dTAO działa dokładnie tak, jak miało: rynek sam karze złe decyzje foundera. Sprzedaż alpha = mniej emisji = słabszy subnet.
Cała sytuacja pokazuje jednak słabość: zależność od pojedynczych ownerów, którzy mogą rugnąć po hypie. Ale też siłę – sieć nie padła, miners nadal kopią, modele open-source zostają.
To stres-test dTAO i governance. Mieliśmy już w historii kilka takich FUDów, każdy z nich wyjaśniałem dla was i po każdym Bittensor wychodził jako projekt, który nie umierał, a ewoluował i stawał się silniejszy. Dzięki nowej propozycji Consta powinniśmy powtórzyć ten schemat.
@ETHGasFNDN another SCAM. u used community to make free marketing and after that you show 👆to community. So go and FUCK yourself. your token is going to 0 anyway
@ETHGasOfficial@polychain another SCAM. u used community to make free marketing and after that you show 👆o community. So go and FUCK yourself. your token is going to 0 anyway
ETHGas is introducing the Open Gas Initiative, letting protocols incentivize their users to grow onchain adoption while ending gas fees anxiety for good.
@Uniswap@aave@opensea are you in? 👀
Join Open Gas: https://t.co/Vl6U05Qgrw
https://t.co/WzLLVV0SCD
Introducing the Open Gas Initiative - a way for protocols to subsidize gas for users, zero-code, for a seamless, frictionless onchain experience.
With OG cohort: @eigencloud, @ether_fi, @pendle_fi, @Velvet_Capital.
👇
Just unlocked my Gas ID via ETHGas 🪪
I'm a Kiddo Jack with 0.1042 ETH spent on gas since Beacon Chain - now fueling my climb to the Gasless Future and earned 25 Beans already.
Reveal yours at https://t.co/s50lDg6Bxk