Yksityisyys on länsimaalaisen demokratian ja vapaan yhteiskunnan peruspilari. Jokaisella on oltava oikeus viestiä ilman minkäänlaista pelkoa, että joku saattaisi näitä viestejä urkkia.
Sen sijaan, että tätä välttämätöntä periaatetta puolustettaisiin, ovat Brysselin byrokraatit päättänet antaa somejäteille oikeuden skannata vapaasti jokaisen kansalaisen yksityisviestejä ’chat control’ -lakina tunnetun aloitteen kautta.
Vaikka tämä itsessään on vakava hyökkäys perusoikeuksiamme kohtaan, tekee siitä entistä häikäilemättömämmän se, miten asia runnottiin Euroopan eduskunnassa läpi.
Yksityisyyttä koskevaan lakiin tehty poikkeus, joka antoi alustoille oikeuden skannata yksityisviestejä, meni keväällä umpeen ja Euroopan eduskunta hylkäsi jatkoesityksen tämän poikkeuksen pidentämiseksi äänin 331 puolesta ja 228 vastaan.
Aiemmin tällä viikolla Euroopan kokoomuspuolue EPP onnistui kuitenkin tuomaan asian uudestaan äänestettäväksi, käyttäen hyvin epätavallista ja ennennäkemätöntä proseduurista lakipykälää.
Uskomattominta tässä on se, että tällä kertaa chat control -lain kaatamiseen ei enemmistö riittänyt vaan olisi tarvittu ’ehdoton enemmistö’, eli 361 ääntä. Vaikka lopullisessa äänestyksessä enemmistö kannatti jälleen hylkäämistä (314 puolesta ja 276 vastaan), EPP:n ja sosiaalidemokraattien äänet estivät ehdottoman enemmistön saavuttamisen.
Tämä kertoo paljon valtapuolueiden toiminnasta: demokratialla ei ole merkitystä, kun se ei palvele heidän agendaansa. Perusoikeuksiamme poljetaan tarkoituksella, pelataan likaista peliä ja taistellaan kansalaisten tahtoa vastaan.
Kehotan pitämään tämän mielessä, kun seuraavan kerran äänestät.
Kokoomus, miksi heitätte yksilönvapaudet roskiin?
@BoulderD Kun palkkio nostetaan lahjuksen tasolle, se on itse asiassa pahempi kuin lahjuksen vastaanottaminen koska palkkio maksetaan verorahoista mutta lahjusta ei (yleensä).
@ORostila Hesarin toimitukselle ideaali mediailmapiiri löytyy esimerkiksi Pohjois-Koreasta.
Siellä valtio suojelee kansaa vaaralliselta ääriajattelulta.
Minulla on takanani noin vuosi politiikassa, joten lienee paikallaan kertoa siitä, miltä järjestelmä näyttää sisältä. Se on siinä mielessä helppoa, että en saa politiikasta elantoani, joten voin puhua suoraan. Järjestelmä on mätä, jota perustelen alla luetelluin huomioin. Tämä ei varsinaisesti koske tiettyjä puolueita tai yksittäisiä ihmisiä, vaan järjestelmää yleisellä tasolla.
- Kaikkia poliitikkojen ulospäin suuntautuvia puheita tulee tarkastella ensisijaisesti henkilökohtaisten valtapyrkimysten kautta. Päätöksentekoa tämä vaikeuttaa siten, että vallassa pysyäkseen tulee päätösten olla yleisen hyvän sijaan tiettyä äänestäjäsektoria hyödyttäviä. Poliitikot eivät äänestä oman mielipiteensä mukaan, vaan puolueen tai oman hyötynsä mukaisesti. Omia äänestyspäätöksiä vastaan saatetaan puhua salin ulkopuolella viisi minuuttia äänestyksen jälkeen.
- Poliitikoilla on (jopa kuntatasolla!) valtavasti erilaisia etuuksia ja hillotolppia. Näitä ei pidetä ongelmallisina, koska niitä pidetään ansaittuina etuuksina. Tästä johtuen järjestelmä on myös antiteknokraattinen, koska asiantuntijoiden päätöksenteon sijaan poliitikot pyrkivät mikromanageroimaan jokaista pientäkin asiaa joka ikisellä taholla.
- Heimoutuminen on saavuttanut pisteen, jossa se on järjenvastaista. Asioita vastustetaan vain sen takia, että sen on sanonut väärä ihminen. Tavallisessa elämässä läsnäoleva järki puuttuu politiikasta täysin.
- Järjestelmän vinoutuneisuus jatkuu sen takia, koska siitä on vanhojen valtapuolueiden yhteisymmärrys.
- Politiikassa mukana olevat ihmiset saattavat haistatella somessa, mutta olla oikeassa elämässä kasvotusten aivan mukavia. Tekohymyn oppii tunnistamaan nopeasti.
- Puheet ovat turhia. Poliitikot pitävät niitä pelkästään oman somenäkyvyytensä maksimoimiseksi. Kukaan ei normaalisti kuuntele esimerkiisi kaupunginvaltuuston kokouksia, eikä kenenkään mieli muutu pidettyjen puheiden johdosta. Vähintään 90% puheista on sisällöttömien itsestäänselvyyksien viljelemistä. Vain äänestäminen merkitsee.
- Kokouksia venytetään surutta korotettujen palkkioiden - tai jos oikein hurjalla päällä sattuvat olemaan - myös veronmaksajien piikkiin tehtävien taksimatkojen takia. Kytkeytyy vahvasti edelliseen kohtaan.
- Lähes kaikki veronamaksajien piikkiin tehdyt ulkomaanmatkat (ja näitä on yllättävän paljon erilaisilla tahoilla ja lautakunnissa) ovat turhia ja niitä perustellaan ”verkostoitumisella”.
- Politiikassa ja sen ympärillä pyörivissä asioissa (joista ihmiset yleensä hyötyvät taloudellisesti) ihmisillä on pelkkä hyötyarvo. Tämä on minusta kaikkein vastenmielisin piirre.
@KHumppi Eikös tuo ole vain CLT mikä on jyrsitty hirren muotoon.
Siinä menetetään CLT:n ominaisuudet kun se koneistetaan tuolla tavoin ja rakennetaan kuin hirsimökki.
Kaiketi silti ihan toimiva kompromissi jos sellaista etsii.
@InternetH0F I think we can all guess what TES VI is going to look like.
And we should be glad if we guess correctly because if they try to do something different, chances are they'll fuck it up.
@juubaduuri Japani on kaukana Ukrainasta, mutta lähellä Venäjää.
Jänniä aikoja Venäjälle, varsinkin nyt kun Japani on muuttamassa linjaansa pasifismista post-pasifismiin.