@_maarietou@sankurienne la comparaison n’est pas entre la naissance et la mutilation mais entre 2 décisions irréversibles prises pour un enfant sans son consentement. pcq dans les deux cas, l’enfant subit les conséquences d’un choix fait par des adultes. imo c pour ca qu’on a besoin d’un autre critère
je comprends le raisonnement mais si on suit la même logique les parents ont quand même décidé de mettre au monde un enfant sans lui demander son avis et ça aussi c’est irréversible non ?😭
et c’était pas nécessaire tammit
Je vois ce que tu veux dire et pour te répondre moi je dirai que c’est pas seulement une histoire de ‘consentement vs pas consentement’ de façon binaire mais aussi ‘nécessité + réversibilité’
Parce que oui t’as raison que les parents décident déjà de pleins de choses pour leurs enfants sans leur consentement. Par exemple du régime alimentaire, de la scolarité, des vaccins mais ce sont des décisions réversibles (on peut changer d'école, d'alimentation) ou médicalement nécessaires et consensuelles dans la littérature (les vaccins ont un bénéfice individuel et collectif mesuré et documenté sur la population qui les reçoit).
Mais la circoncision non thérapeutique est une modification irréversible d'un corps sain, sans indication médicale immédiate pour un bénéfice qui (comme j’avais pointer du doigt) a même pas été mesuré sur la population concernée (les nourrissons), et sans son consentement. C'est exactement la distinction que la littérature bioéthique utilise pour différencier une décision parentale légitime (vaccination, alimentation, éducation) d'une atteinte à l'intégrité corporelle
@sankurienne et donc de ce fait je me dis que l’angle « nécessité + irréversibilité » n’est pas forcément pertinent quand on parle de ce qu’on décide pour son enfant
Par contre je pourrais comprendre qu’on mette en avant un critère supplémentaire comme le rapport bénéfice/risque par ex
vraiment j’en ai marre que chaque fois que des femmes ne veulent pas se soumettre ( comme Mariama dans Takkema ) c’est la take de « elle est traumatisée » qui est mise en avant
j’ai eu la preuve sur plusieurs années et je suis maintenant persuadée que les fois où
je m’en fous des match de football on joue bien
tem je porte la poisse on sait pas 😞
J’ai jamais entendu un seul argument convaincant contre le fait qu’on puisse aimer amoureusement plusieurs personnes. A part sortir des discours qu’on entend depuis la nuit des temps et qui ne concernent surtout que les femmes vu que les hommes ont tjrs pu aimer plusieurs femmes
En fait moi
Jour A : Je veux un ou 2 enfants car j’adore les enfants
Jour B : Justement parceque j’adore les enfants, j’en veux pas. Y’a rien à gratter dans ce monde de merde, juste de la souffrance. Et puis façon est-ce que je vais savoir m’en occuper
Bref Madame Tiraillée