Si piensas igual que el boludo este, déjame decirte que eres tremendo plotudo.
Harry es mil veces mejor jugador que esos dos, sin ninguna duda, la diferencia de nivel es enorme.
Owen es una mentira construida con el paso del tiempo, Rooney fue un jugadorazo, pero queda a muchísima distancia.
Y viendo a los dos últimos, ya queda claro que la que opinión que tira es un chiste.
1. Kane en la play es el equivalente a jugar con un paralítico
2. Juntas los goles de Lautaro/Julián y todavia te faltan 20 goles para superar a Kane esta temporada
3. Mira si Owen (!!!!) Va a ser mejor que Kane
Conor Gallagher has spent a fair chunk of this first half playing as a right-back to allow Pedro Porro to get into more advanced areas without worrying about racing back.
Lo que ha dicho Iñaki Angulo sobre Bellerín para criticar el partido de Vinicius me parece una PUTA VERGÜENZA.
¿Vini no ha podido regatearle? Pues critica a Vini. Bellerín ha hecho SU TRABAJO.
Utilizar que se pinta las uñas, llamarle “elle” de forma despectiva y soltar comentarios homófobos para ridiculizar al jugador que le ha defendido no tiene absolutamente NADA que ver con fútbol.
Y siendo madridista y habiendo denunciado mil veces el racismo que sufre Vinicius, sería un hipócrita si ahora mirase hacia otro lado.
Y lo que de verdad me alucina es que alguien pueda decir semejantes barbaridades públicamente, subirlas a sus redes con total normalidad y seguir teniendo un altavoz gigantesco como si no pasara absolutamente nada.
¿Hasta dónde coño hay que llegar para que una plataforma considere que has cruzado la línea?
@juliostito9 Es increíble un analista no pueda entender que intear bajo cualquier concepto es punible. Si la partida ya está cagada no tienes que sumarte a cagarle la experiencia a otra persona más porque te da en el ego que no hayan dado surrender.
Son tan cortos de mente que prefieren destruir y gastar millones construyendo otro antes que simplemente darle otro uso (que también es una porquería porque no tiene nada de malo ahora).
@jojonier_munoz@ReviewerRandom@hana_kur0@Sheiruz90912107 Lo explico simple. Charlie no se lo merecía. Murió víctima de las ideas que él defendía, fue el escudo de carne, el precio a pagar del que él mismo habla. Dos verdades que pueden coexistir y una es dicha por el propio Charlie.
@jojonier_munoz@ReviewerRandom@hana_kur0@Sheiruz90912107 Para que la defensa con armas sea contrasistema el sistema tendría que ir a favor de restringir su compra. Nadie dice que Kirk debió ser asesinado, pero fue el escudo de carne de ideas de libertinaje que cada dia cobran la vida de miles de personas, incluyendo niños.
@jojonier_munoz@ReviewerRandom@hana_kur0@Sheiruz90912107 No entiendo el reduccionismo. Lo que le pasó a Kirk es la consecuencia de no querer brindar salud mental gratuita y permitir que se pueda comprar armas tan destructivas sin problemas. Kirk fue el escudo de carne de un problema más serio que nadie quiere resolver, que él promueve.
Décadas de estudios psicológicos para que se repita el mismo discurso de hace 100 años. El consumismo les ha atrofiado tanto la mente que todo lo ven dinero, hasta el bienestar emocional.
¿Ansiedad y depresión?
Ansiedad y depresión cobrando 12M de euros brutos al año, pudiéndose ir a jugar al Arsenal al Psg a donde quiera menos al Barça.
Ansiedad y depresión tiene el padre o la madre que no llega a fin de mes y no puede alimentar a su hijos.
Ansiedad y depresión tienen las familias que tienen a un familiar enfermo.
Ansiedad y depresión tiene la gente que ha perdido todo por desastres naturales y no les queda nada.
Un multimillonario que puede irse a cualquier club del mundo menos a uno no tiene ansiedad y depresión.