"Burgemeester Jan van Zanen heeft laten weten dat mensen met gezichtsbedekking uit de menigte worden gehaald. Dat roept de organisatie van de demonstratie op het Malieveld om. Als mensen zich hier niet aan houden, wordt het protest afgelast."
En hier gaat het om lieve mensen.
Inderdaad liepen er tussen de ongeveer 1.000 demonstranten enkelen met gezichtsbedekkende kleding. Maar als dat er tien waren was dat op dat moment veel.
Waarom was dat gisteren op het Malieveld direct een probleem? Er was nog geen rotje of fakkel afgestoken. Werd er een reden gezocht om de mars af te lasten en de confrontatie te zoeken wetende dat er een groep tussen liep waarvan iedereen wist dat zij dan toch een mars te wilden lopen?
En zo geschiedde. De mars werd opgesteld en nog voor dat er iets gebeurde hoorde ik de zogenoemde "vredeseenheid" van de politie zeggen dat zij zich moesten terugtrekken omdat het uit de hand ging lopen!
Hoe wisten zij dat? (Op onderstaand filmpje zie je hen vertrekken)
De mars werd opgesteld en de politie stond hier direct in vol ornaat voor, de knuppels in de aanslag. En dan ontstaat er onrust. Er worden enkele rookbommetjes afgestoken en aan het begin van de stoet deelt de ME enkele klappen uit.
Maar dat is niet alles, de hele groep wordt ook van alle kanten ingesloten. En dan ontstaat er nog meer onrust. Er wordt vuurwerk afgestoken en de omsingeling is een feit. Er kan niemand meer bij de ingesloten groep komen of er uit vertrekken.
En dan is de politie het doelwit. Er wordt van alles richting de ME gegooid door personen die we het beste als hooligans kunnen omschrijven.
De chaos is compleet en de politiek heeft wat ze willen hebben. Genoeg munitie om de rechtsdenkende mens als een stel extremistisch gekken weg te zetten.
Wat er gisteren is gebeurd kan iedereen vooraf voorspellen: Op dit soort demonstraties komen ook altijd een aantal mensen af die het niet erg vinden als het uit de hand loopt. Dezelfde mensen die in het weekend voetbalwedstrijden bezoeken en het dan ook niet erg vinden als het uit de hand loopt. De politie weet exact wie dit zijn en ook hoe zij reageren op acties van dezelfde politie. Als zij worden ingesloten zullen ze er alles aan doen om hieruit te ontsnappen.
Wij moeten ons dan ook het volgende afvragen:
A) Waarom was het dragen van gezichtsbedekkende kleding nu opeens reden om de mars te verbieden. Op elke willekeurige Palestina-demonstratie, Antifa-actie en ook bij de Joodse Manifestatie op de Dam afgelopen donderdag droegen er mensen bivakmutsen wat niet tot consequenties leidde.
B) Waarom werd de groep demonstranten ingesloten voordat er van geweld sprake was.
Praat ik hiermee geweld goed? Nee natuurlijk niet, maar
waar de overheid bij een demonstratie moet faciliteren zie ik een trend dat bij rechtse demonstraties er altijd geëscaleerd wordt.
En zo is het gisteren op het #Malieveld gegaan.
@rkemp59 Behalve dat dit natuurlijk compleet idioot is, vraag ik me af of zij deze maatregelen zelf ook zullen nemen. Nee he? Zij zorgen goed voor zichzelf
@Symphony_res En zijn die witte (blank dus...) mannen dan ook naar achter gegaan? Is er iemand die geprotesteerd heeft? Ik ben een vrouw, maar als zoiets gezegd wordt blijf ik echt staan! Achterlijk wijf die Sofie
Waar is het Westen mee bezig?
We maken energie duurder, jagen industrie weg en... verliezen óók banen, belastinginkomsten en energiezekerheid.
Zijn onze leiders zich daar überhaupt van bewust?
Deze video zet de mondiale CO₂-verhoudingen in minder dan een minuut in perspectief.
#Energie #Klimaatbeleid #NetZero
2) daarna ging Buddy met een elektrisch vliegtuigje vliegen. Piloot zegt "je moet toch wat als het fossiel op is". Het fossiel raakt nooit op! Pure propaganda.
1) Ik kijk graag naar Postcodeloterij 1 tegen 100 (goed voor je geheugen en kennis, en die daag ik graag uit) maar wat een woke uitzending vanavond! Het publiek kreeg (zonder het te weten) bitterballen met meelwormen te eten (want zó gezond al die eiwitten 🤢)
@AnneliesdeZeeuw Ook gebeurd in Den Haag. Niets aan de hand. Een groep jongeren (echt: 13 tot zo'n 16 jaar) liep rustig weg van de demonstratie. Werden ingesloten door politie waardoor het escaleerde. Kan niet anders dan bewuste actie politie zijn!
Column: Gefeliciteerd, uw gefantaseerde winst is binnen, graag 36% aftikken
Hoera. Uw belegging is op papier gestegen. U heeft niets verkocht, niets ontvangen, niets aangeraakt, maar toch is het feest. Tenminste, voor de fiscus. Want in het nieuwe box-3-denken heet een waardestijging zonder verkoop ineens “werkelijk rendement”. Werkelijk. Alsof het al in een envelop op de keukentafel ligt.
De Tweede Kamer vond het een goed idee om voortaan belasting te heffen over ongerealiseerde winst. Dus stel: uw ETF stijgt 12%. U bent verstandig en laat hem staan voor later. Pensioen, buffer, financiële rust. Maar nee. De overheid ziet dat groene plusje en denkt: daar zit geld. Niet bij u, maar bij ons.
Het heet geen vermogenswinstbelasting. Dat zou te logisch zijn: belasting betalen wanneer u daadwerkelijk winst maakt door te verkopen. Nee, dit is geavanceerder. Dit is belasting op verwachting. Op hoop. Op koersschommelingen. Uw fantasiewinst wordt alvast in realiteit omgezet, voor de schatkist.
En als de beurs daarna keldert? Ach, dan heeft u in elk geval alvast belasting betaald over iets wat nooit bestaan heeft. Dat heet vooruitdenken. Of voorfinancieren. Voor de overheid dan.
Politiek gezien is het ook een klein kunststukje. Jarenlang klonk het: belasting op ongerealiseerde winst is onwenselijk. Tot het moment dat er gestemd werd. Toen bleek “onwenselijk” vooral een sfeeraanduiding. Principes zijn flexibel, zeker als de begroting strak staat.
Het mooiste effect komt daarna. Stel dat uw vermogen stijgt, maar u heeft geen liquide middelen om de belasting te betalen. Dan verkoopt u toch gewoon een stukje? Precies. U wilde langetermijnbelegger zijn. De fiscus ziet liever een periodieke afromer. Uw strategie? Ondergeschikt aan de jaarlijkse aanslag.
En natuurlijk wordt het gebracht als rechtvaardig. “Eindelijk belasting op werkelijk rendement.” Klinkt bijna als een morele plicht. Alsof u tot nu toe iets schimmigs deed door uw bezit niet onmiddellijk te liquideren bij elke stijging.
Maar de fundamentele vraag blijft heerlijk simpel: van wie is een waardestijging zolang u niet verkoopt? Van u? Of alvast een beetje van de staat?
Blijkbaar is het antwoord nu: van u, tot het interessant wordt.
En geen zorgen. Het heet hervorming. Dat klinkt vriendelijker dan vooraf innen.
Is de overheid er voor u of voor zichzelf? U mag het zeggen.
📌
En lieve mensen, mijn woorden steunen u. Steunt u mij? https://t.co/V2P6pFuNy1
1/ Koeien worden letterlijk vergiftigd door EU-wetgeving. Pure dierenmishandeling onder mom van klimaatbeleid.
👂Luister naar deze boerin.
#Bovaer goedgekeurd voor gebruik binnen de Europese Unie als diervoederadditief, specifiek om de methaanuitstoot van koeien te verminderen.
In Denemarken zelfde grote problemen (zie 2/)
@hjaruissen zet dit svp op de agenda van de AGRI-commissie in het @europarl. Dit moet heel snel worden gestopt.
👉 https://t.co/1IjQLUolsD
Mooi resultaat, Rob, maar laten we het eens over de inhoud hebben! Lees de nieuwst van Maaike van Charante @Repelsteeltje21 over de verkiezingsoverwinning van D66:
'Het marketingmasker van D66 zal afvallen'.
Asiel- en energiebeleid worden de toetssteen.
https://t.co/MTDv9lVVfw
"Wie achter het roze rookgordijn kijkt, ziet een D66 dat zich rechts en nuchter heeft voorgedaan om de rechtse kiezer te winnen, maar dat in wezen alles belichaamt waar nuchtere rechtse kiezers tegen zijn. En in de formatie gaat dat een punt worden, want met wie kan D66 gaan formeren?"
Zo vlak voor de #verkiezingen waarschuwt opiniemaker @wierdduk nog één keer dat een links kabinet een ramp wordt voor onze economie en portemonnee: 'Met een links kabinet pleegt #Nederland economisch zelfmoord'. Straks meer in #nieuwsvandedag.