@pheacienne@Laelia_Ve Et "J'aime à lire un livre nouveau après le jugement du public ; c’est-à-dire que j'aime mieux juger en moi-même le public que le livre."
@pheacienne@Laelia_Ve Ca me fait penser à Montesquieu : "J'ai pris la résolution de ne lire que de bons livres : celui qui les lit mauvais est semblable à un homme qui passe sa vie en mauvaise compagnie".
"
@Samuel_Lafont Un film, qui est un vrai chef d'oeuvre, se regarde ad nauseam sans jamais lasser.
Mais voir avec un oeil vierge La trilogie du Seigneur des anneaux doit être quelque chose.
@K_2LOU@Samuel_Lafont En général, on ne comprend rien à Mulholand drive la première fois qu'on le voit !😂 Les second et troisième visionnages sont plus enrichissants.
@MarynaKoshkina_ Ma remarque est à prendre de façon générale et s'applique aussi bien à des quidams du sexe masculin. Je ne parle pas de toi spécifiquement que je ne connais pas et dont je me moque comme d'une guigne. Je m'essaie à une explication, certes partielle, du mobile de ces réactions.
@OuranosMK C'est exactement ça.
Eric Sadingue, touché par une crise de delirium tremens, fait de plus en plus pensé au Dr Philippulus et ses vaticinations douteuses.
@Sheogorath82688@carmabab35 Jusqu'au XVIIIe s. on écrivait "Mr", puis au XIXe on trouvait les deux alternativement, y compris dans les hautes sphères, et ce n'est qu'au XXe que l'Académie a imposé "M." qui, comme on voit, est très relatif et relève de la convention plus qu'autre chose.
Pourquoi faut-il toujours tout ramener aux couilles ? soit à ce que les Anciens appelaient l'épithumia qui est la partie la plus basse de l'âme. Le courage relève davantage du coeur et de l'esprit (d'où, du reste, l'impossible exclusion des femmes).
https://t.co/CPrxBr2J10
@MarianneleMag Pourquoi faut-il toujours tout ramener aux couilles ? soit à ce que les Anciens appelaient l'épithumia qui est la partie la plus basse de l'âme. Le courage relève davantage du coeur et de l'esprit (d'où, du reste, l'impossible exclusion des femmes).
@namisaan75@AlexiadeB3p@CasusLady Merci ! C'est un très bel exemple d'incohérence épistémologique et de jugement anachronique auquel se livrent ces personnes malhonnêtes. J'aurais dû y penser avant (esprit d'escalier) !
@D1SCNNECT Ce n'est pas une question de dégoût — qui peut venir après.
Le problème principal, c'est que très tôt l'école engendre dans l'esprit des élèves un sentiment d'impuissance apprise que, pour la plupart, ils n'arriveront jamais à surmonter.
@GroundKontrole@jollofricism Il ne l'a pas désavouée, il l'a critiquée car trop calquée sur la syntaxe allemande, c'est pourquoi il l'a entièrement remaniée et a fini par la présenter positivement dans la préface allemande. Et puis, à ce compte-là, il aurait été tout autant critique avec celle de Lefevbre.