Olivia
Online
Rubén Atiénzar
@KAtienzar
Joined June 2019
116 Following
56 Followers
427 Posts
🚨Un ex Fiscal General del Estado condenado por delito de revelación de secretos supuestamente tramitando una denuncia de un ex juez condenado por violencia psicológica y expulsado de la Carrera judicial para intentar boicotear una investigación judicial.
Ya no sé ni qué decir.
🚨¿Por qué los magistrados de la Sala Segunda no se querellan contra Óscar López? Varias razones:
1/ Si, en el futuro, Óscar López es investigado, al ser aforado, conocería de su causa el TS y podría intentar recusar a los magistrados (apartar del caso) por el art. 219.7 LOPJ
NO es cierto. El artículo 305.4 del Código Penal excluye de la posibilidad de regularizar cuando NO se realice antes de " ...que el Ministerio Fiscal o el Juez de Instrucción realicen actuaciones que le permitan tener conocimiento formal de la iniciación de diligencias."
Un auto de imputación del juez de instrucción por delito fiscal impide regularizar de acuerdo con el artículo 305.4 CP, si se declara y se paga se considera un atenuante.
cc: @Inspectores_IHE
8' de CONCLUSIONES del FISCAL JEFE ANTICORRUPCIÓN, Alejandro Luzón
Juana Rivas fue condenada por delito de sustracción de menores por nada menos que 3 tribunales: el Juzgado de lo Penal nº 1 de Granada, la Audiencia Provincial de Granada y el Tribunal Supremo.
Que el caso de una mujer condenada por una conducta moral y legalmente reprochable sirva de inspiración para modificar una ley orgánica con el fin de dejar impune dicha conducta es execrable, propio de un país donde el sectarismo ideológico más pernicioso se convierte en fuente del Derecho.
No hay un país en el mundo donde la manipulación de un menor de edad para perjudicar el vínculo paternofilial (llámesele síndrome, llámesele patatas) no se considere reprochable jurídicamente.
La coalición de Gobierno no tiene mayoría para reformar la una ley orgánica que requiere de aprobación por mayoría absoluta de los miembros del Congreso de Diputados (176 de los 350 diputados).
Cualquier partido que pueda coadyuvar a la obtención de dicha mayoría absoluta, debería ser invotable por cualquier persona con un mínimo sentido de la justicia y la moralidad.
Yo, desde luego, actuaré en consecuencia.
Ninguna ley puede decir que lo que existe, no existe.
Porque esto nos afecta a todos como personas y ciudadanos, independientemente de la ideología de cada uno.
Luego le toca al Errejón de turno probar de su medicina y acaba diciendo en sede judicial que el “sí es sí” es un eslogan y que existen las denuncias falsas.
Son imbéciles (permítaseme la expresión) que creen que esto no les afecta, hasta que les afecta y tienen que establecer su defensa procesal negando sus propias consignas, que ellos mismos han contribuido a convertir en ley.
El discurso que España merecía.
Alejandro Luzón, Fiscal Jefe de la Fiscalía Anticorrupción.
⚠️Si me das un momento te alegro la tarde! ⚠️
Os acordáis de Don Quijote? El gato feral que salió del síndrome de Noé que ahora se llama Mandarino?? Si! Ese mismo!!
El mismo que no había manera de encontrarle un sitio donde le quisieran!! Pues después de buscar por toda España, dimos con una asociación maravillosa que lo ha aceptado.
Y en agradecimiento nos gustaría darle visibilidad a la labor que hacen.
La asociación se llama Bichos Raros y rehabilitan perros y gatos física y psicológicamente para que puedan ir a un hogar.
Cuidan de los desahuciados, los que nadie quiere.. los que nadie ve.
Y no tienen toda la visibilidad que merecen. Nunca vamos a poder compensar lo que han hecho por Mandarino pero nos gustaría por favor que les fuerais a apoyar a sus redes. Un seguidor más son varias oportunidades nuevas para los animalitos.
Y hemos hecho una lista con cosas que necesita la asociación para estos animales con tan pocas oportunidades 🙏🏻 si queréis apoyar su proyecto y mandarles un regalito a sus bichos raros... Aquí tenéis el link.
Y si no podéis, agradecemos igual que les sigáis y compartáis para que todo el mundo les conozca❤️🩹
https://t.co/zmguq2nz0j
Lo más flipante del programa de Évole con el fiscal general es imaginarse la escena al revés: si el que se sienta enfrente fuera cualquier condenado de la Gürtel y soltara tan tranquilo que borró el móvil el mismo día de su imputación, la colección de muecas, risitas, ironías y repreguntas habría sido histórica.
Con García Ortiz, en cambio, ni una ceja levantada. Ni una repregunta incómoda. Nada.
Y de ahí, a peor. El presentador se ha dedicado a descalificar a cualquiera que se ha atrevido a personarse en la causa contra el fiscal general. Al juez instructor también, cómo no.
Pero lo verdaderamente grave ha sido el ataque constante a los magistrados del Supremo que votaron la condena.
Eso sí que es cargarse la democracia: deslegitimar a los jueces cada vez que dictan una sentencia que no te gusta.
Y lo más alucinante de todo es que el “periodista” ha sido más duro y más sectario que el propio fiscal supuestamente agraviado.
Évole defendiendo a García Ortiz con más ganas de las que el propio García Ortiz pone en defenderse a sí mismo.
Un ejercicio de periodismo tan vomitivamente parcial, tan abyecto, que me faltan palabras para descalificarlo.
Mamma mia, qué basura.
SORTEAZO 🚨🎮
Una PS5.
Una Nintendo Switch 2.
Una Xbox Series X.
Y si antes del 30 de abril llegamos a 50.000 seguidores…
El GANADOR se lleva LAS 3 CONSOLAS.
Para participar:
✅ Sigue a @CashConvertersE
✅ Repostea este post
✅ Menciona a 1 persona en comentarios
Si no llegamos, podrás elegir entre una de las tres.
Tienes hasta el 30 de abril para participar en el #sorteo.
Ganador/a: 1 de mayo.
¿Llegamos a 50K o qué?
Quedan 10 días para acabar el split.
Voy a jugar 12 horas al día al lol y voy a intentar subir a Master en EU.
Apuesto 5000€ a que subo, y si pierdo los repartiré en directo con toda la gente que haga RT a este tweet.
Si eres de LATAM te pago un 20% más.
10 winners. Abro.
Lo peor que le ha pasado a este país en mucho tiempo son los Vito Quiles y las Sarahs Santaolallas.
Las dos caras de la misma moneda. Una moneda basada en la trinchera, la desinformación, el enfrentamiento, el chillido fácil y la ausencia de argumento o debate racional.
ICE is the American Gestapo.
La verdad es que da pena verla en Movistar, ella lo intenta, se mofa cuando puede de Guardiola, de Luis Enrique, si Fermín se abraza con FLICK entonces ella se acuerda de Vini y Arbeloa…🤡
Ayer el gran triunfador de la noche, para Susana, era el Athletic Club.
En cambio, miras unas cuantas TVs y publicaciones serias e imparciales europeas y todas coinciden en algo; El gran triunfador de esta jornada de Champions es el Barça, de la misma manera que cuando se empató en Brujas había sido el gran perjudicado.
Que por qué ??
Porque antes de la jornada 7 el Barça SÍ dependía y mucho de otros resultados. Ahora no Susana, según la IA y cualquiera que sepa algo de fútbol, si el Barça gana su partido, algo que depende solamente del Barça, estará en el TOP 8, como la temporada pasada y evitará quedar undécimo y jugar la repesca, como el Madrid.
Movistar Información gratuita; PSG y Newcastle, ambos en el TOP 8, juegan entre sí la última jornada y sabes que ?? Es imposible que ambos sumen 3 puntos, es más, podrían empatar y el Barça quedar 6º e incluso 5º si el Madrid pierde en Lisboa.
Se supone que para hablar se ha de saber leer y escribir, pero para trabajar en un medio de comunicación se ha de ir preparado y sobretodo llorado de casa. Los traumas, en el armario.
''SINNERS'' acaba de obtener 16 nominaciones a los Óscar convirtiéndose así en la película más nominada de la historia de los Óscars sobrepasando a El Retorno del Rey con 11 nominaciones.
¿Alguien ha oído hablar de esta película? Porque yo no.
QUE ME AVISE CUANDO GANE 11 DE 11.
A los que critican la búsqueda de Boro, el perro perdido en el accidente de Adamuz, me gustaría que leyeran este post. Es un poco largo, pero merece la pena explicar por qué es importante buscar y rescatar a los animales.
Lo haré citando un post de hace 6 años, un día como hoy⬇️
Mi experiencia en accidentes de tráfico es que, sistemáticamente, se desprecia la atención a los animales que viajan en los vehículos siniestrados y que, a pesar de la publicidad institucional, no hay recursos para atenderlos y su asistencia queda al albur de que el guardia civil, el policía, bombero, etc. tenga voluntad de ayudar. (En redes se ven los casos de ayuda, pero no suele ocurrir)
Así que, te haces cargo del animal, pagas gastos y si, después, alguien de la familia paga, bien, si no, toca buscar adopción o lo que sea. Si tienes contactos con asociaciones pueden llegar a hacerse cargo, pero también están saturadas y es difícil. Con las Administración no cuentes, no está ni se la espera.
Pero no es la cuestión.
La cuestión es que suele decirse "a quién importa un animal si hay vidas humanas perdidas o en peligro"
La respuesta es: ¿Acaso es incompatible?
Si desgraciadamente las vidas humanas están perdidas, hay tiempo para ocuparse de otras vidas.
Si hay vidas humanas en riesgo, la asistencia sanitaria nada tiene que ver con la búsqueda y procura de asistencia veterinaria. Pueden atenderse ambas y por separado.
Pero lo realmente importante es que, para las víctimas, su perro o su gato, no solo forman parte de su familia, sino que son el único vínculo emocional que puede quedar después de una tragedia.
En este caso, había una familia destruida, solo quedaba una hija en su casa, que no sabía nada del accidente, y una perreta perdida.
¿A quién le importa una perra con la que hay aquí liada, Vallejo? Pues a mí, e imagino que, más que a mí, a la hija que espera en casa y a la que, en unas horas, iremos a decir que ya está sola en el mundo.
El operario, con nula empatía, dijo que "un perro había salido por ahí corriendo", al otro lo había metido en una bolsa y había pasado de él. Si hubiera llegado antes, ese otro perro no hubiera muerto, lo aseguro. (Esa es otra historia).
Bien; a bajo cero, con el campo lleno de barro y nieve, tardé casi una hora en encontrarla y de pura casualidad. Estaba escondida, aterrorizada y en hipotermia.
La cogí en brazos, la envolví en mi abrigo y la metí en la furgoneta con la calefacción. Resumiendo: conseguí asistencia y la pobre, que estaba peor de lo que parecía, sobrevivió.
Cuando conseguimos localizar a la hija, podéis suponer el impacto de la noticia y suponer también que no es una frivolidad haberle podido decir que, en la tragedia, al menos salvamos la vida de su perrita.
Teníais que haber visto su cara. Entre la desesperación, un mínimo anclaje emocional ante una de las peores situaciones que puede vivir una persona.
Rescatar a los animales es imprescindible.
-Porque toda vida es valiosa.
-Porque somos responsables de los más débiles.
-Porque ante situaciones de crisis emocional, las personas, los animales, e incluso las cosas, son anclajes emocionales que nos sujetan a la vida ante y contra la desesperación.
No voy a pedir un sistema veterinario de urgencias como hay para humanos, sé que a nadie le importa, aunque cualquiera que haya vivido situaciones con transporte de animales vivos sabe de sobra que es algo debería existir hace años. (Otra historia aún más larga y de terror).
Pero sí pediré un mínimo de empatía con los más indefensos porque, además de no ser incompatible la asistencia de humanos/animales, hay quién los espera en casa o quien, ante una tragedia así, solo podrá apoyarse en su animal.
Otra cuestión es la sensación de la persona que estaba a cargo del animal y que sentirá haber fallado, lo que se sumará a la carga psicológica y dificultará la recuperación del trauma.
Y no solo es Boro. Hay más, en esta tragedia y en otras. Y nadie se acuerda nunca de ellos.
Del ‘salvavidas’ a la incompetencia: el caso Dani Olmo no va de amnistías, va de Derecho administrativo puro y duro.
El caso de Dani Olmo no tiene nada que ver con una amnistía ni con ningún salvavidas político del Gobierno al FC Barcelona, sino con un problema clásico de Derecho administrativo deportivo: falta de competencia del órgano que adoptó la decisión de inscripción.
El FC Barcelona se ha encontrado siempre en el régimen de regla 1:1, por mucho que Javier Tebas difundiera un comunicado carente de cobertura normativa afirmando lo contrario e incumpliendo el deber de confidencialidad del @FCBarcelona_es
Ese comunicado (que fue retirado), emitido sin sustento jurídico suficiente y en contra de la propia realidad contable auditada en Enero por el primer auditor y aceptado por @LaLiga , ha derivado en la apertura de un expediente sancionador contra @Tebasjavier por vulnerar el deber de confidencialidad.
El punto nuclear, desde el prisma del Derecho administrativo, es que el órgano que adoptó la decisión sobre la inscripción de Dani Olmo carecía de competencia material para dictar esa resolución, de modo que el vicio no es político, sino estrictamente jurídico: incompetencia objetiva del sujeto decisor.
Una inscripción acordada por un órgano incompetente no se convierte en “amnistía”, sino en un acto administrativo viciado por falta de competencia que, o bien es anulable o bien es nulo de pleno derecho según el reparto de potestades que establecen la normativa federativa, los estatutos de la Liga y el bloque de legalidad deportivo‑administrativo.
La resolución del Consejo Superior de Deportes confirmó, en la práctica, lo que se había anticipado con meses de antelación en mis hilos de X: que la clave del caso no era política, sino competencial y procedimental, y que la narrativa construida por ciertos sectores mediáticos sobre una supuesta “amnistía encubierta” al Barcelona era jurídicamente inviable.
Quienes hoy desacreditan mi posición por el caso Negreira obvian que, en el asunto de Dani Olmo, mi tesis anunciada en X se ha visto corroborada por el propio CSD: no hay un privilegio gubernamental, hay un problema de Derecho administrativo, de órgano incompetente y de comunicación mediática mal orientada.
En términos técnicos, el caso Dani Olmo es un ejemplo paradigmático de cómo un acto dictado por órgano incompetente, acompañado de un comunicado ilegal de Javier Tebas sin cobertura normativa suficiente, se intenta vender mediáticamente como “amnistía”, cuando en realidad lo que existe es un vicio de competencia y de procedimiento que debe reconducirse por las vías propias del ordenamiento administrativo‑deportivo.
El itinerario jurídico del caso muestra un patrón claro: el FC Barcelona, Dani Olmo y Pau Víctor obtienen primero medidas cautelares urgentes del CSD que suspenden el acuerdo de la Comisión de Seguimiento RFEF‑LaLiga y mantienen las licencias mientras se resuelve el recurso de alzada.
Posteriormente, el CSD estima el recurso y anula ese acuerdo por falta de competencia, consolidando provisionalmente la situación de los jugadores frente a LaLiga.
LaLiga reacciona con recurso contencioso‑administrativo y el comunicado falso diciendo que el Barcelona no está en la regla uno a uno como estrategia jurídica de defensa en el juzgado del contencioso administrativo y solicita medidas cautelares para dejar sin efecto la inscripción, que son rechazadas, de modo que hoy la situación jurídica vigente es la de mantenimiento de las licencias por decisión administrativa firme en vía administrativa, pendiente solo del control judicial definitivo.
Foto: @marca
https://t.co/bzR4F0a5hG
Un fallo pionero declara violencia vicaria matar a un perro para hacer sufrir a la pareja: condenado a 12 meses https://t.co/vqpNDW45ne
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
240.6M followers
Barack Obama
@barackobama
119.3M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.7M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
110.4M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107M followers
Rihanna
@rihanna
97.6M followers
NASA
@nasa
92.2M followers
Justin Bieber
@justinbieber
90.9M followers
KATY PERRY
@katyperry
87.6M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
81.4M followers
Lady Gaga
@ladygaga
72.9M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.8M followers
Virat Kohli
@imvkohli
69.7M followers
YouTube
@youtube
68.7M followers
Bill Gates
@billgates
63.8M followers
Neymar Jr
@neymarjr
62.5M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.5M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
X
@x
60.8M followers
Selena Gomez
@selenagomez
60.7M followers