@AskeBay Order 01-12662-94590 ($903, Jan 2025): your page says "seller attempted to cancel, but there was an issue with the refund". Item never shipped, refund never received. Your chat won't connect me to an agent (order >90 days). Can you help? I'll DM details.
Venezuelans in the U.S. & worldwide ERUPT in joy as dictator Nicolas Maduro is CAPTURED – and thank President Donald J. Trump for delivering FREEDOM! 🇺🇸
🚨 Mark Rutte zal waarschijnlijk de laatste secretaris-generaal van de NAVO in de geschiedenis worden. Dat verklaarde voormalig Amerikaans inlichtingenofficier Scott Ritter in een interview.
Ik bedoel specifiek Mark Rutte. Toen hij werd gekozen als secretaris-generaal van de NAVO, zei ik destijds al dat hij zeer waarschijnlijk de laatste secretaris-generaal van de Alliantie zou zijn. De NAVO zal hem om vele redenen niet overleven; een daarvan is zijn mond, die verbonden is aan een brein dat niet functioneert.
Weet je, hij is iemand die niets begrijpt van militaire zaken. Herinner je je nog toen hij deel uitmaakte van de Nederlandse regering? Naar mijn mening heeft hij zowel het Nederlandse leger als de Nederlandse economie te gronde gericht.
Hij is een gefaald politicus, maar een gehoorzaam instrument. Hij moest een volgzaam werktuig van de Verenigde Staten zijn. Dat is precies waarom hij is gekozen: onder de regering-Biden zou Rutte alles zeggen wat de regering wilde horen om dit conflict te steunen, wat het beleid van de VS was.
Maar nu is Rutte losgezongen van de realiteit. Hij staat buiten de context. Hij is letterlijk een acteur zonder… nou ja, weet je, het is als een televisieshow waarvan de productiemaatschappij net de scenarioschrijvers heeft ontslagen. Niemand schrijft het script meer.
En dus verschijnt Rutte… Licht… Camera… Actie… op het toneel en draagt een oude tekst voor. Hij weet niet wat hij moet zeggen, hij weet niet wat hij moet denken, omdat hij niet in staat is tot denken.
Hij heeft geen enkel origineel idee. In alles wat hij doet of zegt zit geen enkele inhoud. Daarom neemt hij zijn toevlucht tot beledigingen van laag niveau.
"BESCHERMING TEGEN ONJUISTE BERICHTEN"
waar hebben we dit eerder gehoord?
De Europese Unie zegt dat zij de bevolking wil beschermen tegen “onjuiste berichten”. Desinformatie. Verkeerde narratieven. Gevaarlijke woorden. Het klinkt geruststellend. Verantwoord zelfs.
Maar wie de geschiedenis kent, voelt hier geen geruststelling, maar koude rillingen. Geschiedenis herhaalt zich niet letterlijk, maar rijmt wel
De afbeelding die we hier zien is geen symboliek. Het is een historisch document: een Verordeningenblad uit juli 1940, uitgevaardigd door de bezetter, met als doel de Nederlandse bevolking te “beschermen tegen onjuiste berichten”.
Ook toen was het argument:
🪖rust bewaren,
🪖orde handhaven,
🪖paniek voorkomen,
🪖het volk beschermen tegen “misleiding”.
De realiteit?
Censuur. Monddood maken. Machtsbehoud.
Wie bepaalt wat ‘onjuiste berichten’ zijn?
Dat is de kernvraag die vandaag nauwelijks nog gesteld mag worden.
Niet de burger.
Niet het open debat.
Maar ongekozen instituties, commissies, panels en algoritmen, op veilige afstand van de mensen die zij zeggen te beschermen.
Wat vandaag “onjuiste informatie” heet, was gisteren:
🪖een afwijkende mening,
🪖een kritische analyse,
🪖een ongemakkelijke waarheid.
En morgen?
Onze vijanden zitten niet in Rusland
Het gemak waarmee alles wat afwijkt wordt gelabeld als “Russische desinformatie” is intellectueel lui, en politiek gevaarlijk.
Onze grootste dreiging komt niet van buitenaf, maar van binnenuit:
🪖van machtsstructuren die kritiek vrezen,
🪖van bestuurders die vertrouwen hebben ingeruild voor controle,
🪖van een systeem dat liever meningen beheert dan problemen oplost.
Vrijheid verdwijnt zelden met tanks. Ze verdwijnt via formulieren, richtlijnen en ‘goedbedoelde bescherming’.
Vrijheid heeft geen filter nodig
Een volwassen samenleving heeft geen waarheidspolitie nodig. Zij heeft burgers nodig die zelf kunnen denken, twijfelen, discussiëren, en ja, ook fouten mogen maken.
Wie vrijheid wil inruilen voor veiligheid, verliest uiteindelijk beide.
European Commission
European Parliament
De geschiedenis kijkt mee.
En zij is zelden mild voor hen die dachten “het dit keer beter te weten”.
#VrijheidVanMeningsuiting #CensuurEU #BlijfKritisch
They’re not hiding it anymore.
Unelected EU power, selective censorship, zero accountability.
Europe shows what happens when citizens stay passive.
America isn’t there yet.
But we’re close.
It’s time for is builders organize before it’s too late.
Join 6000+ others👉 https://t.co/BGGgQXadwH
📅 December 26, 2025
#TakeAmericaBack #FreeSpeech #EUHypocrisy #CitizenLeadership #Builders @Bannons_WarRoom@joerogan@the_irascible@patrickbetdavid@ShawnRyan762
"Europe's not preparing for war, it's preparing for collapse."
"These elites aren't gearing up for war with Russia because they care about freedom."
"They're doing it because their grip on power is slipping, and fast." 🎯
RUTTE HEEFT GELIJK
maar om precies de verkeerde redenen
Mark Rutte staat weer op het podium, met de bekende toon van urgentie: “Wij zijn het volgende doelwit van Rusland.
”Maar wat niemand erbij zegt, is misschien wel het belangrijkste:
Nederland hééft zichzelf doelwit gemaakt. Niet door neutraliteit, niet door diplomatie, niet door de-escalatie.
Maar door:
🔹een corrupt land met extreem-nationalistische bataljons tot heilige bondgenoot te verheffen,
🔹miljarden aan wapens die kant op te sturen,
🔹de hele EU onder druk te zetten hetzelfde te doen,
🔹en keer op keer de frontlinie op te schuiven richting Moskou.
Precies dát is wat we vaker benoemen:
het Westen creëert risico’s en noemt vervolgens de reactie daarop “agressie”.
Wie schuift naar wie op?
We krijgen al jaren hetzelfde verhaal te horen:
“Rusland wil uitbreiden naar het Westen.” Maar laten we eens iets sufs doen: gewoon kijken naar de feiten.
🔹Wie plaatste NAVO-bases steeds dichter bij Russische grenzen?
🔹Wie stationeerde raketsystemen aan de oostflank?
🔹Wie rolde haar militaire infrastructuur uit van Baltics tot Zwarte Zee?
🔹En wie stelde al in de jaren ’90 voor om een veiligheidssysteem mét Rusland te bouwen, niet ertegen?
Inderdaad: Rusland zelf.
We vergeten het graag, maar Rusland heeft in 2001 én 2007 openlijk aangegeven lid te willen worden van de NAVO en zelfs de EU.
Niet omdat ze Europa wilden overheersen, maar om de kans op oorlog definitief uit te sluiten.
Het antwoord vanuit Brussel en Washington?
Nee.
Want een vijand is nuttiger dan een partner.
En nu staan we hier, in een angsttheater zonder uitgang
Rutte heeft gelijk dat de situatie gevaarlijk is.
Maar niet om de reden die hij noemt.
Het gevaar komt niet uit het niets.
Het komt voort uit:
🔹escalatiepolitiek,
🔹economische oorlogsvoering,
🔹eindeloze wapenleveringen,
🔹en een EU die geopolitiek speelt alsof het Monopoly is, maar dan met echte steden, echte mensen en echte risico’s.
En ondertussen blijft men angst verkopen alsof het een strategische grondstof is.Bleijenberg en Bosch raken precies dát punt:
Onze leiders zijn geen managers van vrede, maar beheerders van angst.
Het angstmodel: van corona naar klimaat naar oorlog
Wat begon bij corona, massale angstcommunicatie, psychologische druk, groepsdiscipline, is nooit gestopt.
Het model werkte té goed.
Dus bleef het.
🔹Eerst angst voor besmetting.
🔹Toen angst voor klimaatcatastrofe.
🔹Nu angst voor Rusland.
Zelfde methode.
Zelfde toon.
Zelfde doel: burgers in een permanente staat van emotionele verlamming houden.
En kijk eens wat het oplevert:
🔹1 op de 4 mensen wereldwijd heeft inmiddels een psychische aandoening
🔹In Nederland zit het al op 26%
🔹Angststoornissen zijn nummer 1
🔹De ggz kan het niet meer aan
🔹De samenleving radicaliseert in stress en wantrouwen
Maar de angstmachine draait door.
Waarom?
Omdat een angstige bevolking niet meer vraagt naar feiten.
Stop de propaganda - begin met waarheid
Rusland hoeft Europa niet te veroveren.
Het heeft grondstoffen, energie, land, industrie, en een strategische buffer waar elk West-Europees land jaloers op zou zijn.
Wij hebben…
tja, vooral schulden, morele grootspraak en een logistieke hub in Rotterdam.
Het is tijd om iets heel eenvoudigs te durven zeggen:
Oorlog ontstaat niet omdat één partij “kwaad” is.
Oorlog ontstaat omdat leiders falen, en angst gebruiken om dat falen te maskeren.
Rutte’s waarschuwing is geen veiligheidsadvies.
Het is politiek theater.
Een framingoefening.
Een excuus voor beleid dat al jaren ontspoort.
En zolang we dat blijven slikken, verandert er niets.
Slot:
Niet bang zijn. Wel wakker.
Het Westen heeft Rusland niet nodig om in gevaar te zijn.
Daar zorgen onze eigen leiders al voor.
Wat we nodig hebben is niet meer angst,
maar meer helderheid.
Niet meer wapens,
maar meer waarheid.
Niet meer vijanden,
maar meer volwassenheid.
En dat begint bij één eenvoudige oproep:
Stop de oorlogspropaganda.
Begin eindelijk met volwassen politiek.
Want wie oorlog zoekt, vindt vijanden. Wie vrede weigert, vindt angst.
Volg ook wanneer je dit artikel kunt waarderen. Welkom!
#Oorlogspropaganda #Geopolitiek #NAVO #Rusland #Rutte #Angstpolitiek #EuropaInCrisis #Mediakritiek #WaarheidEerst #StopDeEscalatie
Europe had NO security threat since the end of the Cold War. And they would’ve had none to this day had they not followed US’s lead on NATO expansion inciting a new Cold War against Russia. The Ukraine War is the biggest source of European insecurity.
@NATO@SecGenNATO Not in my name..Rutte is a war criminal europe had always extended its borders towards russia..eu is the problem with his not elected politicians