Kees Deelstra

Je kunt gvd tegewoordig helemaal niks meer geloven.

[Kees Deelstra @KDeelstra]

@PieterOmtzigt @cvhene Je hebt helemaal gelijk Pieter, je moet politicus worden.

[Kees Deelstra @KDeelstra]

@gewoonmerels "Mrs Breast is dead"🤣

[Kees Deelstra @KDeelstra]

Waarom hebben we hier geen Jimmy Dore?
https://t.co/XNUDElG0aE

[Denachtzuster(s) @Denachtzuster1]

3/7/26 - de 'Proximal Origin' fraudeurs zijn de controle over het narratief kwijt.

De nachtkaars van @MarionKoopmans en @mkeulemans dooft uit.
Wachtend op het licht na het donker, tijd voor rekenschap
en aansprakelijkheid.

[Kees Deelstra @KDeelstra]

@ijzer1967 @DragaMariba https://t.co/Ab9HDDDaIv

[Willem Middelkoop @wmiddelkoop]

Symbolic Art in the Office of the German Bundeskanzler

[Kees Deelstra @KDeelstra]

@NeyensSimonne https://t.co/oYmTvLpKUH

[The great Ivan 👀🙋‍♂️ @GhostOfIvan]

Catherine Brown-one of the most famous mercenaries in Ukraine, has been captured. She tortured and brutally killed Russian soldiers, proudly mutilating their bodies. She also subjected Russian soldiers to horrific torture. She has hard times ahead in Russian captivity, good luck!

[Overton @overton_news]

RFK Jr. reveals the single most disturbing thing he discovered in Anthony Fauci’s diaries.

This is peak hypocrisy. No other way to put it.

KENNEDY: “One of the things that was new to me in his diary was his admission that he got a pulmonary infarction in July of 2021 after receiving the vaccine.”

“So he took the Moderna vaccine on TV… to show people it was safe.”

“And then he got one of the primary most expected adverse events, which was potentially deadly blood clots in his lung, myocardial infarction.”

“He kept that secret from the American public, and we only learned about it because of the diary.”

“He was getting the best medical treatment that is available to anybody in the world at Walter Reed and all these other centers. There were doctors fawning over him.”

“Meanwhile, he was telling other people to take this product and concealing the fact that he himself, after announcing this press conference to show it was safe, had actually gotten very, very sick from an injury that was highly expected and highly likely to be caused by the vaccine.”

[Kees Deelstra @KDeelstra]

@BumblebeeJoe @PvanHouwelingen Inderdaad

[Kees Deelstra @KDeelstra]

@niekjansen4 @VanEmmerickKris 🤣 "ons" agrarisch land. Wie is "ons"?

[Kees Deelstra @KDeelstra]

@DragaMariba 👍

[Kees Deelstra @KDeelstra]

@de_wereld_1 @PvanHouwelingen rare zet van Fauchi, hij heeft al gratie en kan dus niet strafrechtelijk vervolgd worden. zich beroepen op 5e amandement gaat zich tegen hem keren.

[Kees Deelstra @KDeelstra]

@RaymondWortelb2 @DragaMariba Europa kan niet eens helicopters bouwen.

[Kees Deelstra @KDeelstra]

@Eatlovepray22 Hij is een Sikh geen moslim.

[Kees Deelstra @KDeelstra]

@EtienneJansen Eusebius van Caesarea

[Kees Deelstra @KDeelstra]

@WimdenOudsten helaas vind die reactie niet plaats in de buitenlucht maar kan alleen bij hoge temperaturen en een katalysator

[Els van Veen @veen_els]

Ruim zes jaar na het begin van Corona staat dit artikel in de New York Post
https://t.co/aYbdJ2HeCI
Ik citeer een paar fragmenten. Misschien kunnen Maarten Keulemans @mkeulemans en Pieter Klok @klokpieter van de Volkskrant meelezen.

'Een programma van het ministerie van Oorlog vroeg bijna twee volle jaren vóór het begin van de COVID-19-pandemie om voorstellen voor zogenaamde "gain of function"-experimenten die virussen besmettelijker zouden kunnen maken, zo vertelde een vooraanstaande Amerikaanse viroloog eerder dit jaar aan het Congres.'

'Dr. Ralph Baric, een vooraanstaand onderzoeker naar het coronavirus, vertelde de Senaatscommissie voor Binnenlandse Veiligheid op 10 april 2026 in een besloten interview dat het Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) in januari 2018 voorstellen had gevraagd om te begrijpen "wat de overdracht van virussen tussen verschillende soorten mogelijk maakt".'

'Amerikaanse volksgezondheidsfunctionarissen, zoals voormalig directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), dr. Anthony Fauci, hebben volgehouden dat het onderzoek – waarbij mogelijk pandemische ziekteverwekkers worden versterkt – veilig en nuttig is voor de ontwikkeling van vaccins of andere medicijnen om opkomende virussen te bestrijden.'

'Dat voorstel, bekend als Project DEFUSE, wordt sindsdien door wetenschappers aangehaald als doorslaggevend bewijs dat COVID-19 in een laboratorium in Wuhan, China, is ontwikkeld, omdat dezelfde furine-splitsingsplaats later in het virus zelf werd ontdekt.'

'Het was ingediend door Baric; Shi Zhengli, een topwetenschapper die werkte aan coronavirussen bij vleermuizen aan het inmiddels beruchte Wuhan Institute of Virology (WIV); en Dr. Peter Daszak, de president van de inmiddels geschorste non-profitorganisatie EcoHealth Alliance, die miljoenen dollars aan federale subsidies ontving om onderzoek te financieren dat bedoeld was om pandemieën te voorkomen.'

'"We hebben nog nooit zo'n furine-splitsingsplaats in een coronavirus ingebracht," erkende Baric in zijn interview met de Senaat, eraan toevoegend dat hij "de subsidie" uit 2018 niet meer herinnerde, zelfs niet toen hij en andere wetenschappers begin 2020 fel discussieerden over de oorsprong van COVID.'

'"Dr. Fauci en zijn bondgenoten onder de virologen geloofden in het geheim dat de pandemie mogelijk afkomstig was van een lek in een laboratorium, maar publiekelijk beweerden ze dat een dergelijk lek onwaarschijnlijk was", aldus Paul @SenRandPaul in een verklaring. "Ze spanden samen om iedereen die beweerde dat de pandemie uit het laboratorium in Wuhan kon zijn ontsnapt, te veroordelen en te kleineren, en hebben nooit, maar dan ook nooit, de verantwoordelijkheid genomen voor de vreselijke beslissing om dit gevaarlijke onderzoek in China te financieren."'

Complottheorie, complotdenkers en coronaontkenners

Zes jaar later dus. Zes jaar lang werden mensen die vragen stelden over een mogelijke laboratoriumoorsprong weggezet als complotdenkers. Terwijl Marion Koopmans zelf, vlak na de geheime teleconferentie begin 2020, aan Holmes, Andersen en Rambaut, auteurs van het bepalende artikel "The Proximal Origin of SARS-CoV-2", mailde dat ze een lab-lek niet openlijk moesten bediscussiëren. Want dan zou “het publiek” wel eens kunnen denken dat virologen zelf ook vreesden dat het virus door mensen was gemaakt. Zie onderstaand WOB document, wat al veel eerder naar buiten kwam.

Diezelfde Marion Koopmans was jarenlang dé expert in de Nederlandse media. En Maarten Keulemans, eerder uitgeroepen tot Coronajournalist van het jaar, heeft haar jarenlang vrijwel kritiekloos nageëchood. Geen serieuze ruimte voor twijfel, geen echte tegenspraak, alleen top-down zenden en iedereen met kritiek behandelen met dedain. Noemde mij, een huisarts met grote zorgen, in 2022 een "coronaontkenner".

Inderdaad verbazingwekkend hoe coronaontkenners als
@veen_els vol minachting, ongeloof, zelfs haat reageerden op elk goed nieuws: werkzame vaccins binnen jaar, weinig ernstige bijwerkingen, kruisbescherming tegen andere varianten enz.

Ongelooflijk respectloos om een huisarts met serieuze zorgen weg te zetten als coronaontkenner. Hoe denk je dan nog serieus genomen te worden? De afgelopen jaren was Maarten Keulemans vrijwel continu bezig om mensen belachelijk te maken, te bespotten, hoog vanuit zijn ivoren toren op hen neer te blazen en te zenden. Zenden zonder te luisteren. Alsof dat journalistiek is. Hoe werkt dat bij de Volkskrant, vinden jullie het anno 2026 normaal om zo met mensen om te gaan? Zenden zenden zenden zonder te luisteren. Critici belachelijk maken en framen. Ik vind het werkelijk stuitend dat Keulemans zich zo gedroeg en dat een kleine groep virologen binnenskamers begin 2020 wel degelijk aan een lablek dachten, maar besloten hun twijfels voor zich te houden.

Eigenbelang boven de gezondheid van mensen

Niet alleen omdat deze virologen hun eigen reputatie en belangen belangrijker vonden dan openheid en de gezondheid van mensen wereldwijd. Maar vooral omdat de Nederlandse media, de Volkskrant voorop, actief hebben meegewerkt om kritische stemmen monddood te maken met het label “complottheorie” en "coronaontkenner". Was de twijfel over de herkomst van SARS-CoV-2 destijds openlijk erkend, dan was er veel minder schade aangericht. Aan het vertrouwen in wetenschap, in journalistiek, en in de virologen die anderen belachelijk maakten, terwijl ze zelf zaken onder de pet hielden die van levensbelang waren om open over te zijn.

Het is nu zes jaar later. Ik zie niet hoe de media dit nog gaan rechtzetten en hoe ze alsnog aan normale berichtgeving gaan doen. Want dit patroon is niet beperkt tot corona. Ook over klimaat, Oekraïne, Iran en talloze andere onderwerpen is de berichtgeving eenzijdig, top-down en intolerant voor tegenspraak.

Gatekeepers in plaats van kritisch op de macht

Media zijn gatekeepers van narratieven geworden in plaats van brengers van genuanceerd nieuws. Journalisten vallen critici aan in plaats van de macht kritisch te bevragen. Het is de hoogste tijd voor media die beide kanten van een verhaal berichten, waar geluisterd wordt naar mensen met kritiek, die ook verstand van zaken hebben. Het is tijd dat media weer echt onafhankelijk worden en niet meer verstrengeld zijn met politiek en belangenverstrengelde wetenschappers. Want dat laatste is Marion Koopmans. Zij had er belang bij dat COVID-19 een zoönose was, spontaan ontstaan in de natuur. Want dat is de pretentie van Pandemic Preparedness, dat virologen de mensheid beschermen tegen pandemieën. In plaats van pandemieën te veroorzaken. Naar dat laatste ziet het nu uit. Dat Corona te danken was aan gevaarlijk gain of function onderzoek. En dat virologen dat jarenlang succesvol onder de pet hielden. Met dank aan journalisten zoals Maarten Keulemans van de Volkskrant.

Als u waardeert wat ik schrijf dan kunt u me steunen via https://t.co/5EmgfuiUho

[Kees Deelstra @KDeelstra]

@KappertGerda @beek38 Russen kunnen beter lezen dan een Nederlander kan spellen. Dat scheelt weer....

[Kees Deelstra @KDeelstra]

@JoostJansen6 @realDonaldTrump Wat heeft Trump van doen met die organisatie?