Knut Einar Skodvin

Professor @uibjus. Generalist, men mest folkerett. Retweet = interesse, ikkje semje.

[Knut Einar Skodvin @KESkodvin]

@HerdisHelle @StianOby @Dag_Torp Som i Noreg får du ikkje kontradiksjon rundt arrest/pågriping. Men som @StianOby skriv kan du etter art 60 kreve deg lauslaten. Då prøver domstolen om vilkåra for fengsling er tilstades etter art 58. Desse vilkåra er forbausende like strpl § 171.

[Knut Einar Skodvin @KESkodvin]

@HerdisHelle @StianOby @Dag_Torp Pågripelsen får du vel ikkje kontradiksjon rundt i Noreg heller, jf strpl § 175. Vert ein pågripen i Noreg får ein rettsmøte, kan krevja seg lauslaten under handsaminga og får forsvarar, jf lov om gjennomføring av Roma vedtektene.

[Knut Einar Skodvin @KESkodvin]

@HerdisHelle @geirulf Eg har vist ungane Stortinget, så berre lese heilt overfladisk. Så langt eg har sett er det krav om å motverka m.a. busettingane, men ikkje direkte krav om å anerkjenna. Samstundes skal ein arbeida for det palestinske folket sin rett til å bestemma sjølv, kan vera vanskeleg utan.

[Knut Einar Skodvin @KESkodvin]

@jcelden @HerdisHelle @jonwesselaas @kiheger @akravik79 @geirulf ... Noko om hensikt. Eg trur det er viktig at me skil mellom vilkår og bevis for vilkår. I tillegg er ikkje dette rettsområde eg ville tenke at er velavklårte, i alle fall på det internasjonale trur eg det er vesentlig rom for rettsutvikling/avklaring.

[Knut Einar Skodvin @KESkodvin]

@jcelden @HerdisHelle @jonwesselaas @kiheger @akravik79 @geirulf Eg trur me skal vera varsame med overføring mellom norsk rett og folkeretten. Det kan treffa, men like fort leia oss ut i ulukka.

[Knut Einar Skodvin @KESkodvin]

@jcelden @HerdisHelle @jonwesselaas @kiheger @akravik79 @geirulf ICJ er i Kroatia mot Serbia klåre på at m.a. etniske rensingen ikkje treng vera folkemord, men at når det grunna måten det vert gjort på fell innanfor det objektive er ikkje det nok, ein må i tillegg finna hensikt. Noko anna er så at gjennomføringensmåte ofte og seier...

[Knut Einar Skodvin @KESkodvin]

@kiheger @HerdisHelle @jonwesselaas @jcelden @akravik79 @geirulf @rahmanchaudhry Jepp, mannen, myten og legenden!

[Knut Einar Skodvin @KESkodvin]

@HerdisHelle @jonwesselaas @jcelden @kiheger @akravik79 @geirulf Paging @rahmanchaudhry

[Knut Einar Skodvin @KESkodvin]

@HerdisHelle @geirulf @SofieMarhaug Betalingsmur, så får ikkje lese, men tippar det er dette: https://t.co/b1lCU5lRCx. Det er lenka vidare til notatet i saka.

[Knut Einar Skodvin @KESkodvin]

@HerdisHelle @geirulf Der vil det openbart vera ulike syn, sjølv om eg ikkje ville omtala noko frå ICJ som synsing. Men intendert eller ikkje er eg samd i at det kommuniserer at ein meiner å ikkje vera blind for andre feil.

[Knut Einar Skodvin @KESkodvin]

@StianOby De har helt klart søkt begrensning, og sammenligningen må vel være i dag. Men både defensive og nedskalere kan argumenteres for. Min tanke her var vel mer argumentasjonsrommet for en risikovillig part fremfor "riktig" tolkning.

[Knut Einar Skodvin @KESkodvin]

Ny ordre, så venter vi på den israelske reaksjonen.

[CIJ_ICJ @CIJ_ICJ]

READ HERE: the full text of the #ICJ Order on the request of South Africa of 10 May 2024 for the modification of the Order of 28 March 2024 in the case #SouthAfrica v. #Israel https://t.co/UsCPbP9ozw

[Knut Einar Skodvin @KESkodvin]

@rahmanchaudhry Enig, de knytter seg vel her klarere til tiltak for å mitigere skadepotensialet. Og kombinert med rapporteringsplikten flytter de på Israel å rettferdiggjøre mil.op. Skulle gjerne vært flue på veggen når de forhandlet om språket som likevel ikke lukker døra.

[Knut Einar Skodvin @KESkodvin]

Det gjør seg med slike forklaringstekster til diplomatiets lett utilgjengelige språk. Innenfor det som kunne ventes er vel dette en ganske avmålt reaksjon?

[Jens Frølich Holte @jensfh]

I praksis betyr det at Israel vil sende et signal om misnøye med beslutningen. Signalet er mer dramatisk enn å sende en protestnote (note verbale), men mindre dramatisk enn å tilbakekalle ambassadør eller bryte diplomatiske relasjoner.

[Douglas Guilfoyle @djag2]

An important and very detailed breakdown of the ICC Prosecutor’s announcement by @tomdannenbaum. Goes into very substantial detail on process, timeline, evidence, charges and elements of crimes.

https://t.co/Td4FHfBGxh

[Douglas Guilfoyle @djag2]

As I expected ICC prosecutor Khan is seeking warrants for the Hamas leadership, PM Netanyahu and Defence Minister Gallant. Principal crimes in view: hostage taking (Hamas), attacks on civilians (both), starvation (Israel). I’ve previously commented on 1/

https://t.co/4JaWzAiaW2

[Knut Einar Skodvin @KESkodvin]

Nyttig oversikt: stegene til en begjæring om arrestordre fra ICC, og hva skjer videre.
https://t.co/8Eo0vWNmbC

[Knut Einar Skodvin @KESkodvin]

Grundig analyse av angrepet på WCK kjøretøy fra @djag2. Særlig god fordi den tar høyde for forklaringer som kunne medført at det var en legitim feil. Viser også hvorfor slike vurderinger ofte er vanskelige.
https://t.co/OOOGJrkNff