Erdoğan zihniyetinin yargı eliyle yürüttüğü siyasi darbelere karşı hep birlikte mücadelede kararlıyız.
Alınan butlan kararı yok hükmündedir. Sadece CHP’ye yapılan bir darbe değildir; Türkiye’ye, demokrasiye, Cumhuriyet’e bir darbedir. Anayasal düzeni yok etmektir.
Mesele ciddidir. Partiler üstüdür. Milletçe Türkiye’ye sahip çıkma zamanıdır.
Anayasa Hukuku Profesörü Korkut Kanadoğlu’ndan “mutlak butlan” yorumu: “Mahkeme, hukuken kendisine tanınmayan bir yetkiyi icat ederek siyasi partilerin iç işleyişine müdahalede bulunmuştur.” (Kaynak: Cumhuriyet)
Sayın Hocam Korkut Kanadoğlu @KKanadoglu ile kaleme aldığımız “Anayasa Hukukunda Laiklik” başlıklı makale “Yol Ayrımında Laiklik” kitabında yayınlandı. İlgilisine katkı sunması dileğiyle…
Yol Ayrımında LAİKLİK kitabının içinde makaleleriyle yer alan 14 akademisyen;
Fatih Yaşlı
Barış Celep
Ertuğrul Meşe
Tolga Şirin
Osman Korkut Kanadoğlu
Canberk Gümüş
Pınar Dikmen
R. Barış Erman
Erdi Yetkin
İlkim Özdikmenli Çelikoğlu
Berkant Örkün
Candan Badem
Nejla Doğan
Nurcan Korkmaz ve M. Sait Çakır
Laikliği “Sermaye ve Emek”, “Kadın Hakları”, “Hukuk ve Eğitim” gibi başlıklarda inceliyor.
.
Tüm Kitabevleri ve İnternet Satış Mağazalarında. İncelemek için:
https://t.co/Dta9ho5N77
Herhangi bir partinin iç işlerine karışmak haddimize değil, ancak bir vatandaş olarak Sayın Genel Başkana geçmişte olanla ilgili kim maddi hata yaptırdıysa (hukuksal tartışmadan bağımsız olarak ama şüphesiz ilgisiz değil) hesap vermesi gerekir diye düşünüyorum. Siirt yenileme seçimlerinin hikayesine merhum Sabih Kanadoğlu'nun "Alaturka Demokrasi" kitabından (s. 285 vd.) ulaşılabilir. R. T. Erdoğan'ın 2003'de mv. seçilmesi 78. md. değişikliği nedeniyle değil, seçilme yeterliliğine ilişkin 76. md. değişikliği sayesinde oldu.
https://t.co/e2fooKR8To
Aylardır bu anın hazırlıklarını yapıyoruz!
24-25 Nisan tarihlerinde Berlin’de, çok değerli Türk ve Alman anayasa hukukçularıyla bir araya gelerek anayasa mahkemelerinin çoğulcu demokrasiyi nasıl savunduğunu (ya da neden savunamadığını) tartışacağız.
Detaylar: https://t.co/s5bZqwTrpE
@volkanaslanlaw@KtlhnBozkurt@KKanadoglu@berkeozenc
LAİKLİK: EN DEVRİMCİ İLKE:
"'Din-devlet işleri'ne hapsedilmemeli"
"Diyanet laikliğin aracı olmalı"
"Negatif din özgürlüğünün koruma alanı daralıyor"
"Aklın özgürleşmesi"
Cumhuriyet'in ve ulusal kimliğin yapıtaşı laiklik ilkesi, 5 Şubat 1937'de Anayasaya girdi. Gazetemize konuşan Prof. Dr. Cangül Örnek, Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu, Av. Nazan Moroğlu ve Dr. Hüsnü Bozkurt, laikliğin tarihsel geçmişine ve günümüzde artan önemine dikkat çekti.
Ayrıntılar haberimizde.
2026/23
@KKanadoglu@CangulOrnek@nznmor@HsnBozkurt
@mertverfassung HSK üyelerinin seçim usulüne ilişkin TBMM kararını, TBMM’nin çalışma usul ve esaslarıyla ilgili olmaması gibi tutarsız bir gerekçeyle denetlemekten kaçınan AYM, parlamentonun demokratik işlev ve konumunu güvencesiz bırakmıştır.
Hak ihlalini saptayan AYM kararının kesin ve bağlayıcı etkisi derece mahkemesinin tasarruf alanına girmez. AYM kararına uyulmaması hukuk devleti açısından yıkıcı sonuçlar doğurur ve reddedilmelidir.
İktidar ‘sokak çağrısı’ suçu uydurma çabasında: Hukukçular ‘Anayasal hakka müdahale edilemez’ diyor
Anayasa hukukçusu Prof. Dr. Osman Korkut Kanadoğlu ve genel kamu hukukçusu Dr. Akasya Kansu ile konuştuk
Haber: Burcu Günüşen (@bgunusen)
https://t.co/urvn3H7qUK
YSK, Hukuk Mahkemesinin tedbir kararında yer alan iki konuda farklı sonuca varmakla çelişkiye düşmüştür. Seçim süreçlerinin “tam kanunsuzluk” sebebiyle devamına karar verilirken, aynı yaklaşımın kayyım kararına neden uygulanmadığı açıklanmaya muhtaçtır.
@KKanadoglu@eminagaoglu YSK iki farklı karar alarak bunu diyor galiba. Önce ilçe ve il seçim kuruluna gidin oradaki yolları tükettikten sonra bana gelin diyor. Aksi durumda iki farklı karar çelişkili oluyor.