@dr_l_alexandre Une partie l'est déjà avec les diff��rentes aides (RSA, chômage, APL, etc).
On ne se rend pas compte à quel point le monde de demain qu'on fantasme est déjà là (du moins les prémisses).
Comme bcp de gens dans les commentaires, vous n'avez pas compris mon propos.
Je n'ai pas nié la tendance, j'ai dis:
1. Dire LES FEMMES est une gén��ralisation excessive.
2. Définir le mot "passion" sur des activités tendanciellement masculines est un raisonnement circulaire.
@KLenhir@UlrichFY Faudrait (re)faire des maths
C'est pas parce que le gaussiennes se rencontre que la trend n'existe pas. C'est une question d'écart type, de mode et de distribution
Si tes gaussiennes ressemblent à ca elles se recouvrent mais elles racontent deux réalités différentes
@UlrichFY C'est minoritaire, mais à prendre en compte.
Deuxième pt: votre définition de la passion est restrictive. On peut être passionné par l'art, la musique, etc. Bcp de femmes le sont d'ailleurs.
Généralisation des préférences féminines + définition erronée = conclusion fausse.
@dr_l_alexandre@JLMelenchon De toute façon, l'école est incapable de s'adapter assez vite face à l'IA.
Je pense que c'est du ressort des parents, qui doivent eux-mêmes être à fond dans l'IA, pour transmettre à leurs enfants.
Pareil que pour la lecture.
@MrStockable It's an offer problem: not enough appartments and houses built (on purpose).
Limiting the offer with an increasing demand allows to increase real estate prices => allowing owners to absorb (thanks to this price increase) bank interests, taxes and inflation.
@sweatystartup Not really. As a man, it's quite challenging nowadays to find a "great woman" at 22-23...
The 20s are made to invest in yourself and get this great woman and life in your 30s and 40s.
@StephaneMallard Oui, mais finalement le monde ne sera pas radicalement différent d'aujourd'hui : la majorité de la population active a déjà un rendement marginale depuis 20-30 ans.
C'est surtout les 20% vraiment productifs qui vont se faire remplacer.