Kurt Lismont

[Kurt Lismont @KLismont]

@thijszonneveld Helemaal aan het begin van het seizoen of nog beter helemaal aan het einde (zoals jij dus ook suggereerde) lijkt me logisch, dan rij je een volledig seizoen in dat truitje. En geeft ook de kans aan een renner die een pechseizoen had om er toch nog wat van te maken.

[Kurt Lismont @KLismont]

@lbertozzi Isso é verdade, mas isso sempre foi o caso com o regulamento dos melhores terceiros. Quem entra mais cedo no calendário de jogos tem, por outro lado, a vantagem de um descanso extra. No fim, há sempre alguma desigualdade entre países (clima, distâncias de viagem…).

[Kurt Lismont @KLismont]

In januari 2018 schreef de onnavolgbare Kaaiman ( Koen Meulenaere) in @tijd één van zijn vele pareltjes. Meer dan 8 jaar na datum ( en elfendertig extra taksen later) nog altijd brandend actueel.

[Kurt Lismont @KLismont]

De man heeft uiteraard overschot van gelijk, maar het ergste is dat op Bouchez en wat oppositie-gezwans na geen enkele politieke partij het nodig vond om hier meteen zwaar afwijzend op te reageren.

Politici zijn elke voeling met de realiteit kwijt. Dat ze zelf genieten van een riant overheidspensioen waardoor vermogensopbouw voor hun optioneel ipv existentieel is, is daar zeker niet vreemd aan. Het pensioen voor parlementairen moet gewoon afschaft worden. Betaal ze gerust een nog riantere vergoeding tijdens hun mandaat, maar alles daarna moeten ze zelf maar voorzien, zoals zoveel andere Belgen. Hun kijk op 'vermogen' zou meteen veranderen.

[Mohamed @mohamedouaamari]

Nogmaals absoluut geen probleem met belastingen betalen op winsten.

Wel op de opstapeling van een lappendeken aan taxen en zeker de denigrerende manier hoe politiek naar de belegger kijkt.

[Kurt Lismont @KLismont]

Neen, wat onbegrijpelijk is want er is wel degelijk een draagvlak voor zo'n discours. Maar dan kom je wel op de zwarte lijst van De Standaard en De Morgen te staan wegens asociaal en hardvochtig.

Zo'n vermogenstaks kan ook alleen maar gerechtvaardigd worden indien de pensioenen voor politici worden afgeschaft. Het is heel makkelijk over 'rechtvaardigheid' praten als je als politicus de luxe hebt van een risicoloos, zeer royaal, gegarandeerd en geïndexeerd staatspensioen te kunnen genieten. Schaf het parlementair pensioen af en maak van de uittredingsvergoeding een pensioenvergoeding, wedden dat ze plots heel anders denken over vermogen?

[Kurt Lismont @KLismont]

"Maar wanneer er inspanningen worden gevraagd van werkzoekenden, gepensioneerden, leerkrachten of ambtenaren, is het normaal en coherent dat de houders van de hoogste financiële vermogens ook deelnemen."

Alsof die in het verleden (onder PS-bewind) al niet de grootste inspanning hebben geleverd, en daar kwam onder uw bewind nog de meerwaarde-taks bij. Moet ik het indrukwekkende lijstje opsommen of moet ik U die vernedering besparen?

Wat U voorstelt is diefstal. Weliswaar gelegaliseerde diefstal, maar het blijft diefstal. Iets waar een partij met Christen-Democratische wortels liefst ver van weg wil blijven, dacht ik toch.

Weet U wat het grote probleem is van onze politiek, meneer Verougstraete? Niet dat jullie zo veel verdienen, dat is jullie nog gegund. Wel dat jullie ook over een gigantisch, gegarandeerd pensioen beschikken. Het maakt dat jullie totaal geen voeling hebben met de realiteit. Schaf het pensioen voor parlementairen en ministers af, jullie verdienen genoeg om zelf een mooi potje opzij te zetten. En het zou jullie kijk op opgebouwd 'vermogen' totaal veranderen.

Verbeter de wereld, begin bij jezelf. En blijf met uw poten van andermans eigendom af, dat vooral.

[Kurt Lismont @KLismont]

Misschien moeten ze de omkadering in 2 splitsen: op één net echt de uitgebreide analyse van de match ( 1 á 2 analisten zijn trouwens meer dan voldoende), op een ander net de debiele versie die ze nu maken. Wie bij @sporza dacht ooit dat het format dat ze nu brengen een goed idee was?

[Kurt Lismont @KLismont]

Inderdaad, gelegaliseerde diefstal blijft diefstal.

Voor mij mogen politici het loon verdienen dat ze nu hebben, maar de allereerste maatregel die eigenlijk zou moeten genomen worden is het afschaffen van hun pensioen. Ze hebben een mandaat (waar ze dus voor vergoed worden), geen job. Nu hebben ze de onwaarschijnlijke luxe van de wetenschap later te kunnen terugvallen op een zeer riant, gegarandeerd pensioen. Schaf dat gewoon af, ze hebben genoeg kapitaal om zelf een pensioen op te bouwen, en dan zouden ze zo'n domme, ultra-populistische voorstellen als een 'rijkentaks' wat beter overdenken.

[Kurt Lismont @KLismont]

@DonDams Vorige week de reportage over dat WK nog eens bekeken. Waardeloos in de groepsfase en tegen de Sovjet-Unie redt Vervoort zonder het zelf te beseffen de fatale 2-0 op de lijn. De rest is geschiedenis...

[Kurt Lismont @KLismont]

I fully agree with your last sentence.

I think Germany has the ability and the stadiums to host it on its own, but maybe they can add a few neigbouring countries that would never be able to do it on its own like Austria, Switzerland or The Netherlands. As a Belgian I would like to add my own country but unfortantely local policies and enviromental laws make it impossible to build any professional sport stadium in this country, never mind a World Cup stadium.

[Kurt Lismont @KLismont]

@klaasm67 Vast weer een nieuw Russisch superwapen…

[Kurt Lismont @KLismont]

@jvluijmans Een schaakbord heeft 64 vakjes. Als je in het eerste vakje 1 rijstkorrel legt en je verdubbelt het aantal rijstkorrels bij ieder vak, dan zouden er in het laatste vakje meer rijstkorrels moeten liggen dan er wereldwijd geproduceerd en beschikbaar zijn.

[Kurt Lismont @KLismont]

De hitte is misschien geen excuus, maar wel een deel van de uitleg. Onder die temperaturen kan je geen constante hoge pressing spelen.

Uiteindelijk hebben ze best nog wel veel kansen gecreëerd, toch een groot verschil met het voorbije EK. De beste De Bruyne had ook beter gedaan met die schietkansen.
Centraal achterin zat het ook goed, hoewel ze bij het doelpunt te veel uit positie stonden.

Ik vond de keuze voor de basiself verdedigbaar, de wissels tot aan die van Lukaku ook. Raskin inbrengen leek vreemd maar die viel uiteindelijk wel goed in en als Lukaku die bal binnen kopt op voorzet van Raskin spreekt iedereen van gouden wissels.

Alleen vreemd dat hij niet eerder Vanaken en Saelemakers of Lukebakio brengt. In zo’n temperaturen moet je gebruik maken van al je wisselspelers, zeker als die al vaak iets extra hebben gebracht.

[Kurt Lismont @KLismont]

Ik kan daar echt enorm kwaad van worden. Niet alleen van die betrokken politici, maar ook dat er geen media of andere partijen zijn om die onnozelaars het vuur aan de schenen te leggen en met hun leugens te confronteren.

Een partij die zich op beleggers richt, met stimulatie voor beleggen ipv extra taksen, daar moet toch een markt voor zijn?

[Kurt Lismont @KLismont]

PVDB is een expert in zijn vakgebied, maar daarbuiten is zijn kennis niet zo groot, is al meermaals gebleken. Men doet wat meewarig over het gebrek aan kennis en interesse in voetbal en het WK bij Amerikanen maar dit is eigenlijk precies hetzelfde.

Een goed voorbereide commentator had gezegd dat Brady in het oude stadion ooit het TD-record verbrak en het perfecte 16-0-seizoen neerzette. En een deel van zijn kinderen zijn natuurlijk half Braziliaans. Zelfs een bruggetje naar de eeuwige rivaliteit tss New York en Boston was mogelijk geweest, zeker met de Knicks later die dag. Zoveel kapstokken om een verhaal aan op te hangen. Zonde.

[Kurt Lismont @KLismont]

De lakmoesproef zal de samenstelling van de kieslijsten zijn. En dan bedoel ik niet alleen wie op de lijst zal staan, maar vooral wie er niét op zal staan.

Ik wil niet liever dan een partij in Vlaanderen die sociaal-economisch consequent rechts is. Het gat (en de concrete invulling) daar is gigantisch, zeker nu N-VA steeds meer in etatisme vervalt.
En die vooral de linkse leugens van @soskar98 en co keihard countert.

[Kurt Lismont @KLismont]

1 miljoen DOLLAR zelfs, dat is zo’n 870.000€.

Als je dat belegt in een veilige staatsbon brengt je dat dus welgeteld 906€ per maand op, niet eens de helft van het wettelijk minimumloon.

Het geeft eigenlijk perfect weer hoe onwaarschijnlijk wereldvreemd en ongeïnformeerd zelfverklaarde ‘journalisten’ als @janbuelinckx in dit debat zijn.